HOW DID THE MEDIA FRAME COP29?: TURKISH MAINSTREAM MEDIA & FOREIGN PRESS IN TURKISH

Bu çalışma, COP29 zirvesi çerçevesinde Türkiye anaakım medyası ve Türkçe dış basınının, Türkiye'nin çevre politikalarını nasıl çerçevelediğini ve bu süreçteki farklılıkları nasıl ele aldığını incelemektedir. Araştırma, iki medya grubunun COP29'a ilişkin haber çerçevelerinde belirgin ideolojik farklılıklar bulunduğunu ortaya koymaktadır. Türkiye anaakım medyasından Sabah ve Hürriyet, genellikle hükümet yetkililerinin çevre politikalarını ve COP29’daki katılımını olumlu bir çerçevede sunarken, ana akım medyadan Cumhuriyet ve Sözcü ile Türkçe dış basın daha eleştirel bir yaklaşım sergilemektedir. Hürriyet ve Sabah, çevre politikalarını ekonomik kalkınma ve ulusal başarıyla ilişkilendirirken, Cumhuriyet, Sözcü ve dış basın bu politikaların yetersizliğine ve küresel hedeflerle uyumsuzluğuna dikkat çekmektedir. Araştırma ayrıca, her iki medya grubunun kullandığı kaynaklar arasındaki farkları da ele almıştır. Sabah ve Hürriyet’te, hükümet yetkilileri ve çevre bakanlığı gibi resmi kaynaklar öne çıkarken, dış basın, Cumhuriyet ve Sözcü’de bağımsız uzmanlar ve çevre örgütleri gibi eleştirel kaynaklar daha fazla yer bulmaktadır. Sonuç olarak, bu çalışma, COP29 sürecinin hükümete yakın ana akım medya ile hükümete muhalif ana akım medya ile Türkçe dış basında farklı çerçevelerle işlendiğini ortaya koymaktadır.

This study examines how the Turkish mainstream media and Turkish-language foreign press frame Turkey's environmental policies in the context of the COP29 summit and how they address the differences in this process. The research reveals significant ideological differences in the news frames related to COP29 between the two media groups. From the Turkish mainstream media, Sabah and Hürriyet generally present the government officials' environmental policies and participation in COP29 in a positive light, while Cumhuriyet, Sözcü, and the Turkish foreign press adopt a more critical stance. Hürriyet and Sabah tend to link environmental policies with economic development and national success, whereas Cumhuriyet, Sözcü, and the foreign press highlight the insufficiency of these policies and their misalignment with global goals. The study also examines the differences in the sources used by both media groups. In Sabah and Hürriyet, official sources such as government representatives and the Ministry of Environment are predominantly featured, while in the foreign press, Cumhuriyet, and Sözcü, critical sources like independent experts and environmental organizations are more prominently used. Ultimately, this study reveals that the coverage of the COP29 process differs significantly between government-aligned mainstream media and opposition-leaning mainstream media as well as the Turkish foreign press, with each group employing distinct frames in their reporting.