The phenomenon of tourism and the tourism industry can be considered as two concepts that have different meanings. The phenomenon of tourism is considered a socio-economic, cultural, and environmental communication effort and a moderate migration movement that existed before the tourism industry. The tourism industry, which is seen as a result of the industrial revolution, can be considered a very effective and dynamic structure in terms of socio-economic, cultural, social, and environmental interactions. As a result of the interaction of tourism and culture, the phenomenon of tourism and the components of the culture are in a deliberate change, both naturally and by influencing each other. The authenticity is concept that is widely used in the social and cultural interaction of tourism and is consumed frequently in the tourism industry. It has been both changed and consumed in all areas of cultural change, especially in the tourism industry. The authentic tourism experience has been a commercialized cultural experience used in the tourism industry to provide tourists with a satisfying tourism experience. This situation supports the claim that the concepts of tourism, culture, and authenticity interact with each other, and even that tourism progresses and consumes in a continuous process of change with entities. This study aims to explain the relationship between tourism and authenticity and how the change is based on the relationship between these two concepts, based on the process of the cultural change approach. In this context, the concepts of authenticity and tourism have been examined and discussed by examining the basic studies of modern and postmodern tourism periods. As a result of this evaluation, it can be stated that the relationship between tourism, culture, and authenticity will remain in constant motion within the process of cultural change. In destinations with a dominant culture, while the essence of the culture can be preserved, changes may occur in its components. However, in non-dominant cultures, this change can be more radical. To prevent such outcomes, it is recommended to raise awareness of tourism and cultural consciousness in destinations, pay attention to the tolerance level and social carrying capacity of the local population, and ensure that local administrations and policymakers effectively implement tourism policies.
Since this study was prepared using secondary sources, it does not require ethical committee approval. In the event of any finding to the contrary, TO&RE Journal shall bear no responsibility, and all responsibility shall rest with the author of the study.
In memory of my colleague Assoc. Prof. Dr. Osman ÇALIŞKAN, with whom I began this work but who passed away during the writing process...
Turizm olgusu ve turizm endüstrisi farklı anlamları olan iki kavram olarak değerlendirilebilir. Turizm olgusu, turizmin endüstrileşmesinden önce de var olan sosyo-ekonomik, kültürel ve çevresel bir iletişim çabası ve ılımlı göç hareketi olarak düşünülmektedir. Sanayi devriminin bir sonucu olarak görülen turizm endüstrisi ise sosyo-ekonomik, kültürel, toplumsal ve çevresel etkileşimleriyle oldukça etkili ve dinamik bir yapı olarak değerlendirilebilir. Turizm ve kültür etkileşimi sonucunda turizm olgusu ve kültürün bileşenleri hem kendi içerisinde doğal yolla hem de birbirlerini etkileyerek bilinçli bir değişim içerisindedir. Turizmin toplumsal ve kültürel etkileşiminde sıklıkla kullanılan ve turizm endüstrisinde de önem taşıyan bir diğer kavram ise otantikliktir. Kültürel değişimin yaşandığı her alanda özellikle turizm endüstrisinde hem değiştirilmiş hem de tüketilmiştir. Otantik turizm deneyimi olarak turizm endüstrisinin turistlere tatmin edici turizm deneyimi yaşatma adına ticarileştirilmiş kültürel bir deneyim olmuştur ve turizm, kültür ve otantiklik kavramlarının birbirleriyle etkileşimde olduğu sürekli bir değişim süreci içerisinde ilerlediği ve tüketildiği iddiasını da destekler niteliktedir. Bu çalışma kültürel değişim süreci yaklaşımını temel alarak turizm ve otantiklik ilişkisini ve buna dayanarak değişimin nasıl olduğunu açıklamayı amaçlamaktadır. Bu bağlamda otantiklik ve turizm kavramları, modern ve post modern turizm dönemine ait temel çalışmalarda incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Sonuç olarak; turizm, kültür ve otantiklik ilişkisinin kültür değişim süreci içerisinde devinim halinde olacağı, baskın kültüre sahip destinasyonlarda kültürün özünün korunarak kültür bileşenlerinde değişimler yaşanabileceği, baskın olmayan kültürlerde bu değişimin kökten olabileceği söylenebilmektedir. Bu değişimin olumsuz etkilerinden kaçınmak için turizm ve kültür bilincinin oluşturulması, yerel halkın tolerans düzeyine ve sosyal taşıma kapasitesine dikkat edilmesi, yerel yönetimlerin ve kanun koyucuların turizm politikalarını doğru uygulanması önerilmektedir.
Bu çalışma ikincil kaynaklar kullanılarak hazırlandığı için etik kurul iznine ihtiyaç yoktur. Aksi bir durumun tespiti halinde TO&RE Dergisinin hiçbir sorumluluğu olmayıp, tüm sorumluluk çalışmanın yazarına aittir.
Çalışmaya birlikte başladığımız ancak yazım aşamasında vefat eden çalışma arkadaşım Doç.Dr. Osman ÇALIŞKAN’ın anısına
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Turizm Sosyolojisi |
| Bölüm | Derleme |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 4 Ekim 2024 |
| Kabul Tarihi | 10 Temmuz 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2025 |
| DOI | https://doi.org/10.53601/tourismandrecreation.1561515 |
| IZ | https://izlik.org/JA26NW29FK |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 7 Sayı: 2 |
Tourism and Recreation tarafından yayınlanan eserler Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International Lisence ile lisanslanmaktadır.