Kanama bozukluğu olan çocuklarda sünnet deneyimi
Öz
Amaç: Sünnet çocuklarda en sık uygulanan cerrahi girişimlerden biridir ancak kanama bozukluğu olan çocuklarda sünnetle ilgili az sayıda çalışma vardır Bu çalışmada kanama sorunu olan çocuklarda sünnetle ilgili deneyimlerimizi paylaşmayı amaçladık
Gereç ve Yöntem: Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Çocuk Hematoloji Bölümü rsquo;müzde kanama bozukluğu nedeni ile izlenen ve Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Çocuk Cerrahisi Bölümü rsquo; rsquo;nde 2000 2010 yılları arasında sünnet yapılan 18 olgunun yaşları 3 14 dosyaları geriye dönük olarak incelendi Tedavi yöntemleri komplikasyonlar ve sonuçlar değerlendirildi.
Bulgular: Olguların yedisinde hemostazın birinci evresini ilgilendiren sorun vardı: Üçü Glanzmann trombastenisi ikisi Bernard Soulier sendromu ikisi kronik immün trombositopenik purpura idi Diğer 11 olgu ise hemostazın ikinci evresini ilgilendiren nedenlerle izlemde olan olgulardı: Üç von Willebrand hastalığı vWH bir faktör V eksikliği bir hemofili B ve ikisi inhibitörlü olan altı hemofili A hastası Trombosit sayı ve veya işlev bozukluğu olan hastaların hiçbirine trombosit verilmedi Sadece antifibrinolitik ve yerel fibrin yapıştırıcılarla işlem sorunsuz olarak gerçekleştirildi ve kanama olmadı Hemofili inhibitörsüz ve vWH olan olgularda ise sünnet öncesinden başlatılan 2 3 faktör 15 25 kg gün tedavisine sünnetten sonra 24 48 saat devam edildi Antifibrinolitik tedavisi ve fibrin yapıştırıcı da kullanılarak hiçbir hastada kanama görülmedi İki düşük düzeyde inhibitörlü olguda yoğun ldquo;bypas rdquo; ajanları kullanıldı 12 ve 18 gün süre ile Kanama ancak rFVIIa ve aPCC rsquo;nin ardışık kullanımı ile durdurulabildi
Çıkarımlar: Kanama bozukluğu olan çocuklar deneyimli bir merkezde güvenle sünnet edilebilirler Kanama bozukluğu olan çocukların sünnetinde antifibrinolitik ve yerel hemostatik maddelerin kullanımı ile hemofilik hastaların faktör dozları azaltılabilir ve trombosit bozukluğu olan hastalarda trombosit transfüzyonundan kaçınılabilinir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Lerman SE, Liao JC. Neonatal circumcision. Pediatr Clin North Am 2001; 48: 1539-57.
- American Academy of Pediatrics. Circumcision policy statement. Task force on circumcision. Pediatrics 1999; 103: 686-93.
- Schoen EJ, Oehrli M, Colby CJ, Machin G. The highly protective effect of newborn circumcision against invasive penile cancer. Pediatrics 2000; 105: E36.
- Cook LS, Koutsky LA, Holmes KK. Circumcision and sexually transmitted diseases. Am J Public Health 1994; 84: 197-201.
- Schoen EJ. The relationship between circumcision and cancer of the penis. CA Cancer J Clin 1991; 41: 306-9.
- Dewan PA, Tieu HC, Chieng BS. Phimosis: is circumcision necessary? J Paediatr Child Health 1996; 32: 285-9.
- Rickwood AM. Medical indications for circumcision. BJU Int 1999; 83(Suppl 1): 45-51.
- Singh-Grewal D, Macdessi J, Craig J. Circumcision for the prevention of urinary tract infection in boys: a systematic review of randomised tri- als and observational studies. Arch Dis Child 2005; 90: 853-8.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Sağlık Kurumları Yönetimi
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
1 Aralık 2011
Gönderilme Tarihi
11 Ocak 2014
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2011 Cilt: 46 Sayı: 4