Öz
Malpractice has gained an alarming dimension especially along with the introduction of compulsory professional liability insurance On the other hand it is quite difficult to say that malpractice is discussed by considering all responsible determinants According to individual focused approach the error is caused by single individual so the solution can be achieved by punishing the individual It is known that this approach does not reduce errors and adversely affect services due to high compensations and increased insurance premiums In Turkey malpractice is simply considered in the customer seller relationship context and individual focused approach is adopted However it is well established that this ldquo;blame culture rdquo; has negative effects on service provided social perception of the profession and job satisfaction Beside recognizing individual professional responsibilities basically it should be stressed that declaring healthcare workers as mainly responsible would not be fair In addition it violates right to health because of increasing the preventable errors and harms Turk Arch Ped 2011; 46: 6 11
Anahtar Kelimeler
Öz
Yüksek tazminat kararları ve mesleki sorumluluk sigortasının zorunlu hale getirilmesiyle birlikte sağlık çalışanları arasında kaygı verici bir boyut kazanan ldquo;malpraktis rdquo; olgusunun taraflarını oluşumundaki dinamikleri ve sorumlulukları doğru tanımladığımızı söylemek oldukça güçtür Genel olarak egemen olan bireye odaklı yaklaşım; hatanın tekil bireyden kaynaklandığı dolayısıyla da çözümün bireyin cezalandırılması ile sağlanabileceği düşüncesindedir Özel sigortacılık anlayışını gündeme getiren bu yaklaşımın hataları azaltmadığı gibi yüksek tazminatlar ve sigorta primleri nedeniyle sunulan hizmeti olumsuz etkilediği gösterilmiştir Ülkemizde uygulanmakta olan özelleştirme politikalarıyla uyumlu olarak ldquo;malpraktis rdquo; olgusu alım satım ilişkisi bağlamında bir tür ldquo;müşteri mağduriyeti rdquo; olarak ele alınmakta bireye odaklı yaklaşım benimsenmektedir Ancak hizmetin nitelik ve niceliğini etkileyen etmenlerin tümünü dikkate almadan sadece bireyleri suçlamanın ldquo;malpraktis rdquo;i azaltmadığı aksine hizmeti kötüleştirdiği mesleğin toplumsal algılanışını hekimlerin iş doyumunu maddi ve manevi olarak olumsuz etkilediği bilinmektedir Sistemik değişiklikler yaşama geçirilmeden hekimleri temel sorumlu ilan etmek hem adilane olmayacak hem de hata ve zararları azaltmayacağı hatta aksine artırabileceği için sağlık hakkına aykırı olacaktır.
Anahtar Kelimeler
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Sağlık Kurumları Yönetimi |
| Bölüm | Editöre Mektup |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Mart 2011 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2011 Cilt: 46 Sayı: 1 |