The causal relationship between environmental taxes for sustainable development and greenhouse gas emissions (CO2): a case study of Türkiye

Başak Karşıyakalı; Üzeyir Aydın; Selim Şanlısoy

doi:10.47934/tife.13.01.06

EN TR

The causal relationship between environmental taxes for sustainable development and greenhouse gas emissions (CO2): a case study of Türkiye

Öz

Enerji üretimi, ulaşım ve endüstriyel süreçler için kullanılan fosil yakıtlar ve tarım faaliyetleri atmosfere salınan zararlı gazları sürekli olarak arttırmaktadır. Bu gazlar atmosferde sera benzeri bir etkiye neden olarak Dünya’nın ortalama sıcaklığını, küresel ısınmaya ve iklim değişikliğine neden olacak kadar yükseltmektedir. İnsan kaynaklı seragazı emisyonlarının azaltılması, sürdürülebilir kalkınmanın sağlanmasında büyük önem taşımaktadır. Bu amaçla uygulanacak politika araçlarından biri de çevre kirliliğini doğrudan ve dolaylı olarak azaltmayı hedefleyen vergilerdir. Sera gazı emisyonları ile bu tür vergiler arasındaki ilişkinin ölçülmesi, iklim değişikliği ile mücadelede izlenen ve gelecekte karbon vergisi gibi doğrudan çevre kirliliğinin azaltılmasına yönelik uygulanacak vergi politikalarının ve araçların başarısı için önemlidir. Bu bağlamda Türkiye için çevre kirliliğini önleyici nitelikteki vergiler olarak kabul edilen enerji vergileri ve ulaştırma vergilerinin CO2 emisyonu ile arasındaki nedensellik ilişkisinin araştırılması bu çalışmanın amacını oluşturmaktadır. Hatemi-J Nedensellik analizi sonuçlarına göre CO2 emisyonundan gerek toplam çevre vergileri gerekse de enerji ve ulaştırma vergileri yönlü nedensel ilişkiler bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

Environmental Taxes, CO2 Emissions, Sustainable Development

Sürdürülebilir gelişme için çevre vergileri ile sera gazı salınımı (CO2) arasındaki nedensellik ilişkisi: Türkiye örneği

Öz

Enerji üretimi, ulaşım ve endüstriyel süreçler için kullanılan fosil yakıtlar ve tarım faaliyetleri atmosfere salınan zararlı gazları sürekli olarak arttırmaktadır. Bu gazlar atmosferde sera benzeri bir etkiye neden olarak Dünya’nın ortalama sıcaklığını, küresel ısınmaya ve iklim değişikliğine neden olacak kadar yükseltmektedir. İnsan kaynaklı seragazı emisyonlarının azaltılması, sürdürülebilir kalkınmanın sağlanmasında büyük önem taşımaktadır. Bu amaçla uygulanacak politika araçlarından biri de çevre kirliliğini doğrudan ve dolaylı olarak azaltmayı hedefleyen vergilerdir. Sera gazı emisyonları ile bu tür vergiler arasındaki ilişkinin ölçülmesi, iklim değişikliği ile mücadelede izlenen ve gelecekte karbon vergisi gibi doğrudan çevre kirliliğinin azaltılmasına yönelik uygulanacak vergi politikalarının ve araçların başarısı için önemlidir. Bu bağlamda Türkiye için çevre kirliliğini önleyici nitelikteki vergiler olarak kabul edilen enerji vergileri ve ulaştırma vergilerinin CO2 emisyonu ile arasındaki nedensellik ilişkisinin araştırılması bu çalışmanın amacını oluşturmaktadır. Hatemi-J Nedensellik analizi sonuçlarına göre CO2 emisyonundan gerek toplam çevre vergileri gerekse de enerji ve ulaştırma vergileri yönlü nedensel ilişkiler bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

Çevre Vergileri, CO2 Emisyonları, Sürdürülebilir Kalkınma

Kaynakça

Ağan, B., & Aydın, Ü. (2018). Kripto para birimlerinin küresel etkileri: Asimetrik nedensellik analizi In T. Korkmaz, M. İ. Yağcı, İ. Ege, & T. T. Turaboğlu (Ed.), Uluslararası Katılımlı 22. Finans Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Ekin Yayınevi, 797-816, Mersin.
Akbelen, M. M. (2019). Karbon vergileri ve emisyon ticareti sistemleri, Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri örneklerinden hareketle Türkiye`de uygulanabilirliği (Unpublished master’s thesis). Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta.
Akçay, F., Yavuz, E., & Kılıç, E. (2023). Karbon emisyonu ile vergileme arasındaki ilişkinin cumhuriyetten günümüze analizi: Kantil eşbütünleşme yaklaşımından kanıtlar. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23(Özel Sayı), 59-78.
Akkaya, S., & Hepsag, A. (2021). Does fuel tax decrease carbon dioxide emissions in Turkey? Evidence from an asymmetric nonlinear cointegration test and error correction model. Environmental Science and Pollution Research, 28, 35094–35101. doi: 10.1007/s11356-021-12907-9
Akyol, H., & Gül, K. (2021). Çevresel vergi politikalari sürdürülebilir kalkınmayı desteklemede ne kadar etkilidir: OECD ülkeleri örneği. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24(46), 977-997. doi: 10.31795/baunsobed.896534
Alper, F. Ö., & Alper, A. E. (2017). Karbondioksit emisyonu, ekonomik büyüme, enerji tüketimi ilişkisi: Türkiye için bir ARDL sınır testi yaklaşımı. Sosyoekonomi, 25(33), 145-156.
Artan, S., Hayaloğlu, P., & Seyhan, B. (2015). Türkiye'de çevre kirliliği, dışa açıklık ve ekonomik büyüme ilişkisi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 13(1), 308-326.
Atay Polat, M., & Ergün, S. (2021). Kirlilik emisyonlarının azaltılmasında çevre vergilerinin rolü: AB ülkeleri örneği. İzmir İktisat Dergisi, 36(2), 379-397. doi: 10.24988/ije.202136209
Ateş, E., & Şanlısoy, S. (2024). The impact of global value chains on climate change. Journal of Social and Economic Development. doi: 10.1007/s40847-023-00320-6
Atıcı, C., & Kurt, F. (2007). Türkiye’nin dış ticareti ve çevre kirliliği: Çevresel kuznets eğrisi yaklaşımı. Tarım Ekonomisi Dergisi, 13(2), 61-69.

Bayar, Y., & Şaşmaz, M. (2016). Karbon vergisi, ekonomik büyüme ve CO2 emisyonu arasındaki nedensellik ilişkisi: Danimarka, Finlandiya, Hollanda, İsveç ve Norveç örneği. International Journal of Applied Economic and Finance Studies, 1(1), 32-41.
Bekmez, S., & Nakıpoğlu, F. (2012). Çevre vergisi-ekonomik büyüme ikilemi. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(3), 641-658.
Chen, X., & Woodland, A. (2013). International trade and climate change. International Tax Public Finance, 20(3), 381–413. doi: 10.1007/s10797-012-9244-x..
Cole, M. A. (2003). Development, trade and environment: How robust is the environmental kuznets curve?. Environment and Development Economics, 8(4), 557-580.
Çakmak, H. (2018). Çevresel vergilerin ekonomik etkileri: Karbon vergisi (Unpublished doctoral dissertation). Maltepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
Çebişli, N., & Yelman, İ. (2023). Enerji ve endüstri sektörlerinin sera gazi emisyonları, çevre vergileri ve finansal harcamalar arasındaki ilişkinin incelenmesi: Türkiye örneği. FESA Dergisi, 8(3), 612-621. doi: 10.29106/fesa.1244670
Damirova, S., & Yayla, N. (2020). Çevre kirliliği ile makroekonomik belirleyicileri arasındaki ilişki: Seçilmiş ülkeler için bir panel veri analizi. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 30, 107-126. doi: 10.18092/ulikidince.804787
Dedemen Özkan, H. (2023). Çevre vergileri ekonomik büyüme ve C02 emisyonu arasındaki nedensellik ilişkisi: Ampirik bir uygulama (Unpublished master’s thesis). Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Bilecik.
Demir, M. A. (2021). Petrol fiyatları ile Türkiye’nin dış ticaret açığı arasında zamana göre değişen nedensellik analizi. İzmir İktisat Dergisi, 36(2), 247-258. doi: 10.24988/ije.202136201.
Dijkgraaf, E. & Vollebergh, H. R. (2005). A test for parameter homogeneity in CO2 panel EKC estimations. Environmental and Resource Economics, 32(2), 229-239.
Dikmen, S., & Çiçek, H. G. (2020). Avrupa Birliği’nde çevre vergisi gelirlerinin karşılaştırmalı analizi. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 57, 57–88. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/949657
Doğan, B., Tekgüç, H., & Yeldan, A. E. (2023). Toward a green income support policy: Investigating social and fiscal alternatives for Turkey. New Perspectives on Turkey, 68, 7–29. doi: 10.1017/npt.2023.2
Doğan, E., Hodžić, S., & Šikić, T.F. (2022). A way forward in reducing carbon emissions in environmentally friendly countries: The role of green growth and environmental taxes. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 35(1), 5879-5894. doi: 10.1080/1331677X.2022.2039261
Fatima, N., Yanting, Z., & Guohua, N. (2023). Role of environmentally related technologies and revenue taxes in environmental degradation in OECD countries. Environmental Science and Pollution Research, 30(29), 73283–73298. doi: 10.1007/s11356-023-27011-3
Fatty, M., & Ağan, B. (2024). Unraveling the link between environment and economic growth in Türkiye. İzmir İktisat Dergisi, 39 (1), 275-293. doi: 10.24988/ije.1356044
Fodha, M., & Zaghdoud, O. (2010). Economic growth and pollutant emissions in Tunisia: An empirical analysis of the environmental kuznets curve. Energy Policy, 38(2), 1150-1156.
Fotros, M., & Maaboudi, R. (2011). The impact of trade openness on CO2 emissions in Iran, 1971-2008. International Journal of Business and Development Studies, 3(1), 73-84.
Fullerton, D., Leicester, A., & Smith,S. (2008). Environmental taxes (Working Paper No. 14197). NBER.
Global Footprint Network (GFN). (2023). Ekolojik ayak izi, https://www.footprintnetwork.org/
Granger, C.W., & Yoon, G. (2002), Hidden cointegration (Working Paper). Department of Economics, University of California.
Grossman, G.M., & Krueger, A.B. (1991). Environmental impacts of a North American free trade agreement (Working Paper No. 3914). NBER.
Gujarati, D.N. (2006) Essentials of econometrics (3th ed.). NY: McGraw-Hill.
Güldoğan, E. (2013, Haziran). AB ETS kriterleri açısından Türkiye çimento sektörünün karbon kaçağı riski. III. Türkiye İklim Değişikliği Kongresi, İstanbul.
Hacker, R. S., & Hatemi-J, A. (2006). Tests for causality between integrated variables using asymptotic and bootstrap distributions: theory and application. Applied Economics, 38(13), 1489-1500.
Hajek, M., Zimmermannova, J., Helman, K., & Rozenski, L. (2019). Analysis of carbon tax efficiency in energy industries of selected EU countries. Energy Policy, 134, 1-11.
Hatemi-J, A. (2012) Asymmetric causality tests with an application. Empirical Economics, 43, 447-456. doi: 10.1007/s00181-011-0484-x
He, J., & Richard, P. (2010). Environmental kuznets curve for CO2 in Canada. Ecological Economics, 69(5), 1083-1093.
He, L., Wu, M., Wang, D., & Zhong, Z. (2018). A study of the influence of regional environmental expenditure on air quality in China: the effectiveness of environmental policy. Environmental Science and Pollution Research, 25, 7454-7468. doi: 10.1007/s11356-017-1033-8
Kılınç, E. C., & Altıparmak, H. (2020). Çevre vergilerinin CO2 emisyonu üzerindeki etkisi üzerine bir uygulama. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi, 10(1), 217-227.
Kiuila, O., Markandya, A., & Scasny, M. (2019). Taxing air pollutants and carbon individually or jointly: Results from a CGE model enriched by an emission abatement sector. Economic Systems Research, 31(1), 21-43.
Kiuila, O., & Rutherford, T. F. (2013). The cost of reducing CO2 emissions: Integrating abatement technologies into economic modeling. Ecological Economics, 87, 62-71.
Koçak, E. (2014). Türkiye’de çevresel kuznets eğrisi hipotezinin geçerliliği: ARDL sınır testi yaklaşımı, İşletme ve İktisat Çalışmaları Dergisi, 2(3), 62-73.
Kotnik, Z., Klun, M., & Škulj, D. (2014). The effect of taxation on greenhouse gas emissions. Transylvanian Review of Administrative Sciences, 43, 168-185.
Kuznets, S. (1955). Economic growth and income inequality. The American Economic Review, 45(1), 1-28.
Loganathan, N., Shahbaz, M., & Taha, R. (2014). The link between green taxation and economic growth on CO2 emissions: Fresh evidence from Malaysia. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 38, 1083– 1091. doi: 10.1016/j.rser.2014.07.057.
Magnani, E. (2000). The environmental kuznets curve, environmental protection policy and income distribution. Ecological Economics, 32, 431-43.
Meireles, M., Robaina, M., & Magueta, D. (2021). The effectiveness of environmental taxes in reducing CO2 emissions in passenger vehicles: The case of mediterranean countries. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(10), 5442.
Meng, S., Siriwardana, M., & Mcneill, J. (2013). The environmental and economic impact of the carbon tax in Australia. Environmental and Resource Economics, 54(3), 313-332.
Miller, S., & Vela, M. (2013). Are environmentally related taxes effective? (Working Paper No. 467). IDB. https://www.econstor.eu/bitstream/10419/89191/1/IDB-WP-467.pdf
Morley, B. (2012). Empirical evidence on the effectiveness of environmental taxes. Applied Economics Letters, 19(18), 1817-1820. doi: 10.1080/13504851. 2011.650324
Morley, B., & Abdullah, S. (2010). Environmental taxes and economic growth: evidence from panel causality tests (Research Papers No. 04/10). Department of Economics, University of Bath.
OECD, https://data.oecd.org/envpolicy/environmental-tax.htm
Oral, B. G., & Sayın, F. (2015). Environmental problems from an economic and fiscal perspective: An empirical evaluation for Turkey and OECD countries. European Journal of Scientific Research, 131(3), 242-255. http://www.europeanjournalofscientificresearch.com
OWID (2023). Our world in data, CO2 emissions, https://ourworldindata.org/CO2 -emissions
Önder, H. (2017). Vergilemenin ve diğer kamusal müdahalelerin hava kirliliği üzerinde etkisi: OECD ülkeleri üzerine bir analiz. Maliye Dergisi, 172, 189-199. https://ms.hmb.gov.tr/uploads/2019/09/172-10.pdf
Özbek, S. (2023). Sürdürülebilir çevre: Çevre teknolojileri ve vergileri kapsamında ekonometrik bir inceleme. Bingöl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(Özel Sayı), 63-91. doi: 10.33399/biibfad.1253043
Özkaya, M.H. (2022). Ekonomik büyüme ve çevre vergi gelirlerinin karbon dioksit emisyonu üzerindeki etkisi: AB ülkeleri örneği. International Journal of Applied Economic and Finance Studies, 7(1), 128-139. http://www.ijabms.com/wp-content/uploads/2022/07/08_OZKAYA.pdf
Öztürk, İ., & Acaravcı, A. (2013). The long-run and causal analysis of energy, growth, openness and financial development on carbon emissions in Turkey. Energy Economics, 12(36), 262-267.
Pearce, D. (1991). The role of carbon taxes in adjusting to global warming. Economic Journal, 101(407), 938-948.
Ploeg, F. V., and Withagen, C. (2014). Growth, renewables, and the optimal carbon tax. International Economic Review, 55(1), 283-311.
Polat, O., & Eş Polat, G. (2018). Avrupa Birliği ülkelerinde karbondioksit emisyonu ve çevre vergileri: Panel veri analizi yaklaşımı. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 55(639), 101-116.
Roberts, J. T., & Grimes, P. E. (1997). Carbon intensity and economic development 1962-91: A brief exploration of the environmental kuznets curve. World Development, 25(2), 191-198.
Rosiek, J. (2015). The impact of environmental tax policy on sustainable development of the EU economies: DEA approach In 11th International Conference of ASECU (233-245). Cracow. https://www.asecu.gr/files/11th_conf_files/18.pdf
Safi, A., Chen, Y., Wahab, S., Zheng, L., & Rjoub, H. (2021). Does environmental taxes achieve the carbon neutrality target of G7 economies? Evaluating the importance of environmental R&D. Journal of Environmental Management, 293, 112908. doi: 10.1016/j.jenvman.2021.112908.
Saqib, N., Radulescu, M., Usman, M., Balsalobre-Lorent, D., & Cilan, T. (2023). Environmental technology, economic complexity, renewable electricity, environmental taxes and CO2 emissions: Implications for low-carbon future in G-10 bloc. Heliyon, 9(6), e16457. doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e16457
Shahbaz, M., & Sinha, A. (2019). Environmental kuznets curve for CO2 emissions: A literature survey. Journal of Economic Studies, 46(1), 106-168. doi: 10.1108/JES-09-2017-0249
Shahbaz, M., Loganathan, N., Muzaffar, A.T., Ahmed, K. & Ali Jabran, M. (2016). How urbanization affects CO2 emissions in Malaysia? The application of stirpat model. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 57, 83–93. doi: 10.1016/j.rser.2015.12.096
Silajdzic, S., & Mehic, E. (2018). Do environmental taxes pay off? The impact of energy and transport taxes on CO2 emissions in transition economies. South East European Journal of Economics and Business, 13(2), 126-143. doi: 10.2478/jeb-2018-0016
Stiglitz, J. E. (2000). Economics of the public sector (3th ed.). NY: W. W. Norton & Company.
Şimşek, D. & Kesbiç, C. Y. (2020). Çevresel riskleri azaltmada çevre vergilerinin etkisi: Avrupa Birliği ve Türkiye örneği. Sosyal ve Beşerî Bilimler Araştırmaları Dergisi, 21 (46). 46-20.
T.C. Ticaret Bakanlığı (2023a). Yeşil mutabakat eylem planı ve çalışma grubu. https://ticaret.gov.tr/dis-iliskiler/yesil-mutabakat/yesil-mutabakat-eylem-plani-ve-calisma-grubu
T.C. Ticaret Bakanlığı (2023b). AB sınırda karbon düzenleme mekanızması. https://ticaret.gov.tr/dis-iliskiler/yesil-mutabakat/ab-sinirda-karbon-duzenleme-mekanizmasi
Tekin, A., & Vural, İ.Y. (2004). Global kamusal malların finansman aracı olarak global vergi önerileri. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12, 323-337.
Torras, M., & Boyce, J. K. 1998. Income inequality and pollution: A reassessment of the environmental kuznets curve. Ecological Economics, 25(2), 147-160.
Turkish Statistical Institute (TurkStata). Çevre ve enerji istatistikleri. https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=cevre-ve-enerji-103&dil=1
Turkish Statistical Institute (TurkStatb). Nüfus ve demografi istatistikleri. https://data.tuik.gov.tr/Kategori/GetKategori?p=nufus-ve-demografi-109&dil=1
United Nations (UN). Conferences-environment and sustainable development. https://www.un.org/en/conferences/environment
United Nations Climate Change (UNCC). (2023). Climate change, process and meetings. https://unfccc.int/process-and-meetings
United Nations Development Programme (UNDP). Sustainable development goals. https://www.undp.org/sustainable-development-goals
United Nations Environment Programme (UNEP). (2023a). The Montreal protocol. https://www.unep.org/ozonaction/who-we-are/about-montreal-protocol
United Nations Environment Programme (UNEP). (2023b). Ozone secretariat. https://ozone.unep.org/
Uyduranoğlu, A., & Öztürk, S. S. (2020). Public support for carbon taxation in Turkey: Drivers and barriers. Climate Policy, 20(9), 1175–1191. doi: 10.1080/14693062.2020.1816887
Yavuz, E., & Ergen, E. (2022). Çevre vergilerinin çevre kirliliği üzerindeki etkisi: Seçilmiş G20 ülkeleri üzerine bir uygulama. International Journal of Public Finance, 7(1), 113-136. doi: 10.30927/ijpf.1066728
Yılmazcan, D., & Çakmak, H. (2018). İklim değişikliğinin önlenmesinde mali/iktisadi araç olarak: Karbon emisyon vergisi mi? Karbon emisyon ticareti mi?. In Proceedings of The International Congress on Business and Marketing, 2018. İstanbul: Doğuş Üniversitesi.
Zhang, X.P., & Cheng, X.M. (2009). Energy consumption, carbon emissions and economic growth in China. Ecological Economics, 68, 2706-2712.

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

Çevre Ekonomisi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Başak Karşıyakalı ^*
0000-0002-3835-0175
Türkiye

Üzeyir Aydın
0000-0003-2777-6450
Türkiye

Selim Şanlısoy
0000-0002-0629-0905
Türkiye

Erken Görünüm Tarihi

12 Haziran 2024

Yayımlanma Tarihi

30 Haziran 2024

Gönderilme Tarihi

29 Nisan 2024

Kabul Tarihi

29 Mayıs 2024

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2024 Cilt: 13 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.47934/tife.13.01.06

IZ

https://izlik.org/JA24NF85JL

APA

Karşıyakalı, B., Aydın, Ü., & Şanlısoy, S. (2024). The causal relationship between environmental taxes for sustainable development and greenhouse gas emissions (CO2): a case study of Türkiye. Trakya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergi, 13(1), 82-100. https://doi.org/10.47934/tife.13.01.06

AMA

1.Karşıyakalı B, Aydın Ü, Şanlısoy S. The causal relationship between environmental taxes for sustainable development and greenhouse gas emissions (CO2): a case study of Türkiye. TİFE. 2024;13(1):82-100. doi:10.47934/tife.13.01.06

Chicago

Karşıyakalı, Başak, Üzeyir Aydın, ve Selim Şanlısoy. 2024. “The causal relationship between environmental taxes for sustainable development and greenhouse gas emissions (CO2): a case study of Türkiye”. Trakya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergi 13 (1): 82-100. https://doi.org/10.47934/tife.13.01.06.

EndNote

Karşıyakalı B, Aydın Ü, Şanlısoy S (01 Haziran 2024) The causal relationship between environmental taxes for sustainable development and greenhouse gas emissions (CO2): a case study of Türkiye. Trakya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergi 13 1 82–100.

IEEE

[1]B. Karşıyakalı, Ü. Aydın, ve S. Şanlısoy, “The causal relationship between environmental taxes for sustainable development and greenhouse gas emissions (CO2): a case study of Türkiye”, TİFE, c. 13, sy 1, ss. 82–100, Haz. 2024, doi: 10.47934/tife.13.01.06.

ISNAD

Karşıyakalı, Başak - Aydın, Üzeyir - Şanlısoy, Selim. “The causal relationship between environmental taxes for sustainable development and greenhouse gas emissions (CO2): a case study of Türkiye”. Trakya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergi 13/1 (01 Haziran 2024): 82-100. https://doi.org/10.47934/tife.13.01.06.

JAMA

1.Karşıyakalı B, Aydın Ü, Şanlısoy S. The causal relationship between environmental taxes for sustainable development and greenhouse gas emissions (CO2): a case study of Türkiye. TİFE. 2024;13:82–100.

MLA

Karşıyakalı, Başak, vd. “The causal relationship between environmental taxes for sustainable development and greenhouse gas emissions (CO2): a case study of Türkiye”. Trakya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergi, c. 13, sy 1, Haziran 2024, ss. 82-100, doi:10.47934/tife.13.01.06.

Vancouver

1.Başak Karşıyakalı, Üzeyir Aydın, Selim Şanlısoy. The causal relationship between environmental taxes for sustainable development and greenhouse gas emissions (CO2): a case study of Türkiye. TİFE. 01 Haziran 2024;13(1):82-100. doi:10.47934/tife.13.01.06

Cited By

DO FINANCIAL DEVELOPMENT AND GREEN TECHNOLOGICAL INNOVATIONS IMPROVE ENVIRONMENTAL QUALITY?

Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

https://doi.org/10.20875/makusobed.1590606

download?token=eyJhdXRoX3JvbGVzIjpbXSwiZW5kcG9pbnQiOiJqb3VybmFsIiwib3JpZ2luYWxuYW1lIjoiU2NyZWVuc2hvdF8xLnBuZyIsInBhdGgiOiIwZjdlL2YyOWMvMTljYy82YTI3MDY2NGI1ZGNiMi4xMjk4ODA3Ny5wbmciLCJleHAiOjE3ODA5NDYwMzYsIm5vbmNlIjoiNDA1ZTcwNDMyMTZjMTYyM2FiZGFhOWMyYzM4NWZkMmYifQ.VW-UjKmiFUfssFssL0LhNPpGqiWYSJqKUfCkuS2ZAYo download?token=eyJhdXRoX3JvbGVzIjpbXSwiZW5kcG9pbnQiOiJqb3VybmFsIiwib3JpZ2luYWxuYW1lIjoiV2hhdHNBcHAgSW1hZ2UgMjAyNi0wNi0wNSBhdCAxNS41Mi4wNi5KUEciLCJwYXRoIjoiNjM0ZC8xYWE0L2RmZDIvNmEyNzIwMDQ5YzFhNjAuMTYxMDUzODkuSlBHIiwiZXhwIjoxNzgwOTUyNTk2LCJub25jZSI6IjFhZjAzNTJmYmVlNzhhMjMxZTE1YmMyMGM1YzU2N2U3In0.0CZYsWkCk46Bfu0GwGEe0VfC26dutvfhkhiA3P7QpwU

The causal relationship between environmental taxes for sustainable development and greenhouse gas emissions (CO2): a case study of Türkiye

Öz

Anahtar Kelimeler

Sürdürülebilir gelişme için çevre vergileri ile sera gazı salınımı (CO2) arasındaki nedensellik ilişkisi: Türkiye örneği

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Erken Görünüm Tarihi

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Cited By

DO FINANCIAL DEVELOPMENT AND GREEN TECHNOLOGICAL INNOVATIONS IMPROVE ENVIRONMENTAL QUALITY?