Yeşil Ekonominin Sürdürülebilirlik ve İşgücü Piyasaları Üzerindeki İkili Etkisi

Yıl 2026, Cilt: 40 Sayı: 1, 134 - 148, 01.01.2026

Meltem Ince Yenilmez , Burak Darıcı

https://doi.org/10.16951/trendbusecon.1704659

Öz

Bu araştırma, Yeşil Ekonomi'nin (YE) özellikle kişi başına düşen GSYİH, işsizlik ve yoksulluk alanlarında sürdürülebilir kalkınma hedeflerine ulaşmanın anahtarı olup olmadığını incelemektedir. Tanımlayıcı istatistikler ve ilişkiler yoluyla yapılan analiz, veri setinin ana değişkenlerinde önemli bir varyasyon olduğunu göstermektedir; burada kişi başına düşen GSYİH en geniş aralığa sahipken, işsizlik oranları en düşük standart sapmaya sahiptir. GE boyutları ve makroekonomik değişkenler arasında çoklu doğrusallık belirtisi olmaksızın yüksek karşılıklı ilişkileri gösteren korelasyon matrisi, modelin güvenilirliğini sağlar. Genelleştirilmiş En Küçük Kareler (GLS) regresyon sonuçları, GE girişimlerinin kişi başına düşen GSYİH'yi olumlu ve önemli ölçüde etkilediğini, GE'nin her boyutunun ekonomik büyümeye katkıda bulunduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, işgücü değişkeni olumsuz yönde ilişkilidir, bu da daha fazla işgücü gerektiren sektörlerde ödünleşimlerin varlığını ima etmektedir. İşsizlik oranlarının incelenmesi çelişkilidir, çünkü Çevre ve Doğal Sermaye olmak üzere iki faktör işsizlikle olumlu bir ilişki gösterirken, yeşil inovasyonlar yoluyla iş yaratımını vurgulayan çalışmalarla çelişilmektedir. Ek olarak, Pazar ve Yatırım ile Çevre ve Doğal Sermaye özellikleri yoksulluğu önemli ölçüde azaltarak GE yeniliklerinin sosyal adaleti nasıl ilerlettiğini göstermektedir. Politika yapıcılar, sürdürülebilir ve kapsayıcı bir geleceğe geçişi hızlandırmak için sosyal, çevresel ve ekonomik hedefleri birleştiren odaklanmış planlar oluşturmaya çağrılıyor. Bunu yapmak için yeşil finans sistemlerine ve teknoloji yeniliklerine güvenebilirler.

Anahtar Kelimeler

Çevre Ekonomisi , Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri , Avrupa Yeşil Anlaşması , İstihdam

The Dual Impact of the Green Economy on Sustainability and Labour Markets

Öz

This research investigates whether the Green Economy (GE) can be the key to achieving sustainable development goals, especially in the areas of GDP per capita, unemployment, and poverty. The analysis through descriptive statistics and associations gives an idea of the significant variation in the main variables of the dataset, where GDP per capita has the greatest range, and unemployment rates have the lowest standard deviation. The correlation matrix, which depicts high interrelations among the GE dimensions and the macroeconomic variables without any signs of multicollinearity, assures the reliability of the model. The Generalised Least Squares (GLS) regression results show that the GE initiatives have positively and significantly affected the GDP per capita, with each dimension of GE contributing to economic growth. Nonetheless, the variable of the labour force negatively correlates, implying the existence of trade-offs in the sectors that require more labour. The study of the unemployment rates is contradictory, as the two factors, Environment and Natural Capital, show a positive relationship with joblessness, while the studies that emphasise the creation of jobs through green innovations are being contradicted. Additionally, the characteristics of Market and Investment and Environment and Natural Capital considerably lower poverty, demonstrating how GE innovations advance social justice. Policymakers are urged to create focused plans that combine social, environmental, and economic goals in order to accelerate the shift to a sustainable and inclusive future. To do this, they might rely on green finance systems and technology innovation.

Anahtar Kelimeler

Environmental Economics , Sustainable Development Goals , European Green Deal , Employment

Kaynakça

• Aceleanu, M. I., Serban, A. C., & Burghelea, C. (2015). “Greening” The youth employment—A chance for sustainable development. Sustainability, 7(3), 2623-2643. https://doi.org/10.3390/su7032623
• Aghion, P. (2014). Industrial policy for green growth. In 17th World Congress of The International Economics Association, Jordan. https://doi.org/10.2307/2951599
• Ağaçayak, T., Nash, S. L., & Şahin, Ü. (2017). İklim politikalarında trump etkisi: Küresel iklim mücadelesinde zor zamanlar. İstanbul Politikalar Merkezi (IPM) ve Stiftung Mercator Girişimi, 1-11. ISBN: 978-605-9178-87-7
• Al Siyabi, A. S., & Ahakro, A. N. (2019). Green economy and sustainable development in the sultanate of oman. Journal of Student Research. https://doi.org/10.47611/jsr.vi.915
• Alo. (2018). National symposium for the transition towards a green economy in the Arab countries. Sudan, Bortsudan.
• Aydınoğlu, A. U., & Özdemir, B. E. (2022). Yeşil mutabakat: Tarihçe ve akademik araştırmaların incelenmesi. Trakya Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi E-Dergi, 11(2), 107-121. https://doi.org/10.47934/tife.11.02.02
• Ayres, R., van den Bergh, J.C. & Gowdy, J. M. (2001). Strong versus weak sustainability. Environmental Ethics, 23(2), 155–168. http://dx.doi.org/10.5840/enviroethics200123225
• Bai, S., Zhang, B., & Ning, Y. (2023). Comprehensive assessment of the environmental and employment impacts of international trade from the perspective of global value chains. Frontiers in Environmental Science, 1099655. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.1099655
• Barañano, L., Garbisu, N., Alkorta, I., Araujo, A., & Garbisu, C. (2021). Contextualization of the bioeconomy concept through its links with related concepts and the challenges facing humanity. Sustainability, 13(14), 7746. https://doi.org/10.3390/su13147746
• Barbiroli, G. (2011). Economic consequences of the transition process toward green and sustainable economies: costs and advantages. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 18(1), 17-27. http://dx.doi.org/10.1080/13504509.2011.541592
• Başol, O. (2018). Dünyada ve Türkiye’de yeşil işlerin gelişimine ilişkin bir değerlendirme. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, (636), 71-87.
• Bina, O. (2013). The green economy and sustainable development: An uneasy balance? Environment and Planning C: Government and Policy, 31(6), 1023-1047. http://dx.doi.org/10.1068/c1310j
• Boulding, K. (1966). The economics of the coming spaceship earth. In: Jarrett, H., Ed., Environmental Quality in a Growing Economy, Resources for the Future/Johns Hopkins University Press, Baltimore, 3-14.Boulding, K.E. (1970). Economics as a Science. McGraw-Hill, London
• Buchholz, W., & Rübbelke, D. (2021). Overstraining international climate finance: When conflicts of objectives threaten its success. International Journal of Climate Change Strategies and Management, 13(4/5), 547-563. https://doi.org/10.1108/IJCCSM-06-2021-0071
• Caldwell L. (1973). A world policy for the environment. The UNESCO Courier.
• Canan, A. (2017). Ekolojik iktisatta kalkınma sorunu karşılaştırmalı bir inceleme, Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Canan, A. (2020). Ekolojik iktisatta kalkınma sorunu karşılaştırmalı bir inceleme, Astana Yayınları, Ankara. Carrington, D. (2025). Britain’s net-zero economy is booming, CBI says.
• https://www.theguardian.com/environment/2025/feb/24/britain-net-zero-economy-booming-cbi-green-sector-jobs-energy-security
• Chang, Y. & Mann, A. (2024). Enhancing green career guidance systems for sustainable futures, OECD Education Working Papers No. 318. https://doi.org/10.1787/e6ad2d9c-en
• Costanza, R. (1991). Ecological economics: A research agenda. Structural Change and Economic Dynamics, 2(2), 335-357. https://doi.org/10.1016/S0954-349X(05)80007-4
• Costanza, R. and Daly, H. E. (1992). Natural capital and sustainable development. Conservation Biology, 6(1), 37-46. http://dx.doi.org/10.1046/j.1523-1739.1992.610037.x
• De Oliveira, F. D. P. M., & Cecato, M. A. B. (2016). Trabalho Decente E Emprego Verde: Uma Análise À Luz Do Caráter Pluridimensional Da Sustentabilidade. Revista De Direito E Sustentabilidade, 2(2), 207-225. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2525-9687/2016.v2i2.1308 Ehrlich, P. (1968). The Population Bomb. New York: Ballantine Books. Ekins, P., Simon, S., Deutsch, L., Folke, C., De Groot, R., 2003. A framework for the practical application of the concepts of critical natural capital and strong sustainability. Ecol. Econ. 44(2–3), 165–185. http://dx.doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00272-0
• Ergün, T., & Çobanoğlu, N. (2017). Sürdürülebilir kalkınma ve çevre etiği. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(1). https://doi.org/10.1501/sbeder_0000000041
• Ertoş, Y. E. (2022). Sürdürülebilir küresel refah için ekolojik ayak izi analizi (Yüksek Lisans Tezi, Sosyal Bilimler Enstitüsü).
• Eşenlikçi, A. C. (2023). Türkiye’de organize sanayi bölgelerinin yeşil dönüşümü: Yeşil organize sanayi bölgesi projesi. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 13(1), 337-357. https://doi.org/10.1501/sbeder_0000000041
• European Commission. (2019). Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: The European Green Deal. Brussels: European Commission.
• Gibson, B., Hassan, S., & Tansey, J. (2013). Sustainability Assessment: Criteria and Processes. Routledge. Glaser, G. (2012). Based on sustainable development goals on science. Nature, 491(7422), 35-35. http://dx.doi.org/10.1038/491035a
• Gordon, K., Hays, J. (2008). Green-Collar jobs in America’s cities: Building pathways out of poverty and careers in the clean energy economy, Apollo Alliance – Green for All – Center for American Progress – Center on Wisconsin Strategy
• Hardi, P. (1997). Assessing sustainable development: principles in practice. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development, 8-9.
• Hubacek, K. and Van den Bergh, J. C. (2006). Changing concepts of ‘land’ in economic theory: From single to multi-disciplinary approaches. Ecological Economics, 56(1), 5-27. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.03.033
• ILO (2013). Sustainable development, decent work and green jobs, International Labour Conference, 102nd session, Report V, Genova.
• Jackson, T. (2021). Büyümesiz refah sonlu bir gezegene yönelik bir iktisat. (A. S. Erdoğan, Çev.) İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Jacobs, M. (1994). Green jobs?: The employment implications of environmental policy. Worldwide Fund for Nature, Brussels.
• Jenkins, K.E.H., Sovacool, B.K., Mouter, N., Hacking, N., Burns, M.K. & McCauley, D. (2021). The methodologies, geographies, and technologies of energy justice: a systematic and comprehensive review, Environ. Res. Lett., 16. https://doi.org/10.1088/1748-9326/abd78c
• Judson, E., Fitch Roy, O., Pownall, T., Bray, R., Poulter, H., Soutar, B., Lowes, R., Connor, P.M., Britton, J., Woodman, B. & Mitchell, C. (2020). The centre cannot (always) hold: examining pathways towards energy system decentralisation, Renew. Sustain. Energy Rev., 118 (2020), Article 109499. https://doi.org/10.1016/j.rser.2019.109499
• Karakaya, E., & Sofuoğlu, E. (2015). İklim değişikliği müzakerelerine bir bakış: 2015 Paris İklim Zirvesi. In the International Symposium on Eurasia Energy Issues (pp. 28-30).
• Karakuş, D. N., Nazan, A. N., Turp, M. T., & Kurnaz, L. (2022). AB Yeşil Mutabakatı ve sürdürülebilir kalkınma amaçları kapsamında temel uygulama yaklaşımlarına küresel bakış. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24(1), 47-67. https://doi.org/10.16953/deusosbil.976404
• Kasztelan, A. (2017). Green growth, green economy and sustainable development: Terminological and relational discourse. Prague Economic Papers, 26(4), 487-499. http://dx.doi.org/10.18267/j.pep.626
• Kattumuri, R., & Kruse, T. (2019). Renewable technologies in Karnataka, India: Jobs potential and co-benefits. Climate and Development, 11(2), 124-137. https://doi.org/10.1080/17565529.2017.1410085
• Kılıçoğlu, P. (2005). Türkiye'nin çevre politikalarında sürdürülebilir gelişme. Turhan Kitabevi.
• Kozanoğlu, H. (2020). 50 soruda küresel iklim değişikliği ve insanlar. Altınbaş Üniversitesi Yayınları, Ankara. Kuşat, N. (2013). Yeşil sürdürülebilirlik için yeşil ekonomi: avantaj ve dezavantajları–Türkiye incelemesi. Journal of Yaşar University, 8(29), 4896-4916. https://doi.org/10.19168/jyu.81368
• Li, Y., Hu, M., & Zhao, L. (2023). Study on the impact of industrial green development and technological innovation on employment structure. Frontiers in Earth Science, 11, 1115476. https://doi.org/10.3389/feart.2023.1115476
• Liu, J., Wang, H., Ho, H., & Huang, L. (2022). Impact of heterogeneous environmental regulation on manufacturing sector green transformation and sustainability. Frontiers in Environmental Science, 10, 938509. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.938509
• Manga, M., (2019). Ekolojik iktisatın kavramsal boyutu. Gülçin Güreşçi (Ed.) Ekolojik İktisat İstanbul: Ekin Yayınevi.
• Munda, G. (1997). Environmental economics, ecological economics, and the concept of sustainable development. Environmental Values, 6(2): 213-233. http://dx.doi.org/10.3197/096327197776679158
• Neumann, T. (2021). The impact of entrepreneurship on economic, social and environmental welfare and its determinants: a systematic review. Manag Rev Q 71, 553–584.https://doi.org/10.1007/s11301-020-00193-7
• Nwokolo, S. C., Meyer, E. L., & Ahia, C. C. (2023). Credible pathways to catching up with climate goals in Nigeria. Climate, 11(9), 196. https://doi.org/10.3390/cli11090196
• Onions, C.T. (1964). The Shorter Oxford English Dictionary. Oxford: Clarendon Press.
• Özçağ, M., & Hotunluoğlu, H. (2015). Kalkınma anlayışında yeni bir boyut: Yeşil ekonomi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(2), 303-324. https://doi.org/10.18026/cbusos.85473
• Özsoy, C. E. (2016). Yeşil işler ve istihdam olanakları üzerine bir tartışma. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(1), 51-60.
• Porter, M. E., & Linde, C. V. D. (1995). Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, 9(4), 97-118. http://dx.doi.org/10.1257/jep.9.4.97
• Rodiyah, R., Arifin, R., Wulansarie, R., Baiquni, M. I., & Zainurohmah, Z. (2023). Capturing the opportunity of green economic policy for environmental sustainability. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 1248(1), 012035. IOP Publishing. http://dx.doi.org/10.1088/1755-1315/1248/1/012035
• Sabuncu T. (2015). COP 20 Lima sonrası notlar ve Paris'e ilişkin değerlendirmeler. https://tusiad.org/tr/fikir-ureten-fabrika/item/8285-cop-20-lima-sonrasi-notlar-ve-parise-iliskin-degerlendirmeler
• Sharma, V.B. (2025). Renewable energy: India’s path to a sustainable future. Accessed on14 February 2025 https://diplomatist.com/2025/02/14/renewable-energy-indias-path-to-a-sustainable-future/
• Singh, S. (2014). Sustainable Development: An Eastern Hope. Environment and Sustainable Development. http://dx.doi.org/10.1007/978-81-322-1166-2_2
• Sovacool, B.K., Herman, K.S., Iskandarova, M. & Hall, J.K. (2024). Oh Yes! Net-Zero: Sociotechnical capabilities and regional innovation systems for British industrial decarbonization, Environmental Innovation and Societal Transitions, 51: 100852. https://doi.org/10.1016/j.eist.2024.100852
• Šneiderienė, A., & Ruginė, H. (2019). Theoretical approach on green technologies development. Regional Formation & Development Studies, 28(2). http://dx.doi.org/10.15181/rfds.v28i2.1949
• Taşdemir, S. Z. (2021). Ekonomi-Ekoloji etkileşimi: Neoklasik çevre iktisadı ile ekolojik iktisadi düşünce birbirini tamamlıyor mu? Ekonomi Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi, 6(2), 356-370. https://doi.org/10.30784/epfad.896292
• United Nations (2015). Transforming our world: the 2030 agenda for sustainable development. United Nations, New York.
• United Nations (2002). Johannesburg declaration on sustainable development. The World Summit on Sustainable Development. Johannesburg, 26 Aug. - 4 Sep. 2002 A/ CONF.199/20. United Nations: New York. https://digitallibrary.un.org/record/478154 (Accesed on 14.04.2025).
• United Nations (2024). Goals 8. Sustainable Development Goals. https://sdgs.un.org/goals/goal8 (Accesed on 10.04.2025).
• United Nations (2024). Goals 12. Sustainable Development Goals. https://sdgs.un.org/goals/goal12 (Accesed on 09.04.2025).
• UNEP/ILO/IOE/ITUC. (2008). Green Jobs: Towards Decent Work in a Sustainable Low-Carbon World.
• Van den Bergh, J. C. (2001). Ecological economics: Themes, approaches, and differences with environmental economics. Regional Environmental Change, 2(1), 13-23. https://doi.org/10.1007/s101130000020
• Waas, T., Hugé, J., Verbruggen, A & Wright, T. (2011). Sustainable Development: A Bird’s Eye View. Sustainability, 3(10), 1637-1661. https://doi.org/10.3390/su3101637
• Wang, K. H., Zhao, Y. X., Jiang, C. F., & Li, Z. Z. (2022). Does green finance inspire sustainable development? Evidence from a global perspective. Economic Analysis and Policy, 75. https://doi.org/10.1016/j.eap.2022.06.002
• WCED (1987). Report on the world commission on environment and development: our common future. In: General Assembly A/42/427. United Nations, New York.
• World Economic Forum report (2024). The Future of Growth Report 2024. Published: 17 January 2024. https://www.weforum.org/publications/the-future-of-growth-report/
• Wysokinska, Z. (2013). Transition to a green economy in the context of selected European and global requirements for sustainable development. Comparative Economic Research. Central And Eastern Europe, 16(4), 203-226. http://dx.doi.org/10.2478/cer-2013-0034
• Xie, W., Yan, T., Xia, S., & Chen, F. (2020). Innovation or introduction? The impact of technological progress sources on industrial green transformation of resource-based cities in China. Frontiers in Energy Research, 8, 598141. https://doi.org/10.3389/fenrg.2020.598141 Yılmaz, A. S. (2014). Yeşil işler ve Türkiye’de yenilenebilir enerji alanındaki potansiyeli, Kalkınma Bakanlığı Uzmanlık Tezi, Kalkınma Bakanlığı Yayını No: 2887, Ankara. Yılmaz, F. (2023). Yeşil İşler’e Doğru Sürdürülebilir Gelişme ve Yeşil Ekonomi. İstanbul: Nobel Yayın.