Gazze Çatışmasının Küresel Haber Ekosistemindeki Görünürlüğü: Media Cloud Temelli Bir İnceleme

Öz

Bu çalışma, 7 Ekim 2023 – 1 Ekim 2025 tarihleri arasında küresel dijital medya ortamında yayımlanan Gazze temalı haberlerin hacmini, zaman içindeki görünürlük eğilimlerini, haber kaynaklarının coğrafi ve politik dağılımını ve içeriklerin dilsel çeşitliliğini inceleyerek uluslararası medyanın çatışmayı nasıl çerçevelediğini ortaya koymayı amaçlamaktadır. Araştırmanın evreni, Media Cloud’un indekslediği tüm dijital haber kaynaklarında belirtilen dönemde yayımlanan Gazze çatışmasıyla ilgili içeriklerden oluşmaktadır. Örneklem ise amaçlı örnekleme yöntemi kullanılarak belirlenmiştir. Bu kapsamda “Gaza” and “Israel” and “Hamas” sorgusuna eş zamanlı olarak karşılık gelen tüm haber metaverileri çalışmaya dâhil edilmiş ve veriler nicel içerik analizi yöntemiyle çözümlenerek yorumlanmıştır. Bulgular, Gazze çatışmasının küresel dijital medya ortamında kayda değer bir görünürlüğe sahip olduğunu, haber üretiminin büyük oranda uluslararası portal sitelerinde yoğunlaştığını ve dilsel üretimde belirgin bir İngilizce hâkimiyeti bulunduğunu göstermektedir. Sonuç olarak çalışma, dijital haber akışının merkeziyetçi yapısını ve çatışma temsillerinin dilsel coğrafi eşitsizlikler doğrultusunda şekillendiğini ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Gazze
• Küresel Dijital Medya
• Media Cloud
• İsrail
• Hamas

The Visibility of the Gaza Conflict in the Global News Ecosystem: A Media Cloud-Based Analysis

Öz

This study aims to reveal how the international media framed the conflict by examining the volume of Gaza-themed news published in the global digital media environment between October 7, 2023, and October 1, 2025, its visibility trends over time, the geographical and political distribution of news sources, and the linguistic diversity of the content. The study population consists of content related to the Gaza conflict published during the specified period in all digital news sources indexed by Media Cloud. The sample was determined using a purposive sampling method. In this context, all news metadata simultaneously corresponding to the query “Gaza” and “Israel" and “Hamas” were included in the study, and the data were analyzed and interpreted using quantitative content analysis methods. The findings show that the Gaza conflict has significant visibility in the global digital media environment, that news production is largely concentrated on international portal sites, and that there is a clear dominance of English in linguistic production. Ultimately, the study reveals the centralized structure of the digital news flow and that representations of the conflict are shaped by linguistic geographical inequalities.

Anahtar Kelimeler

• Keywords: Gaza
• Global Digital Media
• Media Cloud
• Israel
• Hamas

Kaynakça

1. Allan, S. (2013). Citizen witnessing: Revisioning journalism in times of crisis. Polity Press
2. Alsharairi, A., Al-Souob, H. A. R., Alqadi, M. F., & Shatnawi, S. M. (2025). Social media communication and framing of the Gaza conflict: Impact on public opinion. Journal of Intercultural Communication, 25(3), 73–82.
3. Alsharif, İ. (2024). Dijital medyanın toplumsal hareketlilik etkisi: “Gazze Savaşı 2024 örneği”. Pearson Journal, 8(30), 1960–1978.
4. Anadolu Ajansı. (2025, Eylül 16). İsrail ordusu, Gazze’ye yönelik yeni bir kara saldırısı başlattı. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/israil-ordusu-gazzeye-yonelik-yeni-bir-kara-saldirisi-baslatti/3688713, (Erişim Tarihi: 01.12.2025).
5. Anadolu Ajansı. (2025, Ekim 10). Gazze’de ateşkes devreye girdi. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/israil-ordusu-gazzeye-yonelik-yeni-bir-kara-saldirisi-baslatti/3688713, (Erişim Tarihi: 01.12.2025).
6. Anadolu Ajansı. (2025, Aralık 3). İsrail’in Gazze’ye saldırılarında can kaybı 70 bin 117’ye yükseldi. https://www.aa.com.tr/tr/dunya/israilin-gazzeye-saldirilarinda-can-kaybi-70-bin-117ye-yukseldi/3760749, (Erişim Tarihi:03.12.2025).
7. Andén-Papadopoulos, K., & Pantti, M. (2013). Introduction: Social media in the news: Everyday practices and emerging dilemmas. In K. Andén-Papadopoulos & M. Pantti (Eds.), Ethics of journalism in a digital age: Social media, participatory news (pp. 1–17). Peter Lang.
8. Appadurai, A. (1996). Modernity at large: Cultural dimensions of globalization. University of Minnesota Press.

9. Assalia, I. (2024). Western media coverage of the ongoing war in Gaza. Journal of Artificial Intelligence General Science, 4(1), 319–324.
10. Avşar, Z., & Koyuncu, S. (2024). 7 Ekim sonrası Gazze’ye İsrail saldırıları ve dezenformasyon. Ombudsman Akademik, Özel Sayı 2 (Gazze), 363–404
11. Baden, C., & Tenenboim-Weinblatt, K. (2017). Viewpoints, frames, and narratives in news coverage: The effects of content characteristics on journalistic use of frames and narratives. Journalism & Communication Monographs, 19(2), 92–146.
12. Bagdikian, B. H. (2004). The new media monopoly (6th ed.). Beacon Press
13. Beckett, C., & Mansell, R. (2008). Digital disconnect: Strategies for communicating in the digital age. Reuters Institute for the Study of Journalism.
14. Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2013). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Cambridge University Press
15. Berelson, B. (1952). Content analysis in communication research. New York: Free Press
16. Bowe, B. J., Guntuku, S. C., & Giles, H. (2022). Digital mobilization and collective action in the Global South: Social media narratives during political crises. Information, Communication & Society, 25(9), 1234–1252.
17. Castells, M. (2000). The rise of the network society (2nd ed.). Blackwell Publishers.
18. Castells, M. (2009). Communication power. Oxford University Press
19. El Zein, H., & Abusalem, A. (2015). Social media and war on Gaza: A battle on virtual space to galvanise support and falsify Israel story. Athens Journal of Mass Media and Communications, 1(2), 109–120.
20. Elmasry, M., Auter, Z. J., Rojas, H., & Gengler, J. (2013). Israeli and Palestinian newspapers’ framing of the 2008–2009 Gaza conflict. Journalism Studies,14(6), 911–928.
21. Entman, R. M. (1993). Framing: Towards clarification of a fractured paradigm. McQuail’s Reader in Mass Communication Theory, 390–397.
22. Galtung, J. (1969). Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research,6(3), 167–191.
23. Gökdemir, A. (2024). İngiliz medyasında İsrail-Filistin savaşının haberin tarafgirliği ekseninde değerlendirmesi. Mevzu–Sosyal Bilimler Dergisi, 12, 225–261.
24. Gölcü, A., & Demirata, B. K. (2024). İsrail’in dezenformasyon stratejisini çözümlemek: Gazze saldırıları örneği. Ombudsman Akademik, Özel Sayı 2(Gazze), 195–226.
25. Herman, E. S., & Chomsky, N. (1988). Manufacturing consent: The political economy of the mass media. Pantheon Books.
26. Hoskins, A. (2018). Television and the war on terror: The mediation of terror. Routledge.
27. Hoskins, A., & O’Loughlin, B. (2015). War and media: The emergence of diffused war.Polity Press.
28. Kaplan, İ. (2025). Sosyal medya ve dezenformasyon: İsrail’in Gazze saldırıları örneği.TRT Akademi, 10(23), 182–207.
29. Kharroub, T., & Weaver, D. (2022). Global media framing of the Gaza conflict: A comparative study of digital narratives. Journalism Practice, 16(2–3),350–369.
30. Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology (4thed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
31. Lasswell, H. D. (1938). Propaganda technique in the world war. Alfred A. Knopf.
32. Lynch, J., & McGoldrick, A. (2005). Peace journalism. Hawthorn Press
33. Mattelart, A. (1979). La mondialisation de la communication. La Découverte.
34. McCombs, M., & Shaw, D. L. (1972). The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, 36(2), 176–187
35. McQuail, D. (2010). McQuail’s mass communication theory (6th ed.). Sage
36. Nye, J. S. (2004). Soft power: The means to success in world politics. PublicAffairs
37. Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice (4th ed.). SAGE.
38. Philo, G., & Berry, M. (2004). Bad news from Israel. Pluto Press
39. Pieterse, J. N. (2009). Globalization and culture: Global mélange (2nd ed.). Rowman & Littlefield.
40. Riffe, D., Lacy, S., & Fico, F. (2019). Analyzing media messages: Using quantitative content analysis in research (4th ed.). New York: Routledge.
41. Schiller, H. I. (1976). Communication and cultural domination. International Arts and Sciences Press.
42. Segev, E. (2015). International news flow online: Global views with local perspectives. Peter Lang
43. Seyhan, A. S. (2025). 2023 Gazze savaşının Türkiye’deki gazetelerde meşrulaştırılma süreci. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 69, 1–20
44. Sezer, Ö. (2025). Siyasal iletişim aracı olarak sosyal medya: Filistin ve İsrail savaşı örneği. Turkish Studies–Economics, Finance, Politics, 20.
45. TRT Haber. (2024, Şubat 2). Gazze’de ateşkes için çabalar sürüyor. https://www.trthaber.com/haber/dunya/gazzede-ateskes-icin-cabalar-suruyor-833918.html, (Erişim Tarihi: 01.12.2025).
46. Türkoğlu, H. S. (2024). Sosyal medyada yanlış bilinç inşası: Gazze’ye yönelik İsrail saldırılarının dezenformasyon boyutu. Marmara Sosyal Araştırmalar Dergisi, 21, 28–47.
47. Vargo, C. J., Guo, L., & Amazeen, M. A. (2018). The agenda-setting power of fake news: A big data analysis of the online media landscape 2014–2016. New Media & Society, 20(5), 2028–2049. https://doi.org/10.1177/1461444817707759
48. Wolfsfeld, G. (2011). Media and political conflict: News from the Middle East. Cambridge University Press.
49. Yılmaz, D. (2024). Türk medyasında Hamas-İsrail çatışması: Analiz ve değerlendirme. TRT Akademi, 9(20), 80–123.
50. Zelizer, B. (1992). Covering the body: The Kennedy assassination, the media, and theshaping of collective memory. University of Chicago Press.
51. Zuboff, S. (2019). The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. PublicAffairs.