Criteria on Accuracy and Quality of the Information in the Health Related Web Sites

Öz

The utilization of internet as a health Information source is rapidly increasing in many countries över the world, The accuracy, reliability and quality of this health information varies. The researcher is mainly responsible for the assessment and compaübility control and he/she has to evaluate this information by some criteria, measures and guidelines. In this review, the criteria on the accuracy and quality of the information in the Web health sites and the institutions those suggest these criteria have been studied. Accuracy, objectiveness, competency and up-to-dateness, the measures which can be used in the evaluation, have been introduced.

Anahtar Kelimeler

• internet,health sites,criteria

İNTERNETTEKİ SAĞLIK SİTELERİNDE KARŞILAŞILAN BİLGİLERİN DOĞRULUĞU VE NİTELİĞİ İLE İLGİLİ KRİTERLER

Öz

İnternetin sağlık alanında bir bilgi kaynağı olarak dünyanın birçok ülkesinde kullanımı büyük bir hızla artmaktadır. İnternette sunulan sağlık bilgisi doğruluk, güvenilirlik ve değer bakımından farklılıklar göstermektedir. Bu bilginin değerlendirilmesi ve uygunluk denetimi büyük Ölçüde araştırıcının kendi sorumluluğundadır ve bir takım ölçütler ve rehberlere göre değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu makalede, internetteki sağlık sitelerinde karşılaşılan bilgilerin doğruluğu ve niteliği ile ilgili kriterler ve bunları öneren kuruluşlar araştırılmıştır. Değerlendirmede kullanılabilecek yetkinlik, doğruluk, tarafsızlık ve güncellik gibi bazı ölçütler tanıtılmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• internet,sağlık siteleri,kriterler

Kaynakça

1. AMERICAN MEDICAL ASSOC1ATION. 25/09/2003.
2. BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE ELEKTRONİK ARAŞTIRMA ENSTİTÜSÜ. (2001) “Bilgi Teknolojileri Yaygınlık ve Kullanım Araştırması 2000 Kamusal Değerlendirme Raporu", TÜBİTAK-BİLTEN, Ankara.
3. BİLGİ TOPLUMU DAİRESİ BAŞKANLIĞI. (2004) ‘Türkiye’de Bilgi Ekonomisine ve Bilgi Toplumuna Geçiş İçin Strateji ve Politikalar", İZMİR İKTİSAT KONGRESİ, 22. Çalışma Grubu: “Bilgi Ekonomisi ve Bilgi Toplumuna Geçiş” Raporu, Bilgi Toplumu Dairesi Başkanlığı, Türkiye Bilişim Vakfı.
4. BIOSITES, PACIFIC SOUTHVVEST REGIONAL MEDICAL LIBRARY. 27/09/2003.
5. CEBECİ Z, BEK Y. “İnternet Bilgi Kaynaklarının Kalitesi: Değerlendirme Ölçütleri”, 10.01.2005.
6. CULLOP, M. “The Risks and Benefits of Online Pharmacİes”. April 10, 2000. 30/09/2003.
7. CURRÖ V, BUONUOMO PS, ROSE PD, ONESIMO R, VITUZZI A, D'ATRI A. “The Evolutîon of Web-Based Medical Information on Sore Throat: a Longitudinal Study”, Journal of Medical Internet Research 2003; 5(2):e10. 30/09/2003.
8. DEVLET PLANLAMA TEŞKİLATI MÜSTEŞARLIĞI. (2005) “e-Dönüşüm Türkiye Projesi 2003-2004, KDEP Uygulama Sonuçları Ve 2005 Eylem Planı”, Bilgi Toplumu Dairesi.

9. ERDAL M., SAYGILI S. “İnternet Sağlık Sektöründe Gizlilik ve Etik Standartlar", İnternet Konferansı, inet-2001, İstanbul, 1-3 Kasım 2001, Tıp Bilişimi Oturumu, 2 Kasım 2001,
10. FAHEY DK, VVEINBERG J. “Complications and the Internet: Is the Public Being Mislead?”, Journal of Medical İnternet Research 2003; 5(1):e2. 25/09/2003.
11. GAGLIARDI A, JADAD AR."Examİnation of the Instruments Used to Rate Ouality of Health Information on the Internet: Chronicle of a Voyage with an Unclear Destination”, BMJ 2002 Mar 9; 324 (7337):569-573.
12. GALLOVVAY, Paul. “Ouality Standards for Medical Publishing on the Web”,1996. 25/09/2003.
13. GROWTH HOUSE. 27/09/2003.
14. HEALTH A TO Z. 25/09/2003.
15. HEALTH FINDER. 25/09/2003.
16. HEALTH INFORMATION INSTITUTE'S AESCULAPIUS AWARDS. 25/09/2003.
17. HEALTH ON THE NET FOUNDATION. “HON Code of Conduct for Medical and Health Web Sites”. 26/092003.
18. HEALTH SUMM1T I MTG/MITRETEK SYSTEMS. 04/10/2003.
19. HEALTH WEB. 02/10/2003.
20. İ-NET , “2002 İ-Net Türkiye İnternet Konferansı”, 25/09/2003.
21. JADAD AR, GAGLIARDI A. “Rating Information on the Internet: Navigating to Knowledge orto Babel?”, JAMA 1998 Feb 25; 279{8): 611-614.
22. JOHN’S HOPKINS UNIVERSITY. 27/09/2006.
23. MAGUIRE P. “Online Pharmacies Step Up Efforts to Reach Your Customers”, ACP-ASM Observer, November 1999, 30/09/2003.
24. MCGILL UNIVERSITY HEALTH SCIENCES AND OSLER LIBRARIES, Canada. 25/09/2003.
25. MEDICAL MATRIX. 27/09/2003.
26. MEDSITE NAVIGATOR. “Guide to Digital Science and Medicine”.03/10/2003.
27. MENTAL HEALTH NET. Mountain and Piains Partnership. 25/09/2003.
28. NUTRITION NAVIGATOR. 02/10/2003.
29. ORGANISING MEDICAL NETWORKED INFORMATION. 25/09/2003.
30. PHYSICIAN'S CHOICE. 27/09/2003.
31. POLL, Harris. “Internet Penetration Has Leveled Out Over the Last 12 Months”, 2001 Nov 7. 25/09/2003. http://www.harrisinteractive.com/harris_poll/index.asp?PID=266
32. SILBERG WM., LUNDBERG GD, MUSACCHIO RA. (1997) “Assessing, Controlling and Assuring the Ouality of Medical Information on the Internet: Caveant Lector et Viewor-Let the Reader and Viewer Beware”, JAMA (15):1244-1245.
33. SINGER C, PIRAS A, JOHNSON M, KEANE P, TERRACE R.“Pharmaceutical Marketing Online”, July 11,2000. 29/09/2003.
34. THE WILTON LIBRARY. 27/09/2003.
35. WYATT, Jeremy C. (1997) Commentary: Measuring Ouality and Impact of the World Wide Web. BMJ 28; 314 (7098):1879-1881.