BİR İNSAN HAKLARI MESLEĞİ OLARAK SOSYAL HİZMET

Yıl 2016, Cilt: 27 Sayı: 1, 179 - 190, 03.06.2016

Oğuzhan Zengin , Özgür Altındağ

Öz

İnsan
hakları, insanın sadece insan olmasından dolayı sahip olduğu hakları ifade
etmektedir. Sosyal
hizmetlerin ihtiyaç içerisindeki her insanın hakkı olduğunu savunan hak temelli
yaklaşım ise günümüzde sosyal hizmette geçerli olan yaklaşımdır. Bunun yanında
sosyal hizmet disiplininin kuram, etik, değer ve uygulamaları insan haklarının
kabulüyle başlar. Sosyal hizmetteki insan hakları söylemi, temel hakların
tanımlanması ve desteklenmesi ile ayrım yapılmaksızın her bir insanın bu
haklardan yararlanmasının sağlanması gerekliliğine vurgu yapar. Bu çalışmada
sosyal hizmet; insan hakları ve hak temelli yaklaşım çerçevesinde ele
alınacaktır. 

Anahtar Kelimeler

İnsan hakları, hak temelli yaklaşım, sosyal hizmet

Social Work as a Human RightsProfession

Öz

The term “human rights” refers to the rights that people have just because
of being a human being. The rights-based approach that advocated the right of
every human being in need of social services that were available in today's approach
to social work. In addition to this, theory, ethics, values and practices of
social work discipline began with the adoption of human rights. The discourse
of human rights in social work, and defining the fundamental rights of every human
being without distinction by supporting the provision of benefit from this law
that emphasized the necessity. In this study, social work was discussed within the
frame work of human rights and rights-based approach.

Anahtar Kelimeler

Human rights, rights-basedapproach, social work

Kaynakça

• Barnes, C. (1991). Disabled People in Britain andDiscrimination.London: Hurst
• Benest, G. (2010). A rights-basedapproachtoparticipatory video: Toolkit.London: InsightShare.
• Birleşmiş Milletler (BM). (1948). İnsan hakları evrensel bildirgesi. Erişim tarihi: 18 Kasım 2014, http://www.un.org/en/documents/udhr/#atop
• BM. (1966a). Siyasi ve medeni haklar sözleşmesi. Erişim tarihi: 18 Kasım 2014, http://www.tbmm.gov.tr/komisyon/insanhaklari/pdf01/53-73.pdf
• BM. (1966b). Ekonomik, sosyal ve kültürel haklar sözleşmesi. Erişim tarihi: 18 Kasım 2014, http://www.unicankara.org.tr/doc_pdf/metin134.pdf
• BM. (1994). Human rightsandsocialwork: A manualforschools of socialworkandthesocialworkprofession (Professional Training Series No. 4). New York andGeneva: UN.
• BM. (2004). İnsan hakları ve sosyal hizmet: sosyal hizmet okulları ve sosyal hizmet mesleği için bir kılavuz. Ankara:SHU Derneği Yayınları.
• Emini, M. E. (2004). Hak kavramı. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12, s. 203-215.
• Gneiting, U.,Bruno-Van Vijfeijken, T. ve Schmitz, H. P. (2009). Settinghighergoals: Rightsanddevelopment. Monday Development. 27(12), s. 19-20.
• Güriz, A. (2007). Hukuk felsefesi. Ankara: Siyasal Kitabevi.
• Healy, L. M. (2008). Exploringthehistory of socialwork as a humanrightsprofession. International SocialWork, 51(6), s. 735-748.
• Ife, J. (2001). Localandglobalpractice: Relocatingsocialwork as a humanrightsprofession in thenew global order. EuropeanJournal of SocialWork,4(1), s. 5-15.
• Ife, J. (2008). Human rightsandsocialwork: Towardsrights-basedpractice. Cambridge UniversityPress. International Federation of SocialWorkers (IFSW). (1988). Human rights in ınternationalpolicypapers.Geneva: IFSW.
• IFSW. (1994). Theethics of socialwork: Principlesandstandards.Geneva: IFSW.
• IFSW. (2014). Global definition of thesocialwork. Erişim tarihi: 17 Eylül 2015, http://ifsw.org/get-involved/global-definition-of-social-work/
• Kapani, M. (1993). Kamu Hürriyetleri.Ankara: Yetkin Yayıncılık.
• Karataş, K. (2002). İnsan hakları ve sosyal hizmet. K. Karataş (Ed.). Değişen Türkiye’de İnsan Hakları Açısından Sosyal Hizmetler (pp. 150-156). Ankara: SHU Derneği Yayınları.
• Kjaerum, M. (2010). Human rightsandtheirhistoryfromeuropeanperspective. R. Huhle (Ed.). Human RightsandHistory: A ChallangeforEducation(pp. 19-25). Berlin: FATAMorganaVerlag.
• Kuçuradi, İ. (2007). İnsan hakları: kavramları ve sorunları.Meteksan Anonim Şti.: Ankara.
• Libal, K. ve Harding, S. (2015). Human rights-basedcommunitypractice in the United States. New York: Springer. NationalAssociation of SocialWorkers (NASW). (1996). Code of ethics. Erişim tarihi: 11 Ağustos 2015, http://www.socialworkers.org/pubs/code/default.asp
• NASW. (2003). Socialworkspeaks: NationalAssociation of SocialWorkerspolicystatements, 2003-2006. Washington: NASWPress.
• Orend, B. (2002). Human rights: Conceptandcontext. BroadviewPress.
• Reichert, E. (2003). Socialworkandhumanrights: A foundationforpolicyandpractice. New York: Columbia UniversityPress.
• Rengasamy, S. (2010). Evolution Of SocialWelfare / Work. MaduraiInstitute Of SocialSciences. Erişim tarihi: 10 Ocak 2016, http://xahoinhanvan.cdsptw.edu.vn/upload/xhnv/content/14826079-History-of-Social-Work.pdf
• Sen, A. (2004). Elements of a theory of humanrights. Philosophy&PublicAffairs, 32(4), s. 315-356.
• Şahin, F. (2002). İnsan hakları ve sosyal hizmet ilişkisi. K. Karataş (Ed.). Değişen Türkiye’de İnsan Hakları Açısından Sosyal Hizmetler (pp. 141-148). SHU Derneği Yayınları: Ankara.
• Taşdemir, H., ve Demir, H. (2002). Avrupa birliği temel haklar şartı. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 2(3), s. 85-100.
• Tufan, B., Sayar, Ö. Ö. ve Koçyıldırım, G. (2009). Sosyal bir hak olarak sosyal hizmet. Antalya: Uluslararası Sosyal Haklar Sempozyumu Bildiri Kitabı, s. 76-86.
• Tuncay, T. ve Akbaş, E. (2008). İnsan hakları düşüncesi ve sosyal hizmet uygulamaları. Sosyal Hizmet, Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği Yayını: Ankara, s. 44-48.
• Türk Dil Kurumu. (2015). Hak sözcüğü. Erişim tarihi: 21 Haziran 2015, http://www.tdk.gov.tr/index.php