Görüş Makalesi

Ermenice Bir Arzuhalde Ben Anlatısı

Sayı: 1 31 Aralık 2022
  • Dzovinar Derderıan *
PDF İndir

Ermenice Bir Arzuhalde Ben Anlatısı

Öz

Yüksek bir otoriteyi memnun etmek için ifade edilmiş benlik perspektifinden olsa bile böyle bir belge benliğin anlatımı hakkında bize çok şey söyler. Benlik, hitap edilene göre kesinlikle farklı şekilde ifade edilecektir. Örneğin Krikor Semerci Osmanlı idaresine arzuhal sunuyor olsaydı, ki bir Ermeni’nin Osmanlı hükümetine arzuhal vermesi ihtimal dışı değildir, bu durumda muhtemelen Patrikliğe hitaben yazdığı arzuhalde olduğu gibi Müslüman cemaate işaret etmez ve Ermeni Kilisesi’nin kanunlarına veya Ermeni Apostolik milletine (azg) bağlılığını da vurgulamazdı. Bu yüzden tarihçilerin çeşitli benlik pratiklerini Osmanlı bağlamında anlama çabalarında, Osmanlı İmparatorluğu’ndaki diller, dinler ve etnisitelerin kesişen sosyal ortamında var olması kaçınılmaz olan farklı benlikleri ortaya çıkarabilecek farklı dillerdeki kaynaklara bakmak son derece önemlidir.

Anahtar Kelimeler

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Görüş Makalesi

Yazarlar

Dzovinar Derderıan * Bu kişi benim
0000-0001-5605-4874
United States

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2022

Gönderilme Tarihi

17 Kasım 2022

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Derderıan, D. (2022). Ermenice Bir Arzuhalde Ben Anlatısı. Toplumsal Tarih Akademi, 1, 107-111. https://izlik.org/JA87YA35HP
AMA
1.Derderıan D. Ermenice Bir Arzuhalde Ben Anlatısı. TT Akademi. 2022;(1):107-111. https://izlik.org/JA87YA35HP
Chicago
Derderıan, Dzovinar. 2022. “Ermenice Bir Arzuhalde Ben Anlatısı”. Toplumsal Tarih Akademi, sy 1: 107-11. https://izlik.org/JA87YA35HP.
EndNote
Derderıan D (01 Aralık 2022) Ermenice Bir Arzuhalde Ben Anlatısı. Toplumsal Tarih Akademi 1 107–111.
IEEE
[1]D. Derderıan, “Ermenice Bir Arzuhalde Ben Anlatısı”, TT Akademi, sy 1, ss. 107–111, Ara. 2022, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA87YA35HP
ISNAD
Derderıan, Dzovinar. “Ermenice Bir Arzuhalde Ben Anlatısı”. Toplumsal Tarih Akademi. 1 (01 Aralık 2022): 107-111. https://izlik.org/JA87YA35HP.
JAMA
1.Derderıan D. Ermenice Bir Arzuhalde Ben Anlatısı. TT Akademi. 2022;:107–111.
MLA
Derderıan, Dzovinar. “Ermenice Bir Arzuhalde Ben Anlatısı”. Toplumsal Tarih Akademi, sy 1, Aralık 2022, ss. 107-11, https://izlik.org/JA87YA35HP.
Vancouver
1.Dzovinar Derderıan. Ermenice Bir Arzuhalde Ben Anlatısı. TT Akademi [Internet]. 01 Aralık 2022;(1):107-11. Erişim adresi: https://izlik.org/JA87YA35HP

Toplumsal Tarih Akademi: Osmanlı-Türkiye Araştırmaları Dergisi'nin 8. Sayısı “Hayvan Tarihi” dosyasıyla yayınlandı. “Hayvan Tarihi” sayısının editörleri Cihangir Gündoğdu, Deniz Dölek-Sever ve İbrahim Can Usta'nın editoryal makalesinin bir kısmını aşağıda paylaşıyoruz. Yazının tam hali ilgili sayıda. 

Hayvan Tarihi: Geçmişi İnsanın Ötesinde Düşünmek ve Yazmak 

Ana akım tarih anlatıları çok uzun süre insanmerkezci bir perspektifle şekillendi ve geçmiş temelde insan ilişkilerinin hikâyesi olarak kurgulandı. Hayvanlar da bu çerçevede mülk, kaynak, sembol ya da insan faaliyetlerinin pasif tamamlayıcıları olarak değerlendirildi. Hayvan tarihi işte bu anlayışı sorgular. Hayvanların deneyimlerini, bedenlerini, davranışlarını, insanlarla karşılaşmalarını ve bu karşılaşmaların yarattığı karşılıklı dönüşümleri araştırma konusu hâline getirerek tarihin yalnızca insanlara ait bir alan olmadığını ileri sürer. 

Hayvan tarihi, insan olmayan hayvanların tarihsel varlıklarını merkeze alan, onların iktisadi, toplumsal, siyasal ve kültürel süreçlerdeki rollerini, insanlarla ve çevreyle kurdukları çok katmanlı ilişkileri inceleyen önemli bir tarihyazımı alanıdır. Bu yaklaşım hayvanları yalnızca toplumların arka planında yer alan unsurlar olarak değil, tarihsel süreçlere etki eden canlı varlıklar olarak ele alır. Böylece emek, savaş, ulaşım, beslenme, kentleşme, sağlık, hukuk, duygulanım ve gündelik yaşam gibi alanlarda hayvanların belirleyici varlığı görünür hâle gelir. 

Hayvan tarihi bu yönüyle diğer tarih yazım biçimlerinden hem epistemolojik hem de ontolojik olarak ayrılır. Epistemolojik açıdan geçmişe dair bilgi üretiminde yalnızca insan belgelerine ve insan bakış açısına dayanmanın sınırlarını gösterir. Arşiv belgeleri, görsel malzemeler, maddi kültür unsurları, veteriner kayıtları, seyahatnameler, edebî metinler ve bilimsel veriler gibi farklı kaynak türlerini birlikte kullanır. Ontolojik açıdan ise insanı tek ve mutlak tarihsel özne olarak kabul eden anlayışı tartışmaya açar. İnsan olmayan varlıkların da tepkileri, uyum stratejileri, direnişleri ve ilişkisel etkileriyle tarihsel süreçlerin parçası olduğunu ortaya koyar. 

Dolayısıyla hayvan tarihi yalnızca geçmişte hayvanların nasıl kullanıldığını anlatan bir alan değildir; aynı zamanda insanlarla diğer canlılar arasındaki güç ilişkilerini, karşılıklı bağımlılık biçimlerini ve birlikte yaşama rejimlerini inceleyen eleştirel bir tarihyazımı yaklaşımıdır. Bu nedenle çevre tarihi, emek tarihi, bilim tarihi, hukuk tarihi, kent tarihi, imparatorluk çalışmaları ve posthümanist düşünceyle yakın ilişki içindedir. Fransız tarihçi Éric Baratay’ın da belirttiği gibi tarihin insanmerkezci tanımı terk edilmeli ve tarih, tüm canlı varlıkları kapsayan bir bilgi alanı olarak yeniden düşünülmelidir. Hayvan tarihi bu çerçevede geçmişi insanın ötesinde yeniden düşünmeye ve yazmaya çağıran dönüştürücü bir araştırma alanı sunar.