Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Lithic Industry at Çayönü: Different Raw Material Used, Different Function(s) Done? The Lithic Assemblage of the Channeled Building DI.

Yıl 1999, Sayı: 2, 139 - 153, 15.12.1999

Öz

Çayönü taş alet endüstrisi iki ayrı tür hammadde kullanılarak yapılmıştır, çakmaktaşı ve obsidien. Teknolojik ve tipolojik incelemeler, Akeramik Neolitik Devrin alt evrelerinde, bu iki hammaddenin oranlarında önemli değişikliklerin yer aldığını ortaya koymuştur. Erken evrelerde oldukça sınırlı bir yüzdeyle temsil edilen obsidien endüstri daha sonraki evreler de giderek bollaşmaktadır. Kullanım etkenlerinin hammadde seçimini eğer yahut ne denli etkilediğini saptamak için Kanallı Yapıdan (DI) toplanan taş endüstrisine kullanım aşın- ması analizleri uygulanmış ve sonuçlar değerlendirilmiştir. DI Kanallı Yapıdaki çakmakta şı ve obsidien taş alet endüstrisinin işlevsel verileri, bu hammaddelerin çok ayrı kullanım özelliklerine sahip olduğunu kanıtlamıştır. Taş ve deri işlemede bu hammaddelerin rolü çok tamamlayıcıdır. Nitekim, post çoğunlukla çakmaktaşından aletlerle tabaklanmış olma sına rağmen posttan ve deriden yapılan eşyalar obsidien aletlerle yapılmışlardır. Taş eşya lar.istisnasız, obsidien aletlerle biçimlendirilmiş ve tamamlanmıştır. Taş eşyaların delinme si çakmaktaşı delicilerle sağlanmıştır. Sadece iki ayrı tip alette çakmaktası/obsidien ham- madde ayırımı kesin belirlenmiştir; çakmaktaşından delicilerin post işlemede, obsidienden Çayönü aletlerin ise taş işleriyle ilgisinin olması. Uygulanan diğer işlevler sonucu obsidien ve çakmaktaşından dilgilerin kenarlarında aynı kullanma yoğunluğu görülmektedir. Buna rağmen, bu iki hammadenin belirgin kullanma alanlarını kesin saptamak için salt işlevsel veriler yeterli olmamaktadır. Kültürel kanıtlarda, özellikle, göz ardı edilmemelidir.

Kaynakça

  • P. C. ANDERSON. 1994

Çayönü Kanallı Yapı DI Taş Buluntu Topluluğu: Çeşitli Hammaddeler, Çeşitli İş(ler) İçin mi Kullanıldı?

Yıl 1999, Sayı: 2, 139 - 153, 15.12.1999

Öz

Çayönü taş alet endüstrisi iki ayrı tür hammadde kullanılarak yapılmıştır, çakmaktaşı ve obsidien. Teknolojik ve tipolojik incelemeler, Akeramik Neolitik Devrin alt evrelerinde, bu iki hammaddenin oranlarında önemli değişikliklerin yer aldığını ortaya koymuştur. Erken evrelerde oldukça sınırlı bir yüzdeyle temsil edilen obsidien endüstri daha sonraki evreler de giderek bollaşmaktadır. Kullanım etkenlerinin hammadde seçimini eğer yahut ne denli etkilediğini saptamak için Kanallı Yapıdan (DI) toplanan taş endüstrisine kullanım aşın- ması analizleri uygulanmış ve sonuçlar değerlendirilmiştir. DI Kanallı Yapıdaki çakmakta şı ve obsidien taş alet endüstrisinin işlevsel verileri, bu hammaddelerin çok ayrı kullanım özelliklerine sahip olduğunu kanıtlamıştır. Taş ve deri işlemede bu hammaddelerin rolü çok tamamlayıcıdır. Nitekim, post çoğunlukla çakmaktaşından aletlerle tabaklanmış olma sına rağmen posttan ve deriden yapılan eşyalar obsidien aletlerle yapılmışlardır. Taş eşya lar.istisnasız, obsidien aletlerle biçimlendirilmiş ve tamamlanmıştır. Taş eşyaların delinme si çakmaktaşı delicilerle sağlanmıştır. Sadece iki ayrı tip alette çakmaktası/obsidien ham- madde ayırımı kesin belirlenmiştir; çakmaktaşından delicilerin post işlemede, obsidienden Çayönü aletlerin ise taş işleriyle ilgisinin olması. Uygulanan diğer işlevler sonucu obsidien ve çakmaktaşından dilgilerin kenarlarında aynı kullanma yoğunluğu görülmektedir. Buna rağmen, bu iki hammadenin belirgin kullanma alanlarını kesin saptamak için salt işlevsel veriler yeterli olmamaktadır. Kültürel kanıtlarda, özellikle, göz ardı edilmemelidir.

Kaynakça

  • P. C. ANDERSON. 1994
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Konular Arkeolojide Obsidyen, Neolitik Çağ Arkeolojisi, Türk Coğrafyası Arkeolojisi
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Maria Rosa Iovino Bu kişi benim

Cristina Lemorini Bu kişi benim

Gönderilme Tarihi 20 Ağustos 1999
Yayımlanma Tarihi 15 Aralık 1999
Yayımlandığı Sayı Yıl 1999 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Iovino, M. R., & Lemorini, C. (1999). Lithic Industry at Çayönü: Different Raw Material Used, Different Function(s) Done? The Lithic Assemblage of the Channeled Building DI. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi(2), 139-153.
AMA Iovino MR, Lemorini C. Lithic Industry at Çayönü: Different Raw Material Used, Different Function(s) Done? The Lithic Assemblage of the Channeled Building DI. TÜBA-AR. Aralık 1999;(2):139-153.
Chicago Iovino, Maria Rosa, ve Cristina Lemorini. “Lithic Industry at Çayönü: Different Raw Material Used, Different Function(s) Done? The Lithic Assemblage of the Channeled Building DI”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, sy. 2 (Aralık 1999): 139-53.
EndNote Iovino MR, Lemorini C (01 Aralık 1999) Lithic Industry at Çayönü: Different Raw Material Used, Different Function(s) Done? The Lithic Assemblage of the Channeled Building DI. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi 2 139–153.
IEEE M. R. Iovino ve C. Lemorini, “Lithic Industry at Çayönü: Different Raw Material Used, Different Function(s) Done? The Lithic Assemblage of the Channeled Building DI”., TÜBA-AR, sy. 2, ss. 139–153, Aralık1999.
ISNAD Iovino, Maria Rosa - Lemorini, Cristina. “Lithic Industry at Çayönü: Different Raw Material Used, Different Function(s) Done? The Lithic Assemblage of the Channeled Building DI”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi 2 (Aralık1999), 139-153.
JAMA Iovino MR, Lemorini C. Lithic Industry at Çayönü: Different Raw Material Used, Different Function(s) Done? The Lithic Assemblage of the Channeled Building DI. TÜBA-AR. 1999;:139–153.
MLA Iovino, Maria Rosa ve Cristina Lemorini. “Lithic Industry at Çayönü: Different Raw Material Used, Different Function(s) Done? The Lithic Assemblage of the Channeled Building DI”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, sy. 2, 1999, ss. 139-53.
Vancouver Iovino MR, Lemorini C. Lithic Industry at Çayönü: Different Raw Material Used, Different Function(s) Done? The Lithic Assemblage of the Channeled Building DI. TÜBA-AR. 1999(2):139-53.

Yayıncı

34406

Vedat Dalokay Caddesi No: 112 Çankaya 06670 ANKARA

tuba-ar@tuba.gov.tr
(+90) (212) 219 16 60

34047  34057   34059 34410   34061

TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi / Turkish Academy of Sciences Journal of Archaeology (TÜBA-AR), dergide yayımlanan makalelerde ifade edilen görüşleri resmî olarak benimsememekte ve derginin basılı ya da çevrim içi sürümlerinde yer alan herhangi bir ürün veya hizmet reklamı konusunda garanti vermemektedir. Yayımlanan makalelerin bilimsel ve hukuki sorumluluğu yazar(lar)a aittir.

Makalelerle birlikte gönderilen resim, şekil, tablo vb. materyaller özgün olmalı ya da daha önce yayımlanmışlarsa, hem basılı hem de çevrim içi sürümlerde yayımlanmak üzere eser sahibinden alınmış yazılı izinle birlikte sunulmalıdır. Yazar(lar), dergide yayımlanan çalışmalarının telif hakkını saklı tutar. Makale dergide yayımlandığında, mali haklar ve umuma iletim hakları, işleme, çoğaltma, temsil, basım, yayın ve dağıtım hakları TÜBA’ya devredilecektir. Yayımlanan tüm içeriklerin (metin ve görsel materyaller) telif hakları dergiye aittir. Dergide yayımlanmak üzere kabul edilen makaleler için telif hakkı ya da başka bir ad altında ödeme yapılmaz ve yazar(lar)dan makale işlem ücreti alınmaz; ancak yeniden baskı (reprint) talepleri yazarın sorumluluğundadır.

Bilimsel bilgi ve araştırmalara küresel açık erişimi teşvik etmek amacıyla TÜBA, çevrim içi olarak yayımlanan tüm içeriklerin (aksi belirtilmedikçe) okuyucular, araştırmacılar ve kurumlar tarafından serbestçe kullanılmasına izin vermektedir. Bu kullanım, eserin kaynağının belirtilmesi koşuluyla ve ticari amaç dışında, herhangi bir değişiklik yapılmaksızın Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) Uluslararası Lisansı kapsamında mümkündür. Ticari kullanım veya lisans istisnaları ile ilgili izinler için lütfen dergi ile iletişime geçiniz.