Araştırma Makalesi

MAYDOS KİLİSETEPE TUNÇ ÇAĞI TOPUZ BAŞI TASLAKLARI: TİPOLOJİ VE MEKÂNSAL KULLANIM ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

Sayı: 26 18 Eylül 2020
PDF İndir

MAYDOS KİLİSETEPE TUNÇ ÇAĞI TOPUZ BAŞI TASLAKLARI: TİPOLOJİ VE MEKÂNSAL KULLANIM ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER

Öz

Maydos Kilisetepe’de MÖ 3. binyıl sonundan MÖ 2. binyıl sonuna kadar devam eden beş farklı tabaka boyunca küresel formlu taş aletler dikkat çekici sayıda ele geçmiştir. Yapılan ilk değerlendirmelerde ezme veya vurma gibi işlerin yapılabileceği basit vurgu taşı oldukları düşünülse de detaylı incelemelerde mermer gibi kırılgan yapıya sahip olmaları sebebiyle vurma, kırma gibi ağır işlere uygun olmadıkları anlaşılmıştır. Kaba yüzeyli küresel formlu bu taşların büyük bir kısmının karşılıklı kutuplarında iç bükey sığ oyukların yer alması ve bilinçli delme izlerinin olması buluntuların tamamlanmamış taslak aletler olabileceğini düşündürmüştür. Dönemsel sürekliliği yansıtan ve mekânsal kullanımı hakkında bilgi üretebildiğimiz bu buluntu grubunun işlevi ve buluntu mekânlarının bu aletlerin üretim işlikleri olup olmadığı merak konusu olmuştur. Üretimde tercih edilen andezit, bazalt ve çoğunlukla mermerden oluşan hammadde seçimi ve morfolojik özellikleri ile fonksiyonel bir alet grubundan çok bir çeşit prestij ve statü nesnesinin üretimleri olduğunu gösteren ve topuz başı taslağı olarak sınıflandırılan buluntuların, üretim süreçlerinde kullanılması olası taş aletler ile aynı mekanlarda ele geçmesi, mekânsal dağılım analizleri ile açıklanmaya çalışılmıştır. Ayrıca bu çalışmada bir yandan topuz başlarının Anadolu’daki gelişimi özetlenirken diğer yandan farklı kültürlere açık bir yerleşim özelliğine sahip Maydos’ta binyılı aşkın bir süre boyunca aynı özellikteki bir çeşit prestij ve statü nesnesi olan topuz başlarının üretiminin nedeni sorgulanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Maydos, Tunç Çağı, Sürtmetaş, Topuz Başı, Mekansal Analiz

Kaynakça

  1. ATALAY, K. 2009. Kerküşti Höyük Halaf Dönemi Sürtmetaş Endüstrisi (Yayımlanmamış Y.Lisans Tezi), Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale.
  2. BAMYACI, A. O. 2017. Prehistorik Gülpınar (Smintheion) Yerleşimi Sürtmetaş Alet ve Objeler: Tipolojik, Teknolojik ve Fonksiyonel Bir Yaklaşım (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale.
  3. BARON, J. 2012. “The ritual context of pottery deposits from the Late Bronze Age settlement at Wrocław Widawa in southwestern Poland”, Journal of Archaeology and Ancient History 3: 3-24.
  4. BAŞARAN MUTLU, M. 2018. M.Ö. 2. Binyıl Kuzey Ege Kültürel İletişim Ağı İçinde Maydos Kilisetepe Höyüğü (Yayınlanmamış Doktora Tezi), Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale.
  5. BAŞARAN MUTLU, M. 2019A. “Maydos Kilisetepe Höyüğü M.Ö 2. Binyıl Yerleşim Özellikleri”, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 29: 1-16.
  6. BAŞARAN MUTLU, M. 2019B. “Maydos Kilisetepe Höyüğü Geç Tunç Çağı Bezemeli Duvar Kaplamaları”, TÜBA Arkeoloji Dergisi (TÜBA- AR) / TÜBA Journal of Archaeology (TÜBA-AR) 24: 27-43.
  7. BAŞARAN MUTLU, M. 2020. “MÖ 2. Binyılda Kuzey Ege’de İletişim ve Kültürel Bağlantılar: Maydos Kilisetepe Höyüğü”, Uluslararası Propontis ve Çevre Kültürleri Sempozyumu Bildiri Kitabı. baskıda.
  8. BASS, G. F. 1961. “The Cape Gelidonya Wreck: Preliminary Report”, American Journal of Archaeology 65: 267-276.
  9. BAYSAL, A. 2010. Social and economic implications of the life histories of ground stone at Neolithic Çatalhöyük (Unpublished Ph.D. Dissertation ), University of Liverpool, Liverpool.
  10. DAVIS, M. K. 1982. “The Çayönü Ground Stone”, Prehistoric Village Archaeology in South-Eastern Turkey: The Eighth Millennium B.C. site at Çayönü : BAR International Series 138 (Eds. L. S. Braidwood/ R. J. Braidwood). Oxford: 73-174.

Kaynak Göster

APA
Mutlu, M., & Bamyacı, O. (2020). MAYDOS KİLİSETEPE TUNÇ ÇAĞI TOPUZ BAŞI TASLAKLARI: TİPOLOJİ VE MEKÂNSAL KULLANIM ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, 26, 65-90. https://doi.org/10.22520/tubaar.2020.26.004
AMA
1.Mutlu M, Bamyacı O. MAYDOS KİLİSETEPE TUNÇ ÇAĞI TOPUZ BAŞI TASLAKLARI: TİPOLOJİ VE MEKÂNSAL KULLANIM ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER. TÜBA-AR. 2020;(26):65-90. doi:10.22520/tubaar.2020.26.004
Chicago
Mutlu, Meral, ve Onur Bamyacı. 2020. “MAYDOS KİLİSETEPE TUNÇ ÇAĞI TOPUZ BAŞI TASLAKLARI: TİPOLOJİ VE MEKÂNSAL KULLANIM ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, sy 26: 65-90. https://doi.org/10.22520/tubaar.2020.26.004.
EndNote
Mutlu M, Bamyacı O (01 Eylül 2020) MAYDOS KİLİSETEPE TUNÇ ÇAĞI TOPUZ BAŞI TASLAKLARI: TİPOLOJİ VE MEKÂNSAL KULLANIM ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi 26 65–90.
IEEE
[1]M. Mutlu ve O. Bamyacı, “MAYDOS KİLİSETEPE TUNÇ ÇAĞI TOPUZ BAŞI TASLAKLARI: TİPOLOJİ VE MEKÂNSAL KULLANIM ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER”, TÜBA-AR, sy 26, ss. 65–90, Eyl. 2020, doi: 10.22520/tubaar.2020.26.004.
ISNAD
Mutlu, Meral - Bamyacı, Onur. “MAYDOS KİLİSETEPE TUNÇ ÇAĞI TOPUZ BAŞI TASLAKLARI: TİPOLOJİ VE MEKÂNSAL KULLANIM ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi. 26 (01 Eylül 2020): 65-90. https://doi.org/10.22520/tubaar.2020.26.004.
JAMA
1.Mutlu M, Bamyacı O. MAYDOS KİLİSETEPE TUNÇ ÇAĞI TOPUZ BAŞI TASLAKLARI: TİPOLOJİ VE MEKÂNSAL KULLANIM ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER. TÜBA-AR. 2020;:65–90.
MLA
Mutlu, Meral, ve Onur Bamyacı. “MAYDOS KİLİSETEPE TUNÇ ÇAĞI TOPUZ BAŞI TASLAKLARI: TİPOLOJİ VE MEKÂNSAL KULLANIM ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER”. TÜBA-AR Türkiye Bilimler Akademisi Arkeoloji Dergisi, sy 26, Eylül 2020, ss. 65-90, doi:10.22520/tubaar.2020.26.004.
Vancouver
1.Meral Mutlu, Onur Bamyacı. MAYDOS KİLİSETEPE TUNÇ ÇAĞI TOPUZ BAŞI TASLAKLARI: TİPOLOJİ VE MEKÂNSAL KULLANIM ÜZERİNE DEĞERLENDİRMELER. TÜBA-AR. 01 Eylül 2020;(26):65-90. doi:10.22520/tubaar.2020.26.004