İbni Kemâl Dîvânı’nın Neşri Üzerine Tespitler

Yıl 2008, Sayı: 23, 145 - 180, 01.06.2008

Doç. Dr. M. Fatih Köksal

Öz

Anahtar Kelimeler

-

İBNİ KEMÂL DÎVÂNI’NIN NEŞRİ ÜZERİNE TESPİTLER

Öz

Kemal Paşazâde adıyla da bilinen İbni Kemal, 16. yy Türk kültür tarihinin önemli şahsiyetlerindendir. İmza attığı birçok eser arasında bir de Türkçe Divan’ı olan İbni Kemal, aynı zamanda edebiyatımızın mahlas kullanmayan birkaç şairinden biridir. 16. asrın bu meşhur şeyhülislâmının Divan’ı bundan on bir yıl önce Latin harflerine aktarılarak yayımlanmıştı. Bu yazıda, söz konusu yayın hakkındaki kimi tespit, teklif ve tenkitlerimiz yer almaktadır

Anahtar Kelimeler

İbni Kemal, İbni Kemâl Divanı, 16. yüzyıl, metin neşri, tenkitli metin

Kaynakça

• AKKUŞ, Metin, 1996, “Nef'i Diyanı'nm Metin Tenkidi Öncesi Nüshalar Şece- resinin Tespiti Uzerine”, GUFEF Sosyal Bilimler Dergisi, S. 1, s.63-90.
• ATEŞ, Ahmed, 1942, “Metin Tenkidi Hakkında”, Türkiyat Mecmuası, C. VII- VIII, s. 253-267 .
• ATSIZ, Nihal, 1966, ”Kemalpaşaoğlü ’nun Eserleri Şarkiyat Mecmuası, S. 6, s. 7 1 -1 12.
• BİLKAN, Ali Fuat, 1996, “Nabi Divanlarmm Nüsha Şecerelendirilmesi”,
• GUFEF Sosyal Bilimler Dergisi, S. 1, s. 91-118. ÇELTİK, Halil, 1996, “Tenkitli Metin Yöntemi Açısından Üç Şeyh Galib Diva- nı", Bilig, S. 2, s. 284-289.
• DEMİREL, Mustafa, 1996, İbn-i Kemâl - Divan Tenkitli Metin, Fakülteler Mat- baası, Istanbul.
• DİLÇİN, Cem, 1983, Yeni Tarama Sözlüğü, TDK Yay., Ankara.
• HORATA, Osman, 1992, “Klâsik Edebiyatımıza Ait Metinlerin Neşrinde Karşı- laşılan İmlâ İle İlgili Bazı Problemler”, İlesam, I. Eski Türk Edebiyatı
• Kollogyumu, 17-18 Ocak 1992, Ankara.
• İLAYDIN, Hikmet, 1972, “Metin Sağlamlığı Sorunu”, Türk Dili, C. 26, S. 250, s. 286-291.
• İNCE, Adnan, 1992, “Tenkidli Metin Kurmada Karşılaşılan Güçlükler”, İlesam,
• I. Eski Türk Edebiyatı Kollogyümü, 17-18 Ocak 1992, Ankara.
• KILIÇ, Filiz, 1996, “Meşairü'ş-şu'ara ve Tenkitli Metni Oluştururken İzlenen
• Yöntem”, GÜFEF Sosyal Bilimler Dergisi, S.1, s. 23-42. KÖKSAL, M. Fatih, 2001a, “Bir Okçuluk Terimi: Kurban ve Divan Şiirinde
• Kullanımı Uzerine”, Türklük Bilimi Araştırmaları, S. 9 (2001), s. 191
• KÖKSAL, M. Fatih, 2001b, Edirneli Nazmi Mecma’ü ’n-nezâir (İnceleme — Tenkitli Metin), Yayımlanmamış Doktora Tezi, 3 Cilt, Hacettepe Univer- sitesi, Ankara.
• KÖKSAL, M. Fatih, 2005a, “Yanıltıcı Mahlaslar yahut İbni Kemâl’in Ettikleri”, TürkEdebiyatı, S. 376, s. 21-24.
• KÖKSAL, M. Fatih, 2005b, “Metin Tenkidi Usülü Açısmdan İbn-i Kemâl Dî- vânı”, Berceste, S. 39, s. 9-14.
• KUT, Günay, 1992, ”Metin Neşri ”, İLESAM I. Eski Türk Edebiyatı Kollogyu
• TÜBAR—XXIH—/2008-Bahar/Doç. Dr. M. Fatih KÖKSAL mu, I 7-18 Ocak I 992, Ankara.
• OCAK, Tulga, 1997, “Labial Hı’nın Ceviriyazıda Yazım Sorunu”, Çağdaş Türk
• Edebiyatına Bir Bakış: Nevin Onberk Armağanı, Ankara, s. 167-72. ONAY, Ahmet Talat, 1993, Eski Türk Edebiyatında Mazmunlar, Haz. Cemal
• Kurnaz, TDV Yay., Ankara. PARMAKSIZOĞLU, İsmet, 1967, “Kemâl Paşazâde”, İslâm Ansiklopedisi, C. , MEB Yay., Ankara, 5. 561-566.
• SARAÇ, M. A. Yekta, 1996, “İbn-i Kemâl Divanı’nın Tenkitli Metninin Tenki- di”, İlmî Araştırmalar, S. 3, s. 191-195.
• TEKİN, Gönül Alpay, 1979, “Hamdullah Hamdi'nin Yeni Bir Leyla ve Mecnun
• Nüshası ve Metin Tenkidi Hakkında Bazı Düşünceler”, Journal of Tür- kish Studies, Ali Nihad Tarlan Hatıra Sayısı, V.3, s. 307-342. TOLASA, Harun, 1976, “Edebiyat Tenkidinde Karşılaştırma Yolu ve Divan
• Şiirinde Bir Karşılaştırma Denemesi”, Milletlerarası Türkoloji Kongresi, Tebliğ Özetleri, İstanbul, s. 144-145. TULUM, Mertol, 1983, “Filolojik Çalışma ve Eski Metinlerin Neşri Üzerine
• Görüş ve Tenkitler”, Türk Dünyası Araştırmaları, 8.27, 5. 1-8. TUMAN, Nâil, 2001, T ühfe-i Nâ ’ilî -Divan Şairlerinin Muhtasar Biyografileri-,
• Cilt, Yay. Haz.: Cemal Kurnaz — Mustafa Tatçı, Bizim Büro Yay., An- kara. ÜNVER, İsmail, 1993, “Eski Türk Edebiyatıyla İlgili Sorunlarımız”, Türk Dili, S. 500, s. 118-126.