Öz
sulüne uygun toplanmış ve analize tabi tutulmuş deliller, suçun aydınlatılmasında soruşturma makamı için temel istihbarat kaynağıdır. Delilin incelenmesi aşamasında kullanılan bilimsel teknikler, doğru yer ve zamanda kullanıldığında doğruluğu yüksek bilgi sağlayan temel kaynaklar arasında yer almaktadır. Elektronik deliller günümüzde kolluk kuvvetlerinin en fazla rastladığı deliller arasında bulunmaktadır. Elektronik delilleri; kolaylıkla değiştirilebileceği, manipüle edilebileceği hatta fazla iz bırakmadan silinebileceği ve yoktan var edilebileceği gerçekleri karşısında, sayısal delillerin; toplanmasının, derlenmesinin, nakledilmesinin ve analiz edilmesinin önemi bugün daha iyi anlaşılmaktadır. Delili toplayan veya muhafaza altına alan birimler delil bütünlüğünün korunarak ceza adalet sistemine hukuki delil olarak girdi yapılmasından sorumludur. Bilgisayar, bilgisayar kütükleri ve programlarında arama ve el koyma işlemi CMK.’nın 134. maddesi ile Adlî ve Önleme Aramaları Yönetmeliği’nin 17. maddesinde yer alan muğlâk ifadeler, elektronik delillerin tespiti ve toplanması aşamasında art niyetli kullanılmasına fırsat sağlamaktadır. Elektronik delillerin nasıl kopyalandığından(imaj oluşturma) ziyade, bütünlüğünü sağlayacak donanım ve yazılımların kullanılması ön plana çıkmaktadır. Günümüzde adli kopyalama işlemlerinde yüksek maliyetli adli kopyalama donanımlarının yanında açık kaynak adli kopyalama yazılımları da kullanılmaktadır. Çalışmamızda açık kaynak uygulamaların, adli kopyalamada güvenirliği konusu ele alınmıştır.
Anahtar Kelimeler
Elektronik Delil Adli Kopya (imaj) CMK 134 Açık Kaynak Uygulamaları Delilin
Kaynakça
- Brunker Mike, (2011, Kasım), "Digital evidence becoming central in criminal cases, Avaible: http://insidedateline.nbcnews.com
- KURT Levent, Açıklamalı-İçtihatlı Tüm Yönleriyle Bilişim Suçları ve Türk Ceza Kanunundaki Uygulaması, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2005
- EKİZER Hakan, (2014, Şubat), “Adli Bilişim”, Avaible: http://www.ekizer.net/adli-bilisim-computer-forensics
- Fradella, Henry F., Lauren O'Neill, and Adam Fogary. "Impact of Daubert on Forensic Science, The." Pepp. L. Rev. 31 (2003): 323.
- DEMİRKAPI E., “Anglo Amerikan Hukukunda Bilirkişilik Kurumunda Yeni Eğilimler”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2003, Cilt 5, Sayı 2, Sf. 72.
- “Yargılamada Bilirkişilik Müessesesi Hakkında Mukayeseli Çalışma Görüşme Taslağı", Dünya Bankası, 30 Haziran 2010, Sf. 57
- “Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals” (92-102), 509 U.S. 579 (1993).
- Huber, Peter. "Junk Science in the Courtroom." Val. UL Rev. 26 (1991): 723.
- Akyürek, G. Ceza Yargilamasında Hukuka Aykırı Delillerin Değerlendirilmesi Sorunu, Union of Turkish Bar Associations Review, 61
- Anayasa Mahkemesinin E: 1999/2 (Siyasi Parti Kapatma), K: 2001/2 sayılı Kararı, www.resmigazete.gov.tr (Erişim Tarihi:23.01.2015)
- Bıçak V., “Suç Muhakemesi Hukuk” Seçkin, Ankara, 2011, Sf. 519-538.
- Kleiman D., “The Official CHFIStudy Guide (Exam 312-49) for Computer Hacking Forensic Investigators”, Syngress, Burlington, s.10 ve ÖZBEK, Murat. "Adli Bilişim Uygulamalarında Orijinal Delil Üzerindeki Hash Sorunları”, 1st International Symposium on Digital Forensics and Security (ISDFS’13), May 2013.
- Angelo, M. F. (1999). U.S. Patent No. 5,887,131. Washington, DC: U.S. Patent and Trademark Office.
- National Institute of Standards and Technology, “Hardware Write Blocker (HWB) Assertions and Test Plan”, 21 Mart 2005, Sf.9.
- Kopyalama işlemlerinde kullanılan bilgisayar: Intel Core i5 işlemci, 1.80GHz hız ve 4.00 GB RAM sahiptir.
- BERBER L.K., "Bilgisayarlarda, Bilgisayar Programlarında ve Kütüklerinde Arama, Kopyalama ve El Koyma", Ankara Barosu Bilişim Kurulu, 9 Temmuz 2008.
- Lyle, James R. "A strategy for testing hardware write block devices." digital investigation 3 (2006): 3-9.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 27 Aralık 2015 |
| Gönderilme Tarihi | 29 Eylül 2015 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2015 Cilt: 1 Sayı: 2 |