Examining the Perceptions of Political Science and Public Administration Department Students on the Concept of Corruption in Turkey through Metaphors

Abstract

International The phenomenon of corruption, which is known for its significant harmful effects on the state and society, is one of the important problems of Turkey as well as many countries in the world. This situation has been the main motivation for this study and the study aims to determine the perceptions of university students in Turkey about the concept of ‘corruption in Turkey’ through metaphors. The research group of the study, which was carried out with qualitative research methods, consisted of students from the Department of Political Science and Public Administration. The data obtained were subjected to content analysis with the help of NVIVO 14 package programme. According to the findings obtained at the end of the study, students believe that corruption is quite common in Turkey. Some students even characterise corruption as a necessity in Turkey. One of the important results of the study is that many students are aware of the damages of corruption to the state and society. One of the important issues emphasised by the students is that corruption damages the economy by stealing from public resources and erodes social solidarity. The results of the study show that corruption in Turkey has become widespread and started to be seen as normal acts. An effective fight against corruption is essential in order to eliminate this situation and eliminate this perception.

Keywords

• Corruption
• Corruption in Turkey
• Public Administration and Ethics
• Corruption Metaphors

Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü Öğrencilerinin Türkiye’de Yolsuzluk Kavramına İlişkin Algılarının Metaforlar Aracılığıyla İncelenmesi

Öz

Devlete ve topluma önemli zararlı etkileriyle bilinen yolsuzluk olgusu dünyadaki birçok ülkenin olduğu gibi Türkiye’nin de önemli problemlerinden biridir. Bu durum çalışmanın temel motivasyon kaynağı olmuş ve çalışmada Türkiye’de üniversite öğrencilerinin “Türkiye’de yolsuzluk” kavramına ilişkin algılarının metaforlar aracılığıyla tespit edilmesi amaçlanmıştır. Nitel araştırma yöntemleri ile gerçekleştirilen çalışmanın araştırma grubu Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Bölümü öğrencilerinden oluşturulmuştur. Elde edilen veriler NVIVO 14 paket programının da yardımıyla içerik analizine tabi tutulmuştur. Çalışma sonunda elde edilen bulgulara göre öğrenciler Türkiye’de yolsuzluğun oldukça yaygın olduğu inancına sahiptir. Hatta bazı öğrenciler yolsuzluğu Türkiye’de bir ihtiyaç olarak nitelendirmektedir. Birçok öğrenci yolsuzlukların devlete ve topluma verdiği zararlarının farkındadır. Yolsuzlukların kamu kaynaklarından çalınarak ekonomiye zarar verdiği ve toplumsal dayanışmayı aşındırdığı öğrencilerin vurguladığı önemli konulardan biridir. Çalışma sonuçları Türkiye’de yolsuzlukların yaygınlaşarak normal eylemler olarak görülmeye başladığını göstermektedir. Bu durumu bertaraf etmek ve bu algıyı ortadan kaldırmak için yolsuzlukla etkin bir mücadele şarttır.

Anahtar Kelimeler

• Türkiye’de Yolsuzluk
• Kamu Yönetimi ve Etik
• Yolsuzluk Metaforları
• Yolsuzluk

Kaynakça

1. Albayrak, M., & Şahingöz, B., (2021). The Relationship Between Corruption and Economic Growth in Turkey: ARDL Bounds Test Approach . 6th International EMI Entrepreneurship & Social Sciences Congress (pp.353-360). Aksaray, Turkey.
2. Arıbaş, N. N., Canpolat, Gökçe, E. ve Doğan, M. (2019). Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Öğrencilerinin Kendi Bölüm Mezunlarına Yönelik Algıları. Journal of History School, 43, 1718-1743.
3. Başak, C. (2008). Uluslararası Örgütlerin Yolsuzlukla Mücadeledeki Rolü. Polis Bilimleri Dergisi, 10(2), 91-114.
4. Braun, M. ve Di Tella, R. (2004). Inflation, Inflation Variability, and Corruption. Economics & Politics, 16(1), 77-100.
5. Buz, F., ve Erul, M. R. (2018). Sosyoekonomik Gelişmişlik Düzeyinin Yolsuzluk Algı Endeksi Üzerindeki Etkisine İlişkin Bir Analiz. International Journal of Public Finance, 3(2), 233-248. https://doi.org/10.30927/ijpf.451502.
6. Demirbilek, N. (2021). Üniversite Öğrencilerinin Kayırmacılık Kavramına İlişkin Metaforik Algıları. Yaşadıkça Eğitim, 35(2), 367-381.
7. Demirbilek, N. (2023). Öğrencilerin Liyakat Kavramına Bakışı. Trakya Eğitim Dergisi, 13 (1), 1- 13.
8. Ehtiyar, V. R., Solmaz, C., ve Üst Can, Ç. (2019). Kadın Akademisyen Olmak: Turizm Alanındaki Kadın Akademisyenlere Yönelik Bir Metafor Çalışması. Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 16(2), 296-318. https://doi.org/10.24010/soid.600250.

9. Erbuğa, G. S., ve Gürsoy, A. (2023). Sürdürülebilir Kalkınma Bağlamında Gelir Eşitsizliği ve Yolsuzluk Algısı İlişkiselliği. İşletme Araştırmaları Dergisi, 15(4), 3011–3028. https://doi.org/10.20491/isarder.2023.1763.
10. Ghaniy, N. ve Hastiadi, F.F. (2017). Political, Social and Economic Determinants of Corruption. International Journal of Economics and Financial Issues, 7(4), 144-149.
11. Gibson, C. B. ve Zellmer-Bruhn, M. E. (2001). Metaphors And Meaning: An Intercultural Analysis of The Concept of Teamwork. Administrative Science Quarterly, 46(2), 274-303.
12. Gömleksiz, M. N. (2013). Öğretmen Adaylarının Yabancı Dil Kavramına İlişkin Metaforik Algıları. Journal of Turkish Studies, 8(8), 649-664.
13. Güçlü, İ. (2019). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri Teknik-Yaklaşım-Uygulama. İstanbul: Nobel Akademik Yayıncılık.
14. Hacıfazlıoğlu, Ö., Karadeniz, Ş., ve Dalgıç, G. (2011). Okul Yöneticilerinin Teknoloji Liderliğine İlişkin Algıları: Metafor Analizi Örneği. Eğitim Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 1(1), 97-121.
15. Ilıman, T., ve Tekeli, R. (2016). Dünya’da ve Türkiye’de Yolsuzluk Algısı. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(2), 62-84. https://doi.org/10.30803/adusobed.287988.
16. İşler, K. ve Kutluay Tutar, F. (2019). Yolsuzluk ve Ekonomik Etkileri: Türkiye Örneği. Atlas International Refereed Journal on Social Sciences. 5(17), 32-59.
17. İşler, K., ve Kutluay Tutar, F. (2020). Yolsuzlukla Mücadele: Seçilmiş Ülke Örnekleri. İzmir Sosyal Bilimler Dergisi, 2(1), 30-41.
18. Kılıç, S. (2016). Kooperatiflerde Sık Karşılaşılan Yolsuzluklar, Bunların Başlıca Nedenleri ve Cezaları. Denetişim, (13), 48-54.
19. Knack, S. ve Keefer, P. (1995). Institutions and Economic Performance: CrossCountry Tests Using Alternative Institutional Measures. Economics and Politics, 7(3), 207-235.
20. Landis, J. R. ve Koch, G. G. (1977). An Application of Hierarchical Kappa-Type Statistics in The Assessment of Majority Agreement Among Multiple Observerss. Biometrics, 33(2), 363-374.
21. Lino, A.F., Azevedo, R.R., Aquino, A.C.B. ve Steccolini, I. (2022). Fighting or Supporting Corruption? The role of Public Sector Audit Organizations in Brazil. Critical Perspectives on Accounting, 83, 1-19.
22. Mazigo, D. (2014). Causes of Corruptıon in Construction Public Procurement in Tanzania: A Case of Manyara Region. A Dissertation Submitted in Partial Fulfilment of the Requirements for the Award of Master of Business Administration (Corporate Management) Degree of Mzumbe University.
23. Mishra, S. S. (2019). An Exploratory Study on Causes of Corruption and its Effect on Public Service Delivery. South Asian Journal of Socio-Political Studies, 20(1), 1-15.
24. Owusu, E. K., Chan, P. C. A. ve Shan, M. (2019). Causal Factors of Corruption in Construction Project Management: An Overview. Sci Eng Ethics, (25), 1–31.
25. Önder, E. ve Tolunay Ateş, O. (2018). Eğitim Fakültesi Öğrencilerinin Yönetici ve Lidere İlişkin Algılarının Metaforlar Yoluyla İncelenmesi. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5 (3), 498-518.
26. Patton, M.Q. (2002). Qualitative Evaluation and Research Methods (3rd Ed.), Thousand Oaks, CA: Sage.
27. Quah, J. (2004). Democratization and Political Corruption in Philippines and South Korea: A Comparative Analysis Crime, Law and Social Change, (42), 61-81.
28. Quah, J.S.T. (2003). Causes and Consequences of Corruption in Southeast Asia: A Comparative Analysis of Indonesia, the Philippines and Thailand. Asian Journal of Public Administration, 25(2), 235-266.
29. Reiter, S.L., ve Steensma, K. H. (2010). Human Development and Foreign Direct Investment in Developing Countries: The Influence of FDI Policy and Corruption. World Development, 38(12), 1678–1691.
30. Saban, A. (2004). Giriş Düzeyindeki Sınıf Öğretmeni Adaylarının Öğretmen Kavramına İlişkin İleri Sürdükleri Metaforlar. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 2(2), 131-155.
31. Saban, A. (2009). Öğretmen Adaylarının Öğrenci Kavramına İlişkin Sahip Oldukları Zihinsel İmgeler, Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 7(2), 281-326.
32. Skolnik, M. (2021). Corruption and its Impact on Protest Activities in Post-communist Europe. European Review, 30(3), 393-407.
33. Tanzi, V. (1998). Corruption Around the World: Causes, Consequences, Scope and Cures. IMP Working Paper WP/98/63.
34. Topal, M. H. ve Keyifli, N. (2016). Yolsuzluk ve Kamu Borçları: OECD Ülkeleri İçin Ampirik Bir Kanıt. Uluslararası Osmaneli Sosyal Bilimler Kongresi, 501-512.
35. Transparency International (2023). Erişim adresi: https://www.transparency.org/en/cpi/2023
36. Transparency International (2024). Erişim adresi: https://www.transparency.org/en/
37. Uca, N., Civelek, M. E., ve Çemberci, M. (2019). Yolsuzluk Algısının Gayrisafi Yurt İçi Hasıla Üzerine Etkisinde Lojistik Performans ile Küresel Rekabetin Ara Değişken Rolü: Türkiye Değerlendirmesi. OPUS International Journal of Society Researches, 10(17), 1229-1261.
38. Uroos, A., Shabbir, M. S., Zahid, M. U., Yahya, G. ve Abbasi, B. A. (2021). Economic Analysis of Corruption: Evidence from Pakistan. Transnational Corporations Review, 29(9), 46-61.
39. Uysal Bayrak, H. (2019). Ebeveynlerin Gözünden Çocuk İstismarı: Metaforik Bir Çalışma. Toplum ve Sosyal Hizmet, 30(2), 376-389. https://doi.org/10.33417/tsh.572236.
40. Yaşar., ve Hızarcı Beşer, B. (2018). AB Üyesi Geçiş Ülkelerinde Yolsuzluk Algısı. Yönetim Ekonomi Edebiyat İslami ve Politik Bilimler Dergisi, 3(2), 10-20. https://doi.org/10.24013/jomelips.413550.
41. Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2008). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayınları.
42. Yılmaz, N., Özer, E. ve Fettahoğlu, R. (2020). Sağlık Yöneticisi Kavramına İlişkin Bir Metafor Analizi. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 8(1), 115-124.
43. Zeyrek, M. (2015). Kamu Çalışanları Açısından Algılanan Yolsuzluk İle İş Tatmini ve Örgütsel Bağlılık Arasındaki İlişki. (Yüksek Lisans Tezi). Aksaray: Aksaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı.
44. Zheng, H. B. ve Song, W. J. (2010). Metaphor Analysis in the Educational Discourse: A Critical Review. Online Submission, 8(9), 42-49.