TRANSATLANTİK TİCARET VE YATIRIM ORTAKLIĞI (TTIP) ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME / An Evaluation On Transatlantic Trade And Investment Partnership (TTIP)

Öz

ABD ve AB refah seviyelerini arttırmak için Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı (TTIP) adını verdikleri bir süreç başlatmışlar ve söz konusu süreç planlandıkları şekilde ilerlemektedir. Yapılan görüşmelere bakıldığında TTIP’ın hedefi ABD ile AB arasında bir serbest ticaret bölgesi oluşturmak olduğunu söylemek mümkündür. Çalışmada TTIP Serbest Ticaret Bölgesinin oluşturulması halinde hangi mal gruplarında ekonomik bütünleşmenin olumlu etkisinin daha fazla görülebileceği analiz edilmeye çalışılmıştır. Bu kapsamda analizde 2000-2016 dönemini kapsayan SITC-3 basamak 1 verileri kullanılmıştır. Hesaplanan Grubel-Lloyd İndeksleri ile ABD ile AB(15) arasındaki endüstri içi ticaret ve endüstriler arası ticaret’in bulunduğu mal grupları/sektörler tespit edilmiştir. Buna göre ABD ile AB(15) arasındaki ticarette 0, 2, 5, 7, 8 ve 9 nolu mal grupların/sektörlerin rakip sektör olduğu; bütünleşme sonrası bu sektörlerde rekabetin daha da artacağı; kaynakların daha etkin ve verimli kullanılabileceği sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Ekonomik Bütünleşme,TTIP,ABD

AN EVALUATION ON TRANSATLANTIC TRADE AND INVESTMENT PARTNERSHIP (TTIP) / Transatlantik Ticaret Ve Yatırım Ortaklığı (TTIP) Üzerine Bir Değerlendirme

Abstract

The USA and EU have launched a process called Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) to increase their welfare levels, and the process is proceeding as planned. Looking at the negotiations, it is possible to say that the objective of TTIP is to create a free trade zone between the USA and the EU. In the study, it has been attempted to analyze the goods groups/sectors that would be affected more positively with the potential establishment of a TTIP Free Trade Zone. In this context, SITC-3 level 1 data covering 2000-2016 period was used in the analysis. The calculated Grubel-Lloyd Indexes were used to find the groups of goods/sectors in which the intra-industry trade and inter-industry trade between the US and the EU (15) are existing. According to this, in the trade between the USA and EU (15), goods groups/sectors numbered 0, 2, 5, 7, 8 and 9 are found as rival; competition will further increase between these goods/sectors after the integration; and as a result of this, the resources can be used in a more efficient and productive manner.

Keywords

• Economic Integration,FTA,TTIP,USA,EU

Kaynakça

1. Akhtar, S. ve Vivian, C. (2014), “Proposed Transatlantic Trade and Investment Partnership (T-TIP): In Brief”, Congressional Research Service Report 7-5700, www.crs.gov, R43158.
2. Akses, S. (2014), “Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı Müzakereleri: Son Durum”, İKV Değerlendirme Notu: 83.
3. Boçutoğlu, Ersan vd. (2005), Genel İktisada Giriş, Trabzon:Derya Kitabevi.
4. Borger Julian (2017), “Transatlantic Trade Deal 'Not Realistic' Under Trump, German Official Says”, 14 July 2017, (https://www.theguardian.com/ world/2016/ nov/15/germany-trump-ttip-trade-deal, E.T:02.08.2017).
5. Çelebi, I. (2013), “ABD ve AB’nin Yeni Ekonomik İşbirliği Stratejileri Ve Türkiye’ye Etkileri”, Marmara Avrupa Araştırma Dergisi, Cilt:21, Sayı:2, s.217–229.
6. Çelik, Kenan, (2008), Uluslararası İktisat, Trabzon:Murathan Yayınevi.
7. Ertürk, Emin, (2002), Uluslararası İktisadi Birleşmeler, Bursa:Vipaş.
8. European Commission (2013). “Transatlantic Trade And Investment Partnership: The Regulatory Part” , http://trade.ec.europa.eu/ doclib/docs/2013/july/tradoc_ 151605.pdf, (E.T: 20.07.2016).

9. Gönel, Feride Doğanle, (2016), Tekstil Sektöründe Endüstri İçi Ticaret, (http://www.dtm.gov.tr/ dtmadmin/upload/EAD/ TanitimKoordinasyonDb/ tekstil sayi21.doc, E.T:25.08.2009)
10. Kahnert, F., vd. (1969), Economic Integration among Developing Countries, First Edition, Paris:OECD.
11. Kızıltan Alaattin ve Sandalcılar Ali Rıza, (2011), “Türkiye’nin Dış Ticaretinde Ekonomik İşbirliği Teşkilatı’nın (ECO) Yeri ve Önemi”, Avrasya Etüdleri, Sayı:38, s.99-122.
12. Machlup, F. (1979), A History of Thought on Economic Integration, London:Macmillan.
13. Miroslav N. Jovanovic, (2006), The Economics of International Integration, UK:Edward Elgar Publishing.
14. OECD (2013). “The Transatlantic Trade and Investment Partnership: Why Does It Matter”. https://www.oecd.org/trade/TTIP.pdf. (E.T:15.08.2016).
15. O'grady, Sean (2017), “By Scrapping TPP And TTIP, Trump Has Boosted American Jobs in The Short Term – And Destroyed Them in The Long Term”, 24 January 2017, (http://www.independent.co.uk/voices/donald-trump-trade-deals-tpp-ttip-american-business-workers-boost-short-term-destroy-long-term-a7543706.html; E.T:02.08.2017).
16. Özturak, F. ve Duvan, O., (2014), “AB-ABD Arasında Gerçekleştirilecek Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı Anlaşması: Türkiye Ekonomisi Üzerine Olası Etkileri”, Toplumcu Düşünce Enstitüsü Değerlendirme Raporu; RPR-Ekon/14–001.
17. Palyoş, Eda, (2016), Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı’nın Türkiye’nin Dış Ticaret Yapısına Muhtemel Etkileri, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Rize.
18. Rivera Batiz, L.A.,-Oliva, M.A., (2003), International Trade: Theory, Strategies and Evidence, London: Oxford University Press.
19. Sandalcılar, Ali Rıza ve PALYOŞ Eda (2017), “Ekonomik Entegrasyon Teorileri Kapsamında TTIP Üzerine Bir Değerlendirme”, ICPESS 2017:International Congress on Politic, Economic and Social Studies, Sarajevo Bosnia Herzegovina.
20. Sandalcılar, Ali Rıza, (2010), Ekonomik İşbirliği Teşkilatı’nın Ticari Analizi SITC Sınıflandırılması ve Çekim Modeli Üzerine Bir Uygulama, Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Erzurum.
21. Seyidoğlu, Halil, (2002), Ekonomik Terimler Ansiklopedik Sözlük, İstanbul: Güzem Can Yayınları.
22. TUİK, Türkiye İstatistik Kurumu (www.tuik.gov.tr)
23. Üstünel, Besim, (1960), Milletlerarası İktisadi Birleşme Teorisi, Ankara, 1960, s.42.
24. Viner, Jacob, (1950), The Customs Union Issue, London: Carnegie Endowment For International Peace.