Examining The Relationship With Data And Will To Power Defense Mechanisms In Socıal Media Through Digital Natives

Öz

There is a significant relationship between the will to power defense mechanisms and the follower, like, comment and interaction data on the accounts that people follow on social media.People use social media because it contributes to the will to power defense mechanisms of the self. Data is a meaningless point devoid of context. Context is the power that the person being followed has either hereditary and personal, positional and formal or the capacity to influence.Data is effective on social media users in creating the will to power. This research aims to examine and explain the effects of the Hereditary and Personal, Capacity to Influence, Positional and Formal and False Self's Will to Power Defense Mechanisms, which are explained as the will to power defense mechanisms of the real self (ego) on social media, and the data (number of likes, followers, comments and interactions) on social media on users. In the study, the quantitative research method from the research methods of communication and social sciences and the survey (scanning) model are used. According to the findings of the research, there is a significant relationship between the Naturalness, Magnificent Image, Appearance, Imagination and Will to Power Defense Mechanisms, which are explained as the healthy efforts of the real self, and the data on social media. The number of followers, likes and interactions on social media make the will to power defense mechanisms more compact and useful.

Anahtar Kelimeler

• Will to Power Defense Mechanisms
• Data
• Power
• Social Media

Sosyal Medyada Güç İstenci Savunma Mekanizmaları İle Veri İlişkisini Dijital Yerliler Üzerinden İncelemek

Öz

Güç istenci savunma mekanizmaları ile kişilerin sosyal medyada takip ettiği hesaplardaki takipçi, beğeni, yorum ve etkileşim verileri arasında anlamlı bir ilişki vardır. Kişiler sosyal medyayı benliğin güç istenci savunma mekanizmalarına katkı sağladığı için kullanmaktadır. Veri, bağlamdan yoksun anlamsız bir noktadır. Bağlam takip edilen kişinin ya kalıtsal ve kişisel ya konumsal ve formal ya da etkileyebilme kapasitesine sahip olduğu güçtür. Güç istencinin yaratılmasında veri sosyal medya kullanıcıları üzerinde etkilidir. Bu araştırma, sosyal medyada gerçek benliğin (ego’nun) güç istenci savunma mekanizması olarak açıklanan Kalıtsal ve Kişisel, Etkileyebilme Kapasitesi, Konumsal ve Formal ve Sahte Benliğin Güç İstenci Savunma Mekanizmaları ile sosyal medyadaki verilerin (beğeni, takipçi, yorum ve etkileşim sayısı) kullanıcılar üzerindeki etkisini incelemeyi ve açıklamayı amaçlamaktadır. Çalışmada iletişim ve sosyal bilimlerin araştırma, yöntemlerinden kantitatif (nicel) araştırma yöntemi ve model olarak da survey (tarama) kullanılmaktadır. Araştırmanın bulgularına göre gerçek benliğin sağlıklı çabaları olarak açıklanan Doğallık, Görkemli Görüntü, Görünmek, Hayal ve Güç İstenci Savunma Mekanizmaları ile sosyal medyadaki veriler arasında anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Sosyal medyadaki takipçi, beğeni ve etkileşim sayıları güç istenci savunma mekanizmalarını daha kompakt ve kullanışlı bir hale getirmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Güç İstenci Savunma Mekanizmaları
• Veri
• Güç
• Sosyal Medya

Kaynakça

1. Ackoff, R. L. (1989). From data to wisdom. Journal of applied systems analysis, 16(1), 3-9.
2. Adler, A. (2011). Psikolojik aktivite: Üstünlük duygusu ve toplumsal ilgi (B. Çorakçı, Çev.). Say Yayınları. (Orijinal eserin basım tarihi 1964)
3. Adler, A. (2017). Yaşamın anlamı ve amacı (K. Şipal, Çev.). Say Yayınları. (Orijinal eserin basım tarihi 1931)
4. Adler, A. (2018). Bireysel psikoloji (A. Kılıçlıoğlu, Çev.). Say Yayınları. (Orijinal eserin basım tarihi 1924)
5. Adler, A. (2018). İnsanı tanıma sanatı (K. Şipal, Çev.). Say Yayınları. (Orijinal eserin basım tarihi 1927)
6. Adler, A. (2018). Yaşama sanatı (K. Şipal, Çev.). Say Yayınları. (Orijinal eserin basım tarihi 1929)
7. Akgün, A. E. ve Keskin, H. (2003). Sosyal bir etkileşim süreci olarak bilgi yönetimi ve bilgi yönetimi süreci. Gazi Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(1), 175-188.
8. Altunışık, R. (2015). Büyük veri: Fırsatlar kaynağı mı yoksa yeni sorunlar yumağı mı? Yildiz Social Science Review, 1(1), 45-76. https://dergipark.org.tr/tr/pub/yssr/issue/21899/235390

9. Bennett, R. ve Gabriel, H. (1999). Organisational factors and knowledge management within large marketing departments: An empirical study. Journal of Knowledge Management, 3(3), 212-225. https://doi.org/10.1108/13673279910288707
10. Bhatt, G. D. (2001). Knowledge management in organizations: Examining the interaction between technologies, techniques, and people. Journal of Knowledge Management, 5(1), 68-75. https://doi.org/10.1108/13673270110384419
11. Bowins, B. (2004). Psychological defense mechanisms: a new perspective. Am J Psychoanal, 64(1), 1-26. https://doi.org/10.1023/b:Tajp.0000017989.72521.26
12. Davenport, T. H. ve Prusak, L. (1998). Working knowledge: How organizations manage what they know. In: Harvard Business School Press.
13. Doğan, K. ve Arslantekin, S. (2016). Büyük veri: Önemi, yapısı ve günümüzdeki durum. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 56(1), 15-36. https://dergipark.org.tr/tr/pub/dtcfdergisi/issue/66793/1044418
14. Durna, U. ve Demirel, Y. (2008). Bilgi yönetiminde bilgiyi anlamak. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi(30), 129-156. https://dergipark.org.tr/tr/pub/erciyesiibd/issue/5887/77867
15. Dülger, Ü. (2016). Büyük veri nedir. Yeni Türkiye Dergisi, 22(88), 59-75.
16. Ersevim, İ. (2013). Freud ve psikanalizintemel ilkeleri. Özgür Yayınları.
17. Freelon, D. (2014). On the interpretation of digital trace data in communication and social computing research. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 58(1), 59-75. https://doi.org/10.1080/08838151.2013.875018
18. Freud, A. (2017). Ben ve savunma mekanizmaları (Y. Erim, Çev.). Metis Yayınları. (Orijinal eserin basım tarihi 1936)
19. Freud, S. (2018). Psikanalize giriş dersleri, (Budak, S. Çev.), İstanbul: Öteki Yayınevi.
20. Freud, S. (2022a). Psikanaliz üzerine beş ders, (Ünalan, Z. Çev.), İstanbul: Kapra Yayıncılık.
21. Freud, S. (2022b). Yaşamım ve psikanaliz: Psikanalizin tarihçesi üzerine, (Şipal, K. Çev.), İstanbul: Say Yayınları.
22. Freud, S. (2023a). Psikanaliz üzerine beş konferans ve psikanalize toplu bakış, (Şipal, K. Çev.), İstanbul: Say Yayınları.
23. Freud, S. (2023b). Psikanalize giriş: 3- Psikanaliz üzerine yeni araştırmalar ve bulgular, (Şipal, K. Çev.), İstanbul: Say Yayınları.
24. Hasan, G. (2018). Defence mechanism of the main characters in “wuthering heights” by Emily Brontë: Psychological approach. Holistics Journal, 10(20), 11-23.
25. Horney, K. (2017). Nevrozlar ve insan gelişimi (E. Erbatur, Çev.). Sel Yayıncılık. (Orijinal eserin basım tarihi 1950)
26. Horney, K. (2018). Çağımızın nevrotik kişiliği (B. Kıcır, Çev.). Sel Yayıncılık. (Orijinal eserin basım tarihi 1937)
27. Howison, J., Wiggins, A., ve Crowston, K. (2011). Validity issues in the use of social network analysis with digital trace data. Journal of the Association for Information Systems, 12(12). https://doi.org/10.17705/1jais.00282
28. Işıklı, Ş. (2014). Büyük veri, epistemoloji ve etik tartışmalar [Big Data, Episthemology and Ethics Issues]. AJIT-e: Academic Journal of Information Technology, 5(17), 89-122. https://doi.org/10.5824/1309-1581.2014.4.006.x
29. Jordan, S. R. (2014). Beneficence and the expert bureaucracy. Public Integrity, 16(4), 375-394. https://doi.org/10.2753/PIN1099-9922160404
30. Jung, C. G. (2015). Analitik psikoloji üzerine iki deneme (İ. H. Yılmaz, Çev.). Pinhan Yayıncılık. (Orijinal eserin basım tarihi 1928)
31. Jungherr, A. (2015). Analyzing political communication with digital trace data: The role of twitter messages in social science research. Springer Cham.
32. Kalseth, K. ve Cummings, S. (2001). Knowledge management: Development strategy or business strategy? Information Development, 17(3), 163-172. https://doi.org/10.1177/0266666014240917
33. Kleinberg, J. (2008). The convergence of social and technological networks. Communications of the ACM, 57(11), 66-72. https://doi.org/10.1145/1400214.1400232
34. Kramer, U. (2010). Coping and defence mechanisms: What's the difference?--second act. Psychology and psychotherapy, 83(Pt 2), 207-221. https://doi.org/10.1348/147608309x475989
35. Mahrt, M. ve Scharkow, M. (2013). The value of big data in digital media research. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 57(1), 20-33. https://doi.org/10.1080/08838151.2012.761700
36. Masterson, J. F. (2014). Gerçek kendiliği ararken: Çağımızın kişilik bozukluklarını ortaya çıkarma (P. Üzeltüzenci, Çev.). Psikoterapi Enstitüsü. (Orijinal eserin basım tarihi 1988)
37. Masterson, J. F. (2016). Gerçek benlik (P. Üzeltüzenci, Çev.). Litera Yayıncılık. (Orijinal eserin basım tarihi 1976)
38. Millon, T., Grossman, S., Millon, C., Meagher, S., ve Ramnath, R. (2019). Modern yaşamda kişilik bozuklukları (E. O. Gezmiş, Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları. (Orijinal eserin basım tarihi 2001)
39. Misra, D. C., Hariharan, R., ve Khaneja, M. (2003). E-Knowledge management framework for government organizations. Information Systems Management, 20(2), 38-48. https://doi.org/10.1201/1078/43204.20.2.20030301/41469.7
40. Muştucu, Z. ve Yavuzer, N. (2022). Kullanılan savunma mekanizmalarında benlik kurgularının etkisi: Evli ve bekar bireylerin karşılaştırılması üzerine bir çalışma. International Journal of Economics Administrative and Social Sciences, 5(1), 21-39. http://ijeass.gedik.edu.tr/tr/pub/ijeass/issue/71352/1147260
41. Narin, B., Firat, F., Firat, D., ve Ayaz, B. (2017). Büyük veri ve gazetecilik ilişkisi bağlamında veri gazeteciliği. AJIT-e: Academic Journal of Information Technology, 8(30), 215-235. https://doi.org/10.5824/1309-1581.2017.5.010.x
42. Nietzsche, F. (2017). Güç istenci (N. Epçeli, Çev.). Say Yayınları. (Orijinal eserin basım tarihi 1901)
43. Öztunç, M. ve Zeren Kosal, A. G. (2021). Covid- 19 pandemisinde kullanılan savunma mekanizmalarının televizyon dizilerine yansımaları: Jet sosyete örneği. Atatürk İletişim Dergisi(22), 5-31. https://doi.org/10.32952/atauniiletisim.949609
44. Parks, M. R. (2014). Big data in communication research: Its contents and discontents. Journal of Communication, 64(2), 355-360. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/jcom.12090
45. Schultz, S. E. ve Schultz, D. P. (2007). Modern psikoloji tarihi (Y. Aslay, Çev.). Kaknüs Yayınları. (Orijinal eserin basım tarihi 1969)
46. Siegal, R. S. (1969). What are defense mechanisms? Journal of the American Psychoanalytic Association, 17(3), 785-807. https://doi.org/10.1177/000306516901700305
47. Spielman, R. (2002). The ego and the mechanisms of defence. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 36(3), 430-434. https://doi.org/https://doi.org/10.1046/j.1440-1614.2001.01067.x
48. Steiner, H., Araujo, K. B., ve Koopman, C. (2001). The response evaluation measure (REM-71): a new instrument for the measurement of defenses in adults and adolescents. Am J Psychiatry, 158(3), 467-473. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.158.3.467
49. Stenmark, D. (2002). Information vs. knowledge: The role of intranets in knowledge management. Proceedings of the 35th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, 928-937. https://doi.org/10.1109/HICSS.2002.994043
50. Tabachnick, B. G. ve Fidell, L. S. (2013). Using Multivariate Statistics (6th ed.). Pearson. Tan, H. (2022a). Dijital dalgalar: Yakınsama (Cilt 1). Nobel Bilimsel Eserler.
51. Tan, H. (2022b). Dijital narsisizm ve sosyal bilimciler için bir ölçek önerisi. İletişim Çalışmaları Dergisi, 8(3), 365-393. https://dergipark.org.tr/tr/pub/icd/issue/72489/1110623
52. Tan, H. (2022c). Fenomenolojik bir inceleme: Sosyal medyada hakikati ifade edeni bulmak ya da hakikati ifade eden olmak. İstanbul Aydın Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(3), 353-379. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iausos/issue/71519/1095789
53. Tan, H. (2024). Yeni medyayı Hegel’in tin kavramı bağlamında düşünmek. İletişim Çalışmaları Dergisi, 10(1), 17-47. https://dergipark.org.tr/tr/pub/icd/issue/82948/1395643
54. Tan, H. ve Yavuzcan, M. (2024a). Cultural social media narcissism (CSMN). İstanbul Aydın Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(1), 47-71. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iausos/issue/82872/1358939
55. Tan, H. ve Yavuzcan, M. (2024b). Social media real and false self will to power (RFSWP) defense mechanisms and research results. Adam Academy Journal of Social Sciences, 14(1), 91-109. https://doi.org/10.31679/adamakademi.1298572
56. Tuomi, I. (1999). Data is more than knowledge: Implications of the reversed knowledge hierarchy for knowledge management and organizational memory. Journal of Management Information Systems, 16(3), 103-117. http://www.jstor.org/stable/40398446
57. Tuzcuoğlu, N. (1995). Psı̇kanalı̇z kuramı ve özellı̇klerı̇. Marmara Üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Eğitim Bilimleri Dergisi, 7(7), 275-285. https://dergipark.org.tr/tr/pub/maruaebd/issue/356/1987
58. Vaillant, G. E. (1994). Ego mechanisms of defense and personality psychopathology. J Abnorm Psychol, 103(1), 44-50. https://doi.org/10.1037//0021-843x.103.1.44
59. Weber, M. (2020). Bürokrasi ve otorite (H. B. Akın, Çev.). Liberte Yayın Grubu. (Orijinal eserin basım tarihi 1921)
60. Zwitter, A. (2014). Big data ethics. Big Data & Society, 1(2). https://doi.org/10.1177/2053951714559253