KALDOR BÜYÜME YASASI’NIN ANALİZİ: TÜRKİYE, AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ VE GÜNEY KORE ÖRNEĞİ (1985-2018)

Yıl 2020, Cilt: 3 Sayı: 2, 24 - 34, 29.12.2020

Kadir Akgündüz

Öz

Kaldor sanayi sektörünü iktisadi büyümenin ana kaynağı olarak kabul etmektedir. Kaldor’a göre sınai üretim değerindeki artış büyümeyi artırır. Böylece sanayi sektörü ekonomik büyümenin motorudur. Çalışmada Kaldor Büyüme Yasası’nın ampirik geçerliliği regresyon yöntemiyle değerlendirilmiştir. Ayrıca seçilen ülkeler bazında sanayi sektörü ile ekonomik büyüme arasındaki esnekliğin gelişmiş ülkelerde, gelişmekte olan ülkelere kıyasla daha düşük olduğunu ortaya koymak da amaç edinilmiştir. Türkiye, Amerika Birleşik Devletleri ve Güney Kore ülkeleri için yapılan analiz sonucu elde edilen bulgulara göre Kaldor Yasası’nı destekleyici sonuçlara ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaldor Büyüme Yasası, Sanayi Sektörü, Ekonomik Büyüme

Kaynakça

• Arısoy, İ. (2013). “Kaldor yasası çerçevesinde Türkiye’de sanayi sektörü ve iktisadi büyüme ilişkisinin sınanması”. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 8(1), 143-162.
• Ateşoğlu, H.S. (1993). “Manufacturing and economic growth in the United States”. Applied Economics, 25, 67-69.
• Bairam, E. (1991). "Economic Growth and Kaldor’s Law: The Case of Turkey", Applied Economics, 23, 1277-1280.
• Clark, G. (2013). “Fukaralığa Veda”. (Çev. Egemen Demircioğlu). İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. (Orijinal Yayın Tarihi, 2007).
• Cripps, T.F. and Roger J.Tarling (1973),”Growth in Advanced Capitalist Economies 1950–70”, Occasional Paper 40, Cambridge University Press.
• Çetin, M. (2009). “Kaldor Büyüme Yasasının Ampirik Analizi: Türkiye ve AB Ülkeleri Örneği (1981-2007)”. Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 11(1), 355-373.
• Doruk, Ö.T. (2019). “Kaldor Büyüme Modelinin Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Sınanması: Panel Veri Analizlerinden Bulgular”. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 20(2), 31-50.
• Drakopolous, S.A and I.T. Theododiou (1991) “Kaldorian Approach to Greek Economic Growth”. Applied Economics, 23, 1683-1689.
• Fred Economic Research (2019), Https://fred.stlouisfed.org/
• Kaldor N. (1961), Capital Accumulation and Economic Growth, in The Theory of Capital, F.A. Lutz and D.C. Hague (eds), New York: Saint Martins Press.
• Kaldor, N. (1968). “Productivity and Growth in Manufacturing Industry: a reply”, Economica, 35, 385-391.
• Mamgain, V. (1999), “Are the Kaldor–Verdoorn Laws Applicable In The Newly Industrializing Countries”. Review of Development Economics. 3(3).
• Millin, Mark and T. Nichola, (2005), “Explaining Economic Growth in South Africa: A Kaldorian Approach”, International Journal of Technology Management and Sustainable Development. Volume 4 Number 1, 47-62.
• Pata, U.K. (2017). “Kaldor’un İktisat Bilimine Katkıları ve Türkiye’de Kaldor Yasası’nın Simetrik ve Asimetrik Nedensellik Testleriyle Analizi”. Yüksek Lisans Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Trabzon.
• Stoneman, P. (1979), “Kaldor’s law and British Economic Growth: 1800-1970”, Applied Economics. Vol. 11, 309-319.
• Terzi, H. ve Oltulular, S. (2004), “Türkiye’de Sanayileşme ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensel İlişki”. Doğuş Üniversitesi Dergisi. 5(2).
• Tunalı, H. Erbelet, E. (2017). “Ekonomik Büyüme ve Sanayileşme İlişkisinde Kaldor Yasasının Türkiye’deki Geçerliliğinin Analizi”. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 6(1). 1-15.
• Yamak, N., “Cointegration, Causality and Kaldor's Hypothesis: Evidence from Turkey, 1946-1995”. Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi. 2(1). 2000.
• Yamak, R. ve Sivri, U. (1997),”Ekonomik Büyüme ve Kaldor Yasası: Türkiye Örneği”. İktisat, İşletme ve Finans Dergisi. Sayı: 12 / 139. 9-21.