يطرح مفهوم التغير في السياسة الدولية
إشكالاً على مستوى حقل العلاقات الدولية، يرجع هذا الإشكال إلى حالة عدم الإجماع
التي تعرفها مختلف النقاشات الجارية حول طبيعة إمكانيات ونتائج التغير في صيرورة
العلاقات الدولية.
ويمكن القول،
أنه على الرغم من تباين السياسات التي اتبعها الرؤساء الأمريكيون المتعاقبون تجاه
الشرق الأوسط، فان هناك شبه إجماع أو اتفاق على المصالح الأساسية والأهداف
الرئيسية، التي يتعين على السياسة الخارجية الأمريكية أن تعمل على حمايتها
وتحقيقها.
ولرصد أبعاد التغيير والاستمرارية في توجهات
السياسة الخارجية الأمريكية تجاه منطقة الشرق الأوسط لإدارتي (بوش الابن وباراك
اوباما) سيتم عقد مقارنات على المستويات الأهداف والاستراتيجيات التوجهات. وستعمل
هذه المقارنات على تحديد قضايا الاستمرار والتغيير للسياسة الخارجية الأمريكية لكل
من إدارتي (بوش الابن وباراك اوباما).
وعليه
فالإشكالية التي يمكن معالجتها في البحث، هي: ما مدى التمايز بين السياسة الخارجة
لإدارتي (بوش الابن وباراك اوباما)، تجاه منطقة الشرق الأوسط وما تداعياتها عليها؟
ومن أجل
معالجة الإشكالية المطروحة واختبار مدى صحة الفرضية انتهج الباحث خطة من ثلاثة محاور.
المحور الأول: الأهداف والاستراتيجيات لإدارتي "بوش الابن" و"باراك
اوباما".
المحور الثاني:توجهات السياسة الخارجية لإدارتي "بوش
الابن" و"باراك اوباما".
المحور الثالث: مقارنة بين
سياسات ادارتي "بوش الابن، باراك اوباما".
الكلمات المفتاحية : الشرق الاوسط، السياسة الخارجية الامريكية، أدارة اوباما، الثابت
والمتغير.
Middle East US foreign policy Obama administration fixed and variable.
The concept of change in international politics is problematic on international
level, this confusion is due to the absence of consensus defined by the various
ongoing debates about the nature of the possibilities and consequences of the
change in the process of international relations.
Known as "Holsta" Holsti change in foreign policy as a
"modification / sharp substitution patterns of international relations of
the country". It is that the dependent variable in this process is the
changes in the patterns of foreign diplomatic relations, cultural, military,
trade and economic, and the identification of new policies in view of the role
of external agents within the state, and the intention of the policy maker in
the reformulation of foreign policy, which is expressed restart foreign policy
orientation. It could be argued that in spite of the policies pursued by
successive US presidents toward the Middle East contrast, there is almost a
consensus or agreement on the fundamental interests of the main objectives,
which is on the US foreign policy, must work on the protection and realization.
In order to monitor the dimensions of change and continuity in the
orientation of US foreign policy toward the Middle East for the
administration's (Bush and Barack Obama) comparisons will be held on the level
goals and strategies orientations. These comparisons will continue to identify
and change US foreign policy issues for each of the administration's (Bush and
Barack Obama).
Thus, Research dilemma that can be addressed in the search, is how
much differentiation between the emerging policy of my administration (Bush and
Barack Obama), toward the Middle East and what repercussions it?
In order to address the problem at hand and test the validity of
the hypothesis pursued a researcher from the three-pronged plan.
The first axis: the objectives and strategies for the Departments
of Bush and Barack Obama.
The second axis: foreign policy orientations of the
administrations, Bush and Barack Obama.
The third axis: a comparison between my administration, Bush and
Barack Obama, the level of goals, strategies and trends.
Middle East US foreign policy Obama administration fixed and variable
Bölüm | Makaleler |
---|---|
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 25 Mayıs 2017 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 1 Sayı: 1 |