International Relations as A Social Science

Yıl 2025, Cilt: 9 Sayı: 1, 156 - 174, 31.05.2025

Neslihan Topcu Alparslan

Öz

A long-standing debate – initiated primarily by natural scientists – centres on whether the social sciences in general, and disciplines such as psychology, sociology, history, and others in particular, can be considered "scientific" in the same sense as the natural sciences. This discussion has held a prominent place in academic circles for many years. In this context, the present study aims to offer a perspective on the scientific status of International Relations through a general-to-specific trajectory. It explores what constitutes science, to what extent the social sciences meet these scientific criteria, and how International Relations positions itself as a discipline within the broader field of social sciences. Adopting content analysis, a qualitative research method, this study examines the discipline of International Relations through the three foundational dimensions of science: ontology, epistemology, and methodology. In this regard, it is observed that the ontological foundations of the discipline were laid through the Idealist-Realist debate and later evolved with the rise of the positivist–post-positivist divide. The epistemological structure of the field has similarly been shaped by this positivist and post-positivist discussion, with recent developments such as pluralism and analytical eclecticism bringing new dimensions to epistemological thinking within the discipline. Finally, in terms of methodology, the Traditionalist-Behaviouralist debate has played a key role. Furthermore, attempts to integrate analytical eclecticism into methodological approaches have contributed to a diversification of research practices in International Relations.

Anahtar Kelimeler

Social Science , International Relations , Ontology , Epistemology , Methodology

Bir Sosyal Bilim Olarak Uluslararası İlişkiler

Öz

Genelde sosyal bilimlerin ve özelde ise psikoloji, sosyoloji, tarih ve diğer tüm sosyal bilim disiplinlerinin bilim olup olmadığı üzerine doğa bilimciler tarafından başlatılan bir tartışma, uzun yıllardır akademide hatırı sayılır bir yer tutmaktadır. Bu bağlamda bu çalışma; bilimin kriterlerinin ne olduğu, sosyal bilimlerin bu kriterleri ne ölçüde sağladığı ve Uluslararası İlişkiler’in sosyal bilimler içinde nasıl bir disiplin olduğu yönünde genelden özele doğru bir gidişatla Uluslararası İlişkiler’in bilimselliğine ilişkin bir perspektif sunmayı amaçlamaktadır. Nitel araştırma yöntemlerinden olan içerik analizi takip edilerek hazırlanan bu çalışma; ontoloji, epistemoloji ve metodoloji olmak üzere bilimin boyutları üzerinden Uluslararası İlişkiler disiplinini incelemektedir. Bu doğrultuda Uluslararası İlişkiler’in ontolojik alt yapısının İdealistler ve Realistler arasındaki tartışma ile atıldığı ve pozitivist ve post pozitivist tartışmayla da farklı bir boyuta taşındığı görülmektedir. Disiplinin epistemolojik temelleri, pozitivist ve post pozitivist tartışmayla şekillenmiş ve son zamanlarda çoğulculuk ve analitik eklektizm disipline epistemolojik açıdan yeni bir soluk getirmiştir. Son olarak metodoloji hususunda ise Gelenekselci ve Davranışsalcı tartışma önemli bir rol oynamıştır. Öte yandan analitik eklektizmin metodolojiye uyarlanmasıyla ilgili girişimler, disiplinin metodolojik açıdan çeşitlenmesine katkı sağlamıştır.

Anahtar Kelimeler

Sosyal Bilimler , Uluslararası İlişkiler , Ontoloji , Epistemoloji , Metodoloji

Kaynakça

• Alvesson, M. (2017). (Post-) Positivism, Social Constructionism, Critical Realism: Three Reference Points in the Philosophy of Science. Mats Alvesson and Kaj Skoldberg (Eds.), Reflexive Methodology (pp 19-67). London: SAGE Publications.
• Ataman, K. (2008). Bilimsel Sosyal Bilim İdealinin Açmazları: Bir Hermenötik Açılım Teklifi. Uludağ Üniversitesi İlâhiyat Fakültesi Dergisi, 17 (2), 313-329.
• Aydın, E. (2007). Bilim, Araştırma ve Etik. Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Dergisi, 64 (2), 47-53.
• Aymaz, G. (2018). Sosyal Bilimlerde Bir Disiplin Olma Sürecinde İletişim Bilimleri ve Felsefe İlişkisi. İnsan & İnsan, 5 (18), 278-298.
• Bayram, A. (2018). Bilim Dünü, Bugünü, Yarını. İstanbul: Cinius Yayınları.
• Bielik, L. (2019) Methodology of Science: An Introduction. Bratislava: Comenius University Publisher.
• Bueger, C. (2012). From Epistemology to Practice: A Sociology of Science for International Relations. Journal of International Relations and Development, 15(1), 97-109.
• Çalış, Ş. ve Özlük, E. (2007). Uluslararası İlişkiler Tarihinin Yapısökümü: İdealizm ve Realizm Tartışması. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (18), 225-243.
• Çilingir, L. (2013). Bilim Felsefesi. Murat Demir Baş (Ed.). Bilimin Doğası ve Öğretimi (ss. 2-22). Ankara: Pegem Akademi.
• Daban, C. (2017). Uluslararası İlişkilerde Teorik Tartışmaların Yönteme Etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (27), 190-227.
• Dağtaşoğlu, A. E. (2016). Sosyal Bilimlerin Epistemolojik Temelleri. Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları, (32), 361-376.
• Darıty JR, W. A. (2008). International Encyclopedia of the Social Sciences. (2. Baskı). Farmington Hills: Macmillan.
• Daştan, U. (2013). Bilimin Tarihsel Gelişim Sürecinde Thomas Samuel Kuhn’un Bilim Felsefesinin Yeri. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Erzurum: Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Dear, P. (2016). The Intelligibility of Nature: How Science Makes Sense of the World. Chicago: University of Chicago Press.
• Demir, Ö. (2014). Bilim Felsefesi. Bursa: Sentez Yayınları.
• Doğan, İ. (1985). Bilim Politikası ve Sosyal Bilimler. Eğitim ve Bilim Dergisi, 10 (57), 38-42.
• Dunne, T. et al. (2013). The End of International Relations Theory?. European Journal of International Relations, 19 (3), 405-425.
• Eller, J. D. (2016). Social Science and Historical Perspectives: Society, Science, and Ways of Knowing. London: Routledge.
• Ezedıke, E. U. (2020). Kant’s Critical Epistemology and Its Borderlines with Metaphysics: A Critique. Jurnal Sosialisasi, 7 (1), 29-40.
• Fay, B. (2017). Çağdaş Sosyal Bilimler Felsefesi. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Fernandes, V. R. (2017). Idealism and Realism in International Relations: An Ontological Debate. Observare, 7 (2), 14-25.
• Grunberg, T. and Grunberg, D. (2013). Bilim Felsefesi Nedir?. İskender Taşdelen (Ed.). Bilim Felsefesi (ss. 2-21). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları.
• Grunberg, T. (1971). Bilgi ve Bilim Felsefesi. Araştırma Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümü Dergisi, 9, 41-72.
• Güneş, B. (2003). Paradigma Kavramı Işığında Bilimsel Devrimlerin Yapısı ve Bilim Savaşları: Cephelerdeki Fizikçilerden Thomas S. Kuhn ve Alan D. Sokal. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 1 (1), 1-20.
• Henderson, K. A. (2011). Post-Positivism and the Pragmatics of Leisure Research. Leisure Sciences, 33 (4), 341-346.
• Hıtchock, C. (2004). Introduction: What is the Philosophy of Science?. Christopher Hitchcock (Ed.). Contemporary Debates in Philosophy of Science (pp. 1-20). Oxford: Blackwell Publishing.
• Hjørland, B. (2005). Empiricism, Rationalism and Positivism in Library and Information Science. Journal of Documentation, 61 (1), 130-155.
• Hoffman, S. (1977). An American Social Science: International Relations. Daedalus, 106 (3), 41-60.
• Hohenberg, P. C. (2017). What is Science?. https://arxiv.org/abs/1704.01614. (Erişim Tarihi: 15.04.2024).
• Humphreys, P. (2013). Scientific Ontology and Speculative Ontology. Don Rose et al. (Eds.). Scientific Metaphysics (pp. 51-78). Oxford: Oxford Scholarship Online.
• Igwenagu, C. (2016). Fundamentals of Research Methodology and Data Collection. Virginia: Lambert Academic Publishing.
• Knutsen, T. L. (2009). The Development of International Relations. J. Wiener and R. A. Schrire (Eds.). International Relations (pp. 1-10). Oxford: Eolss Publishers.
• Köroğlu, C. Z. ve Köroğlu, M. A. (2016). Bilim Kavramının Gelişimi ve Günümüz Sosyal Bilimleri ÜzerinE. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (25), 1-15.
• Kuhn, T. (1995). Bilimsel Devrimlerin Yapısı. Nilüfer Kayaş (Çev.). 4. Baskı. İstanbul: Alan Yayıncılık.
• Kundu, A. (2009). The Social Sciences: Methodology and Perspectives. Delhi: Pearson Education.
• Kurubaş, E. (2008). Türkiye Uluslararası İlişkiler Yazınında Tarihsel Olguculuk ile Disiplinlerarasıcılığın Analitik Yaklaşma Etkisi ve Türkiye Uygulaması. Uluslararası İlişkiler, 5 (17), 129-159.
• Lahmami, H. (2020). Methodology of Social Science Research: the Case of the Sociology of Action in Relation to Values. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 23 (1), 59-73.
• Mendes, P. E. (2019). The Birth of International Relations as a Social Science: A Compared Analysis of the Anglo American World and Continental Europe. Brazilian Journal of Strategy & International Relations, 8 (16), 19-50.
• Neumann, I. B. (2014). International Relations as a Social Science. Millennium: Journal of International Studies, 43 (1), 330-350.
• Okur, M. A. ve Ongur, H. Ö. (2017). Uluslararası İlişkilerde Eleştirel Teori. Ramazan Gözen (Der.) Uluslararası İlişkiler Teorileri (ss. 291-324). İstanbul: İletişim Yayınları.
• Ozan, E. (2014). Birinci Dünya Savaşı ve Uluslararası İlişkiler Disiplininin Doğuşu Üzerine Bir Değerlendirme. Gazi Akademik Bakış, 7 (14), 197-214.
• Özkan, F. (2019). Uluslararası İlişkilere Disiplinlerarası Yaklaşım: Tarih ve Teori Üzerine Bir Değerlendirme. Uluslararası İlişkiler, 16 (61), 5-22.
• Özlük, E. (2006). Uluslararası İlişkiler Disiplininde Gelenekselcilik-Davranışsalcılık Tartışması ve Çağdaş Uluslararası İlişkiler Teorilerine Etkileri. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Konya: Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Rıtzer, G. (1975). Sociology: A Multiple Paradigm Science. Boston: Allyn & Bacon.
• Ryan, A. B. (2006). Post Positivist Approaches to Research. Researching and Writing Your Thesis: A Guide for Postgraduate Students (pp. 12-26). Ireland: Maynooth Adult and Community Education.
• Salmon, M H. Et al. (1992). Introduction to Philosophy of Science. Cambridge: Hackett Publishing Company.
• Saygın, T. (2009). Sosyal Bilimlerin Doğası ve Hermeneutik. 6. Ulusal Sosyoloji Kongresi Bildiri Kitabı. Didim: Aydın Adnan Menderes Üniversitesi.
• Sezgin, F. (2007). İslam’da Bilim ve Teknik. (3. Baskı). Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi. Sil, R. and Katzenstein, P. J. (2010). Beyond Paradigms: Analytic Eclecticism in the Study of World Politics. New York: Palgrave Macmillan.
• Smith, A. (1982). Rethinking the Question of an Ontology for International Relations. Millennium: Journal of International Studies, 11 (1), 27-37.
• Snow, C. P. (2019). İki Kültür. (6. Baskı). Ankara: TÜBİTAK Yayınları.
• Strydom, P. (2011). Philosophies of the Social Science. Charles Crothers (Ed.). UNESCO Encyclopedia of Life Support Systems. Oxford: EOLSS.
• Şatana, N. S. (2016). Uluslararası İlişkilerde Bilimsellik, Metodoloji ve Yöntem. Uluslararası İlişkiler, 12 (46), 10-33.
• TDK. (2024). Bilim. https://sozluk.gov.tr/. (15.04.2024).
• The Office of Behavioral and Social Sciences Research. (2024). Science in the Social Sciences. https://obssr.od.nih.gov/wp-content/uploads/2016/05/Science-in-the-Social-Sciences.pdf, (27.04.2024).
• Topdemir, H. G. ve Unat, Y. (2014). Bilim Tarihi. Ankara: Pegem Akademi.
• Ural, Ş. (1994). Bilim Felsefesi’nin Amacı veya Bilim Felsefesi’nin Felsefesi. Felsefe Arkivi, (29), 1-12.
• Urry, J. et al. (2007). What is ‘Social’ about Social Science?. Twenty-First Century Society, 2 (1), 1-25.
• Wallerstein, I. (1996). Open the Social Sciences: Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences. Stanford: Stanford University Press.
• Wenning, C. J. (2009). Scientific Epistemology: How Scientists Kow What They Know. Journal of Physics Teacher Education Online, 5 (2), 3-15.
• Yalvaç, F. (2017). Uluslararası İlişkilerde Teori Kavramı ve Temel Teorik Tartışmalar. Ramazan Gözen (Der.). Uluslararası İlişkiler Teorileri (ss. 31-66). İstanbul: İletişim Yayınları.
• Yıldız, H. (2018). Sosyal Bilimlerde Yöntem. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Açık Öğretim Fakültesi Yayınları.
• Yılmaz, A. ve Yazıcı, S. (2017). Sosyal Bilimler Felsefesinde Temel Sorunlar ve Yaklaşımlar. Liberal Düşünce, 22 (88), 57-68.