Araştırma Makalesi

KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ: TOPSIS VE GRİ İLİŞKİSEL ANALİZ YÖNTEMLERİ İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ

Sayı: 25 25 Ekim 2019
PDF İndir
EN TR

KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ: TOPSIS VE GRİ İLİŞKİSEL ANALİZ YÖNTEMLERİ İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ

Öz

 

Dünya’da İslami Bankacılık olarak da bilinen katılım bankacılığı, ulusal ve uluslararası alanda geleneksel bankacılığa kıyasla çok uzun bir geçmişe sahip değildir. Buna rağmen, son yıllarda hem finansal piyasalar açısından hem de ülke ekonomisi açısından giderek önem kazanmaya başlamıştır.

Bu çalışmada amaç Türkiye’deki katılım bankalarının, Türkiye’deki geleneksel bankalara göre performanslarının 2008-2017 döneminde ne düzeyde olduğunu tespit etmektir. Çalışmada banka performansları oran analizi yöntemi ile değerlendirilmiştir. Farklı oran gruplarının tek bir performans puanına dönüştürülmesi amacı ile Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinden (ÇKKV) TOPSIS ve Gri İlişkisel Analiz yöntemleri kullanılmıştır. Bankalar performans puanlarına göre yıllık bazda iki farklı yönteme göre sıralanmıştır. Sonuçta, hem gri ilişkisel analiz yöntemine hem de TOPSIS yöntemine göre yapılan bankaların performans sıralamalarına göre katılım bankaları genel olarak geleneksel bankalara göre daha iyi performans gösterdiği bulunmuştur

Anahtar Kelimeler

Katılım Bankaları,Geleneksel Bankalar,Topsis

Kaynakça

  1. Akhisar, İlyas Ve Tunay, Batu K., (2017), “Türk Ticari Bankacılık Sektöründe Kredi Riskinin Belirleyi-cileri Temelinde Banka Sıralaması”. Bankacılık Ve Finansal Araştırmalar Dergisi (Bafad). C.4, S.1, Ss.1-20.
  2. Alsu, Erkan, Taşdemir, Ahmet Ve Kallo, Zakaria (2017), “Katılım Bankalarının Performanslarının De-ğerlendirilmesi: Topsis Yöntemi İle Uluslararası Karşılaştırma”. Gaziantep University Journal Of Social Sciences. C.17, S.1, Ss.303-316.
  3. Altan, Mikail Ve Candoğan, Mehmet Ali (2014), “Bankaların Finansal Performanslarının Değerlendi-rilmesinde Geleneksel Ve Gri İlişki Analizi: Katılım Bankalarında Karşılaştırmalı Bir Uygula-ma”. Sosyal Ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi-Selçuk Üniversitesi. C.14, S.1, Ss.374-396.
  4. Ayaydın, Hasan, Çam, Alper Veli, Pala, Fahrettin Ve Sarı, Şule (2018), “Türk Bankacılık Sektöründe Performans Değerlendirmesi: Ahs Ve Topsıs Yöntemleri Uygulaması”. Küresel İktisat Ve İş-letme Çalışmaları Dergisi. C.7, S.13, Ss.51-64.
  5. Doğan, Mesut (2013), “Measuring Bank Performance With Gray Relational Analysis: The Case Of Turkey”. Ege Akademik Bakış. C.13, S.2, Ss.215-225.
  6. Dursun, Günay Deniz Ve Bozkır, Beyza (2018), “Türkiye’de Faaliyet Gösteren Ticari Bankaların Aktif Kalitesinin Topsis Yöntemi İle Ölçümü”. Ekonomi, Politika & Finans Araştırmaları Dergisi. C.3, S.3, Ss.243-258.
  7. Ecer, Fatih (2013), “Türkiye’deki Özel Bankaların Finansal Performanslarının Karşılaştırılması: 2008-2011 Dönemi”. Aibü Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. C.13, S.2, Ss.171-189.
  8. Esmer, Yusuf Ve Bağcı, Haşim (2016), “Katılım Bankalarında Finansal Performans Analizi: Türkiye Örneği”. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. C.5, S.15, Ss.17-30.
  9. Eyüboğlu, Kemal (2016), “Comparison The Financial Performances Of Developing Countries’ Ban-king Sectors With Topsis Method”. Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi. (14).
  10. Gündoğdu, Aysel (2018), “Türkiye’de Katılım Bankalarının Finansal Performansının Gri İlişki Analizi İle Ölçülmesi”. Uluslararası İktisadi Ve İdari İncelemeler Dergisi. Ss.201-214.

Kaynak Göster

APA
Küçükbay, F., & Gözkonan, Ü. H. (2019). KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ: TOPSIS VE GRİ İLİŞKİSEL ANALİZ YÖNTEMLERİ İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 25, 71-94. https://doi.org/10.18092/ulikidince.538666
AMA
1.Küçükbay F, Gözkonan ÜH. KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ: TOPSIS VE GRİ İLİŞKİSEL ANALİZ YÖNTEMLERİ İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ. UİİİD. 2019;(25):71-94. doi:10.18092/ulikidince.538666
Chicago
Küçükbay, Füsun, ve Ümit Hasan Gözkonan. 2019. “KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ: TOPSIS VE GRİ İLİŞKİSEL ANALİZ YÖNTEMLERİ İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ”. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, sy 25: 71-94. https://doi.org/10.18092/ulikidince.538666.
EndNote
Küçükbay F, Gözkonan ÜH (01 Ekim 2019) KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ: TOPSIS VE GRİ İLİŞKİSEL ANALİZ YÖNTEMLERİ İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi 25 71–94.
IEEE
[1]F. Küçükbay ve Ü. H. Gözkonan, “KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ: TOPSIS VE GRİ İLİŞKİSEL ANALİZ YÖNTEMLERİ İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ”, UİİİD, sy 25, ss. 71–94, Eki. 2019, doi: 10.18092/ulikidince.538666.
ISNAD
Küçükbay, Füsun - Gözkonan, Ümit Hasan. “KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ: TOPSIS VE GRİ İLİŞKİSEL ANALİZ YÖNTEMLERİ İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ”. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi. 25 (01 Ekim 2019): 71-94. https://doi.org/10.18092/ulikidince.538666.
JAMA
1.Küçükbay F, Gözkonan ÜH. KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ: TOPSIS VE GRİ İLİŞKİSEL ANALİZ YÖNTEMLERİ İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ. UİİİD. 2019;:71–94.
MLA
Küçükbay, Füsun, ve Ümit Hasan Gözkonan. “KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ: TOPSIS VE GRİ İLİŞKİSEL ANALİZ YÖNTEMLERİ İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ”. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, sy 25, Ekim 2019, ss. 71-94, doi:10.18092/ulikidince.538666.
Vancouver
1.Füsun Küçükbay, Ümit Hasan Gözkonan. KATILIM BANKALARI İLE GELENEKSEL BANKALARIN ÇKKV YÖNTEMLERİ İLE PERFORMANSININ DEĞERLENDİRİLMESİ: TOPSIS VE GRİ İLİŞKİSEL ANALİZ YÖNTEMLERİ İLE KARŞILAŞTIRMALI ANALİZ. UİİİD. 01 Ekim 2019;(25):71-94. doi:10.18092/ulikidince.538666

Cited By