FİNANSAL PERFORMANS KURUMSAL SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK PERFORMANSININ TEMEL BELİRLEYİCİSİ MİDİR? BIST SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK ENDEKSİNDE ARAS YÖNTEMİ İLE BİR UYGULAMA

Yıl 2018, 17. UİK Özel Sayısı, 869 - 886, 04.07.2018

Sinan Aytekin Abdullah Ferit Erol

https://doi.org/10.18092/ulikidince.435519

Cited By: 8

Öz

Bu çalışmada finansal performansın
sürdürülebilirlik endeksinde yer alabilmek için yeterli bir gösterge olup
olmadığı araştırılmıştır. Bu amaçla Kasım 2014-Ekim 2015 dönemi için
değerlemeye tabi tutulan BIST 30 şirketleri, Kasım 2015-Ekim 2016 dönemi için
değerlemeye tabi tutulan BIST 50 şirketleri ve Kasım 2016-Ekim 2017 dönemi için
değerlemeye tabi tutulan 63 şirket çalışmanın örneklemi olarak belirlenmiştir.
Örneklemdeki mali kuruluşlar dışındaki şirketlerin finansal performansları 10
finansal oran (Çalışma Sermayesi Devir Hızı, Duran
Varlık Devir Hızı, Net Kar Marjı, Öz Sermaye Karlılığı, Aktif Karlılığı,
Cari Oran, Finansman Oranı, Kaldıraç Oranı, Yatırım
Oranı ve Duran Varlıklar/Devamlı Sermaye) kullanılarak ARAS (Additive
Ratio Assesment) yöntemiyle analiz edilmiştir. Değerlendirme sonucunda elde
edilen sıralama ile sürdürülebilirlik endeksinde yer alan şirketler
karşılaştırılmıştır. İncelenen dönemler açısından tahmin yüzdesi sırasıyla %45
(5/11), %64 (14/22) ve %74 (25/34) olarak bulunmuştur. Sonuç olarak finansal
performansın endekste yer alabilmek için tek başına büyük ölçüde yeterli bir
gösterge olabileceği tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Finansal Performans, BIST, Sürdürülebilirlik Endeksi, Entropi, ARAS

Kaynakça

• Aytekin, S. ve Sakarya, Ş. (2013). BIST’de İşlem Gören Gıda İşletmelerinin TOPSIS Yöntemi İle Finansal Performanslarının Değerlendirilmesi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 21, 30-47.
• Balezentiene, L. ve Kusta, A. (2012). Reducing Greenhouse Gas Emissions in Grassland Ecosystems of the Central Lithuania: Multi-Criteria Evaluation on a Basis of the ARAS Method. The ScientificWorld Journal, 3, 1-11.
• Baležentis, A., Baležentis, T., ve Misiunas, A. (2012). An Integrated Assessment of Lithuanian Economic Sectors Based on Financial Ratios and Fuzzy MCDM Methods. Technological and Economic Development of Economy, 18(1), 34-53.
• Baležentis, A. ve Štreimıkienė, D. (2013). Integrated Sustainability Index: the Case Study of Lithuania. Intelektinė Ekonomika, 7(3), 289-303.
• Borsa İstanbul (2017). http://www.borsaistanbul.com/endeksler/bist-pay-endeksleri/surdurulebilirlik-endeksi, 28.08.2017
• Borsa İstanbul (2014). Şirketler İçin Sürdürülebilirlik Rehberi, http://www.borsaistanbul.com/data/kilavuzlar/surdurulebilirlik-rehberi.pdf, 09.09.2017
• Bülbül, S. ve Köse, A. (2011). Türk Gıda Şirketlerinin Finansal Performansının Çok Amaçlı Karar Verme Yöntemleriyle Değerlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi İİBF Dergisi, 10. Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu Özel Sayısı, 71-97.
• Chatterjee, N. C. ve Bose, G. K. (2013). Selection of Vendors for Wind Farm Under Fuzzy MCDM Environment, International Journal of Industrial Engineering Computations, 4, 535–546.
• Çakır, S. ve Perçin, S. (2013). AB Ülkeleri’nde Bütünleşik Entropi Ağırlık-TOPSIS Yöntemiyle AR-GE Performansının Ölçülmesi. Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, XXXII(1), 77-95.
• Çıtak, L. ve Ersoy, E. (2016). Firmaların BIST Sürdürülebilirlik Endeksine Alınmasına Yatırımcı Tepkisi: Olay Çalışması ve Ortalama Testleri İle Bir Analiz. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 8(1), 43-57.
• Dadelo, S., Turskis, Z., Zavadskas, E. K., ve Dadeliene, R. (2012). Multiple Criteria Assessment Of Elite Security Personal On The Basis of ARAS and Expert Methods. Economic Computa-tion and Economic Cybernetics Studies and Research, 46(4), 65-87.
• Ecer, F. (2016). ARAS Yöntemi Kullanılarak Kurumsal Kaynak Planlaması Yazılımı Seçimi. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 8(1), 89-98.
• Gök, İ. Y. ve Özdemir, O. (2017). Borsa İstanbul Sürdürülebilirlik Endeksinin Performans Karekteristiği. Sosyoekonomi, 25(34), 87-105.
• Khan, M. A. ve Ibrahim, M. Y. (2017). Improving Firm Financial Performance Through Corporate Governance Mechanism in Malaysian Listed Companies: Empirical Study Approach. Global Business and Management Research: An International Journal, 9(1), 28-38.
• Kutut, V., Zavadskas, E. K. ve Lazauskas, M. (2013). Assessment of Priority Options for Preservation of Historic City Centre Buildings Using MCDM (ARAS). 11th International Conference on Modern Building Materials, Structures and Techniques, MBMST, Procedia Engineering, 57, 657-661.
• Madic, M., Petkovic, D. ve Radovanovic, M. (2014). Evaluation of Nonconventional Machining Processes Considering Material Application by Using Additive Ratio Assessment Method. Nonconventional Tecnologies Review Romania, 18(4), 72-77.
• Organ, A. ve Kantarcı, A. (2016). Kırılgan Sekizli Olarak Adlandırılan Ülkelerin Yaşanılabilirlik Düzeyinin Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri İle Değerlendirilmesi. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, International Congress Of Management Economy and Policy, Aralık, 73-90.
• Ömürbek, N., Eren, H. ve Dağ, O. (2017). Entropi-ARAS ve Entropi-Moosra Yöntemleri İle Yaşam Kalitesi Açısından AB Ülkelerinin Değerlendirilmesi. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(2), 29-48.
• Ömürbek, V. ve Kınay, B. (2013). Havayolu Taşımacılığı Sektöründe TOPSIS Yöntemiyle Finansal Performans Değerlendirmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(3), 343-363.
• Perçin, S. ve Sönmez, Ö. (2018). Bütünleşik Entropi Ağırlık ve TOPSIS Yöntemleri Kullanılarak Türk Sigorta Şirketlerinin Performansının Ölçülmesi. Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, 18, 565-582.
• Reza, S. ve Majid, A. (2013). Ranking Financial Institutions Based on of Trust in Online Banking using ARAS and ANP Method. International Research Journal of Applied and Basic Sciences, 6(4), 415-423.
• Robecosam (2017). Sustainability Investing, http://www.sustainability-indices.com/sustainability-assessment/sustainability-investing.jsp, 17.09.2017
• Şahin, İ. E. ve Akgün, A. (2016). BIST Sürdürülebilirlik Endeksinde Faaliyet Gösteren Şirketlerin Finansal Etkinliklerinin Analizi. Journal of Economics, Finance and Accounting, 3(4), 355-369.
• Turskis, Z. ve Zavadskas, E. K. (2010). A Novel Method for Multiple Criteria Analysis: Grey Additive Ratio Assessment (ARAS-G) Method. INFORMATICA, 21(4), 597-610.
• Uygurtürk, H. ve Korkmaz, T. (2012). Finansal Performansın TOPSIS Çok Kriterli Karar Verme Yöntemi İle Belirlenmesi: Ana Metal Sanayi İşletmeleri Üzerine Bir Uygulama. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(2), 95-115.
• Wang, T. C. ve Lee, H. D. (2009). Developing a fuzzy TOPSIS Approach Based on Subjective We-ights and Objective Weights. Expert Systems with Applications, 36(5), 8980-8985.
• Yıldırım, B. F. (2015). Çok Kriterli Karar Verme Problemlerinde ARAS Yöntemi, KAÜ İİBF Dergisi, 6(9), 285-296.
• Yıldırım, B. F. ve Önder, E. (2015). İşletmeciler, Mühendisler ve Yöneticiler İçin Operayonel, Yönetsel ve Stratejik Problemlerin Çözümünde Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri (2. Baskı). Bursa: Dora Yayıncılık.
• Zavadskas, E. K. ve Turskis, Z. (2010). A New Additive Ratio Assessment (ARAS) Method in Multicriteria Decision-Making. Technological and Economic Development of Economy, 16(2), 159-172.
• Zavadskas, E. K., Turskis, Z. ve Vilutiene, T. (2010). Multiple Criteria Analysis of Foundation Instalment Alternatives by Applying Additive Ratio Assessment (ARAS) Method. Archives of Civil and Mechanical Engineering, 10(3), 123-141.