An Investigation on Concepts of Reform and Administrative Reform

Abstract

In literature, reform and administrative reform are generally mixed up, so not only the concepts lost their meanings but also, there is not an agreement about the terms’ meaning. Most of the time, misuse of the terms is related to adopted research methodology. In this writing, it is tried to explain both of the concepts by using historical materialist methodology. To obtain real meanings of these two, the subject is explained in an economic context.

Keywords

• Reform, administrative reform, capitalism

REFORM VE İDARİ REFORM KAVRAMLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME

Öz

Reform ve idari reform kavramları yazında çoğu zaman birbirine karıştırılmakta böylece hem kavramlar kendi anlamlarını kaybetmekte hem de uzlaşılan ortak bir tanıma varılamamaktadır. Çoğu zaman kavramların yanlış kullanımı benimsenen yöntemlerin hatalı olması ile ilgili olmaktadır. Bu yazıda her iki kavram için de bir açıklama getirilmeye çalışılmış tarihsel materyalist yöntem kullanılarak kavramların gerçek anlamlarına ulaşmanın yolu olarak konu iktisadi bir bağlama oturtulmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Reform, idari reform, kapitalizm

Kaynakça

1. Aykaç, B., Yayman H., Özer, M. A. (2003), “Türkiye’de İdari Reform Hareketlerinin Eleştirel Bir Tahlili” Ankara, http://iibfdergisi.gazi.edu.tr/index. php/iibfdergisi/article/view/310/300 Berkman, A. Ü.(1982), “Planlı Dönemde İdari Reform Anlayışı ve Uygulanması: İdari Reformun ‘Yönetilmesi’ Açısından Bir Değerlendirme,” Orta Doğu Teknik Üniversitesi Gelişme Dergisi, Özel Sayısı, Ankara. Caiden, G.(2009), ‘’Administrative Reform’’, International and PanAmerican Copyright Conventions, New Jersey. Cameron, E.(1991), ‘’The European Reformation, Oxford University Press’’, New York. Chapman, R.A. ve J.R. Greenway (1984), ‘’The Dynamics of Administrative Reform’’, London: Croom-Helm. Dixon, S.(2012), ‘’Contesting The Reformation, Blackwell Publishing’’, Oxford. Güriz, A.(1968), ‘’Avrupa’da Reform Hareketi ve Mülkiyet Sorunu’’, A.Ü. Hukuk Fakültesi Dergisi, sayı:1 cilt: 25 Karaer, T.(1991), “Kalkınma planları ve İdari Reform,” Amme İdaresi Dergisi, Cilt No 24, Sayı 2, s. 43-65, Ankara KAYA Projesi Genel Raporu, TODAIE, Ankara, Haziran 1991, s. 1-2 Kılıç, R. (2006), ‘’İktisadi Düşünce; İktisadi Düşüncenin Gelişimi, İktisadi Düşünce Okulları, İktisadi Düşünürler’’, Siyasal Kitabevi, Ankara. Lenin, V. I. “Pis’mo ’Severnomu soiuzu RSDRP.’” Poln. sobr. soch., 5th ed., vol. 6. Vtoroi s”ezd RSDRP: Protokoly. Moscow, 1959. Montgomery, J.D. (1967), “Sources of Bureaucratic Reform: Problems of Power, Purpose and Politics”, Comparative Administrative Group Occasional Paper, Bloomington, Indiana Nohutçu, A.(2003), “Sürdürülebilir Kamu Yönetimi Kalitesi İçin Toplam Kalite Yönetimi Performans Yönetimi Sorun Alanları, Uygulamalar ve Türk Kamu Yönetimine Uyarlanması,” içinde Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar, A. BALCI, A. NOHUTÇU, N. K. ÖZTÜRK ve B. COŞKUN (der.), Seçkin Yayınevi, Ankara, s. 231-264. Nohutçu,A., Coşkun, B. (2005), ‘’Bilgi Çağında Türk Kamu Yönetiminde Yönetimin Yeniden Yapılandırılması’’ Cilt:1, Beta Basım Yayım, İstanbul.
2. Polatoğlu, A.(2001), ‘’Kamu Yönetimi Genel İlkeler ve Türkiye Uygulaması, Metu Press, Ankara Sürgit, K.(1972) ‘’Türkiye’de İdari Reform’’, TODAİE, Ankara, s. 9. Şaylan, G.(1973), “Üçüncü Beş Yıllık Plan ve İdari Reform,” Amme İdaresi Dergisi, Cilt No 6, Sayı 2 s. 15-28. TODAİE (1972).’’ İdarenin Yeniden Düzenlenmesi İlkeler ve Önerilerİdari Reform Danışma Kurulu Raporu’’, Sevinç Matbaası, Ankara. Tutum, C.(1994),’’ Kamu Yönetiminde Yeniden Yapılanma’’, TESAV Yayınları, Ankara, , s. 5-6. Yalçındağ, S.(1971), “Devlet Kesimini Yeniden Düzenleme Çalışmalarının Amaçları ve Stratejisi Üzerine”, Amme İdaresi Dergisi, TODAİE, C. 4, S. 2, Ankara, s. 24