Digital Activism and Lynch Culture: A Review on Animal Rights Within the Frame of Save Ralph

Öz

In the context of today's global structure, many changes and effects have gained a significant scope. In the light of this scope, many social awareness actions and models have emerged. Among these emerging models, the digitalisation of activism and the electronification of lynch culture have had the most significant impact. Especially in recent years, increasing awareness of animal rights all over the world has also been shaped within this scope. It would not be wrong to say that one of the biggest contributions to the increase in animal rights awareness all over the world is the Save Ralph short film. Cos in addition to the effect created by the Save Ralph short film, lynching culture is generally a negative situation thanks to both street and internet activism created by the activist society created by the digitalisation of activism, while lynching actions created through animal rights have gained a more positive and sanctioned perspective. For this reason, semiotic analysis was used to evaluate the Save Ralph example in the article produced from this thesis. In addition, 250 tweets posted on Twitter using the hashtags "#saveralph and/or #hayvanhakları" within a 22-day period between 29.03.2021 and 19.04.2021 were analysed by content analysis in 17 different categories.

Anahtar Kelimeler

• Digital Activism
• Lynching Culture
• Animal Rights
• Save Ralph
• Awareness Studies

Etik Beyan

This study which does not require ethics committee approval and/or legal/specific permission complies with the research and publication ethics.

Kaynakça

1. Akarsu, B. (1975). Felsefe Terimleri Sözlüğü. Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
2. Akgündüz, A. (1990). Osmanlı Kanunnameleri ve Hukuki Tahlilleri. (2. c.), Osmanlı Araştırmaları Vakfı. quoted
3. Akpınar, M. E. (2021). Türk Magazin Basınında Etik Sorunlar. Oğuzhan Sosyal Bilimler Dergisi, 3 (1), 30- 41.
4. Aksu, O. (2017). Yeni Toplumsal Hareketler Bağlamında Dijital Aktivizm: Dijital Feminizm Örneği. (Yayımlanmamış doktora tezi), Anadolu Üniversitesi, Basın ve Yayın Ana Bilim Dalı, Eskişehir.
5. Algül, A., and Akpınar, M. E. (2022). “Hate Speech on Social Media: “Dunyaerkeklergunu” Hashtag on Twitter.” in Handbook of Research on Digital Citizenship and Management During Crises, (Ed: E. Öngün, N. Pembecioğlu, and U. Gündüz), Pensilvanya: IGI Global.
6. Altunışık, R., Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S. and Yıldırım, E. (2012). Sosyal Bilimlerde Araştırma Yöntemleri: SPSS Uygulamalı. Sakarya: Sakarya Kitapevi. quoted
7. Anon. (2004a). Türkiye Hayvanları Koruma Derneği. http://www.kedimveben.com/sivil11.htm . quoted
8. Anon. (2004b). http://www.focusdergisi.com.tr/hayvan_dost-lari/. http://www.dhkd.org/. quoted

9. Baki, B. (2013). Türkiye'de 1991-2011 Döneminde Gerçekleşen Linç Eylemlerinin Analizi (Unpublished master thesis), Yıldız Teknik Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı, İstanbul.
10. Bora, T. (2016). Türkiye'nin Linç Rejimi, İstanbul: İletişim Yayınları.
11. Büyükparmaksız, M. A. and Ermiş, Y. (2022). Thalassa, Aphrodite’nin Doğuşu, Avlanan Amazonlar ve Germanicia Mozaiklerinin Göstergebilimsel Analizi. Ordu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 12 (1), 43-70.
12. Cammaerts, B. (2007). “Activism and Media.” In Reclaiming the Media Communication Rights and Democratic Media Roles, (Ed: B. Cammaerts, and N. Carpentier), Bristol: İntellect.
13. De Ruyver, C. (2021). Van Genesis Tot Dierenrechten: Denken Over Dieren Doorheen De Westerse Geschiedenis- Deel 2: Van Ontdekkingsreizen Tot Dierenrechten. Vlaams Diergeneeskundig Tijdschrift, 90 (1), 10- 16.
14. Dinçer, F., and Menteş, A. (1994). Veteriner Hekimliği ve Hayvan Hakları Açısından Etik Kurullar. Tıbbi Klinik Tıbbi Etik Dergisi, 2 (3), 148-150. quoted
15. Düzgün, Ü. A. and Özkan, K. (2017). Toplumsal Şiddet Eylemi Olarak Linç. Güvenlik Çalışmaları Dergisi, 19 (3), 44- 56.
16. Finn, M. A., and Stark, J. F. (2015). Medical Science and the Cruelty to Animals Act 1876: A Re examination of Anti-vivisectionism in Provincial Britain. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 49, 12- 23.
17. Greeve, P. d., Hampson, J., and Zutphen, L. v. (2001). “Legislation and Animal Experimentation” in, Principles of Laboratory Animal Science A Contribution to the Humane Use and Care of Animals And to the Quality of Experimental Results, (Ed: L. v. Zutphen, V. Baumans, and A. Beynen), Amsterdam: Elsevier.
18. Gürel, E., and Nazlı, A. (2019). Dijital Aktivizm: Change.org Kampanyaları Üzerine Bir Analiz. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19 (4), 187- 206.
19. Işın, P. M. (2008). Yabancı Seyahatnamelere Göre Osmanlı Kültüründe Hayvan Hakları ve Hayvan Sevgisi. II. Ulusal Veteriner Hekimliği Tarihi ve Mesleki Etik Sempozyumu (s. 185- 194). Konya: Türk Veteriner Hekimleri Birliği.
20. Itlin, T. (1980). The Whole World is Watching: Mass Media in the Making & Unmaking of the New Left. Berkeley/London: University of California Press.
21. Joyce, M. (2010). Introduction: How to Think About Digital Activism. M. Joyce (Ed.) in, Digital Activism Decoded the New Mechanics of Change (pp. 1- 14). New York: IDEBATE.
22. Juris, J. S. (2004). “Networked Social Movements: Global Movements for Global Justice” in The Network Society A Cross- cultural Perspective, (Ed: M. Castells), Cheltenham: Edward Elgar Published.
23. Kır Elitaş, S. and Akyol, Z. (2022). Reklamlarda Ünlü Kullanımı: Effie Award Türkiye Reklamlarına Yönelik İçerik Analizi. Erciyes İletişim Dergisi, 9 (1), 515-535.
24. Koffel, C. (2003). Globalisation of Youth Activism and Human Rights. Prague: Global Youth Action Network and Peace Child International. 117- 127.
25. Macionis, J. J. (2012). Sosyoloji. (Trans. V. Akan). Ankara: Nobel Yayınları. quoted
26. Mi̇lli̇yet. (2021). “Save Ralph Nedir? İşte Save Ralph Kısa Filmi Konusu”. https://www.milliyet.com.tr/gundem/save-ralph-nedir-iste-save- ralph-kisa -filmi- konusu-6482403, (Access Date: 02.04.2022)
27. Okan, S. (2020). “Dijital Aktivizmin Sinema ile Yorumlanması: Snowden Filmi.” içinde, Ağ Toplumunda İmaj, Kimlik, Gözetim Dijital Aktivizm, (Ed: R. Koç), Konya: Eğitim Yayınevi.
28. Özkul, T., SAarıbaş, T., Uzabacı, E., and Yüksel, E. (2013). Türk Toplumunun Hayvan Hakları Kavramına Yaklaşımının Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma: III. Hayvanları Korumaya, Hayvan Hakları Sorunlarına ve Bölgesel Farklılıklara Yönelik Tutum Analizi. Kafkas Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi, 19 (3), 365- 369.
29. Project Hal: Historical American Lynching Data Collection Project. “Definition of Lynching”, http://people.uncw.edu/hinese/HAL/HAL%20Web%20Page.htm quoted
30. Satıl, C. (2021). “Türkiye'de Hayvan Hakları”. https://www.dogrulukpayi.com/bulten/turkiye-de-hayvan-haklari, (Access Date: 17.12.2021)
31. Serpell, J. (1996). In the Company of Animals A Study of Human- Animal Relationships. Cambridge: Cambridge University Press.
32. T.C Cumhurbaşkanlığı Resmi̇ Gazete. (2021). “Hayvanları Koruma Kanunu ile Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”. https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2021/07/20210714.pdf, (Access Date: 27.12.2021)
33. Tatar, M. (2018). Aziz Nesin’in “Bizim Hemşeri” İsimli Hikayesinin Sembolik Etkileşim Kuramı Açısından Değerlendirilmesi. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 15 (1), 1419- 1433.
34. TurhanD. G. (2017). Dijital Aktivizm. Süleyman Demirel Sosyal Bilimler Dergisi, (26), 26- 44.
35. Türk Dil Kurumu. (2011). Türkçe Sözlük (5. b.). Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları.
36. Türk, G. D. (2017). Sanal Dünyada Linç Kültürü. Medya Çağında İletişim, İstanbul: Çizgi Kitapevi, 463-486.
37. URL-1 “Save Ralph - Kısa Film (Türkçe Altyazılı)”. https://www.youtube.com/watch?v=jZcNz-91SNE, (Access Date: 2.04.2022)
38. Vikipedi. (2021). “Save Ralph”. https://tr.wikipedia.org/wiki/Save_Ralph, (Access Date: 2.04.2022)
39. Yaşar, A., and Yerlikaya, H. (2004). Dünya'da ve Türkiye'de Hayvan Haklarının Tarihsel Gelişimi. Veteriner Bilimleri Dergisi, 20 (4), 39- 46.
40. Yegen, C. (2014). Bir Dijital Aktivizm Biçimi Olarak Slaktivizm: Change.org Örneği. Karadeniz Teknik Üniversitesi İletişim Araştırmaları Dergisi, 4 (2), 84- 108
41. Yeşilkayalı, E., and Ofluoğlu, A. (2018). Sosyal Çalışma Uygulamalarında Hayvan Destekli Müdahaleler. International Journal of Human Sciences, 15 (4), 1874- 1892.
42. Yıldırım, A. and Şimşek, H. (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık. quoted
43. Zafer Kavacık, S., Çınar, K., and Kavacık, M. (2022). Fakülte Bünyesinde Yürütülen Turizm İşletmeciliği Bölümü Müfredatlarının Betimsel ve İçerik Analizi. Türk Turizm Araştırmaları Dergisi, 6 (2), 501- 522.
44. Zutphen, L. v. (2001). “Introduction”. In Principles of Laboratory Animal Science A Contribution to the Humane Use and Care of Animals and to the Quality of Experimental Results, (Ed: L. v. Zutphen, V. Baumans, and A. Beynen), Amsterdam: Elsevier.