Amaçlar İçin Mücadele Ölçeğinin Geliştirilmesi
Öz
Amaçlar, hem ruhsal hem de bedensel sağlık için önemli bir göstergedir. Bireyler; amaçlar belirleyip, belirledikleri amaçlar doğrultusunda çaba gösterirlerse yaşamları daha anlamlı hale gelmektedir. Böylece daha mutlu olmaktadırlar. Bu çalışmanın amacı, amaçlar için mücadele ölçeğinin geliştirilmesidir. Araştırmanın katılımcılarını, Eskişehir Osmangazi Üniversitesinde öğrenim gören 18–22 yaş arasında (ort.20.01) 102 (51 kız ve 51 erkek) üniversite öğrencisi ile üniversite öğrencilerinin ailelerinden oluşan 42-63 (ort. 48.17) yaşları arasında 102 (51 kadın ve 51 erkek) yetişkin ve Eskişehir de lise öğrenimi gören 14–17 yaş arasında (ort.15.10) 106 (53 kız ve 53 erkek) lisesi öğrencisi oluşturmaktadır. Çalışmada geçerlik çalışmasında, Oxford Mutluluk Ölçeği kullanılmıştır. Verilerin analizinde hem açımlayıcı hem de doğrulayıcı faktör analizi teknikleri ile bazı güvenirlik analizi teknikleri kullanılmıştır. Analiz sonuçlarına göre, üç boyutlu “Amaçlar İçin Mücadele Etme Ölçeği’ne” ulaşılmıştır. Geliştirilen ölçeğin boyutları “Amaca Bağlanma”, “Amaçlar İçin Mücadeleye Devam Etme” ve “Mücadeleyi Bırakma” olarak isimlendirilmiştir. Geliştirilen ölçeğin psikometrik özelliklerinin tatminkâr düzeyde olduğu bulunmuştur. İleride geliştirilen ölçekle yapılacak çalışmalarla bu sürece ilişkin daha detaylı bilgilere ulaşılabilir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Austin, J.T., & Vancouver, J.B. (1996). Goal constructs in psychology: Structure, process, and content. Psychological Bulletin, 120, 338–375.
- Baltes, P.B., & Baltes, M.M. (1990). Psychological perspectives insuccessful aging: Themodel of selective optimization with compensation. In PB Baltes, MM Baltes (Eds.), Successful aging: Perspectives from the behavioral sciences (pp. 1-34). New York: Cambridge University Press.
- Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, pp.25-123.
- Bandura A (1991). Social cognitive theory of self-regulation. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 248–287.
- Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215.
- Carver, C.S., Scheier, M.E. (1998). On the self-regulation of behavior. New York: Cambridge University Press.pp. 36-129.
- Covington, M.V. (2000) Goal theory, motivation, and school achievement: an integrative review. Annual Review of Psychology, (51): 171-200.
- Deci, E.L., Ryan, R.M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the selfdetermination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
-
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
29 Eylül 2015
Gönderilme Tarihi
8 Temmuz 2015
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2015 Cilt: 8 Sayı: 4
Cited By
A Study of Developing an Assessment Tool for Social Justice Leadership Behaviors of School Principals
Gaziantep University Journal of Social Sciences
https://doi.org/10.21547/jss.300050ANTRENÖR ADAYLARINDA KARİYER FARKINDALIKLARININ AMAÇLARI İÇİN MÜCADELE DÜZEYLERİNE ETKİSİ
EKEV Akademi Dergisi
https://doi.org/10.17753/sosekev.1407564Hafızlık Deneyiminin Psikolojik Yaklaşımla İncelenmesi
Bilimname
https://doi.org/10.28949/bilimname.1229746YAŞAMBOYU ÖĞRENME BAKIŞ AÇISINDAN TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİ VE SOSYAL ADALET
Trakya Eğitim Dergisi
https://doi.org/10.24315/tred.905521Capacity to Striving for Goals and Coping with Earthquake Stress in University Students After the Kahramanmaraş Earthquakes
OPUS Toplum Araştırmaları Dergisi
https://doi.org/10.26466/opusjsr.1529740Öğretmenlerin Öğretmen Failliği ile Okullarda Sosyal Adalet Algıları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi
Boğaziçi Üniversitesi Eğitim Dergisi
https://doi.org/10.52597/buje.1626967