Relationship Between Government and Transnational Corporation: Paradoxical Approach

Yıl 2019, Cilt: 1 Sayı: 1, 128 - 140, 01.09.2019

Kerem Özyağcılar

Öz

Abstract: There is common misconception about Government's
and Corporations' missions are in conflict. Although It's not so but more important
is what Government races with which Corporation. The Governments that are
passive about this Economic change clearly demonstrates how It's unprofitable
to stay not act upon dynamics of Economics thus transitioning into Puppet
Government phase. It's harder to see true intention hidden unless an existence
of rebel towards system. In order to profit from new global world without
borders, appropriate thing is to join ongoing race and have courage instead of forfeiting.
In the scene of history the Governments had never lost their dominance even
facing very hard times, but only their plans had been changed. Thinking about
the future might be more important than joining ongoing race but It's more
lucrative to do both. It requires strong foresight to understand whole picture,
analysis along with their past, infiltrating inside instead of responding from
outside, most importantly not to get lost and not belong there while in the
process of integration. The Trojan Horse goes changing of its name while taking
advantage of the struggle in between the Governments and their opponents on field
of qualified information processing; The transnational corporations.

Anahtar Kelimeler

government, puppet government, origin government, transnational corporation, paradox

Devlet ve Ulusötesi Şirket İlişkisi: Paradoksal Yaklaşım

Öz

Öz:
Devletler
ve ulusötesi şirketlerin birbirleriyle rekabet halinde olduğu yanı sıra
çıkarlarının çatıştığı inancı yaygındır. Durumun her zaman böyle olmaması
ayrıca nasıl bir devletin hangi kulvarda ulusötesi şirketlerle mücadele ettiği
dikkate değer bir konudur. Bu mücadele ortamına yön vermeye çalışmak ve
zararlarından kaçınmanın önemini, sürece seyirci kalan devletlerin kukla
devletlere dönüşme evresi gösteriyor. Sistemlere karşı çıkmak kolaydır. Zor
olan arka planı da görmektir. Bazen karşı koymak yerine dahil olmak bazen ise
geri çekilmek yerine çaba göstermek gerekebiliyor. Tarih sahnesinde devletlerin
tahtları diğer aktörler tarafından sarsılsa da yıkılamamıştır, değişikliğe
uğramıştır. Rekabet ve çatışma hâli, zayıflatan yıkıcı
bir durumdan ziyade güçlendiren ve bütünleştiren bir hâl alabiliyor. İlerisini
düşünmek, sisteme entegre olmaktan daha önemli olabilir fakat ikisini bir
uygulamak ilkinden daha önemlidir. Hamlelerin sonrası ile birlikte ötesini de
görebilmek, dışarıdan karşılık vermek yerine içeriye sızmak ve en önemlisi
entegrasyon sürecinde kaybolup oraya tümden ait olmamak güçlü bir öngörü
gerektirir. Bilginin nitelikli işlenmesinin ev sahipliği yaptığı alanda menşei
devletlerin kendi aralarındaki ve dışarıya karşı verdiği taht kavgasında Truva
atı isim değişikliğine gidiyor; ulusötesi şirketler.

Anahtar Kelimeler

devlet, kukla devlet, menşei devlet, ulusötesi şirket, paradoks

Kaynakça

• Atalay, M. & Tüzün, A. (2017). Görsel Sanatlarda Paradoks. Çanakkale: Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi.
• Başgil, A. (2011). Devlet Nedir? : Realist Bir Tarif Denemesi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası.
• Castells, M. (2008). Ağ Toplumunun Yükselişi (Çev. E. Kılıç). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Dura, C. & Kılıçarslan, Z. (2011). Ulusötesi Şirketler ve Ulus Devlet: Güç Kayması Üzerine Bir Araştırma, Kayseri: Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi.
• Farazmand, A. (2014). Küreselleşme ve Kamu Yönetimi. Ankara: Mülkiye Dergisi.
• Gorz, A. (2001). Yaşadığımız Sefalet (Çev. N. Tutal). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Johansson, J. (1989). Determinants and Effects of the Use of “Made in” Labels, International Marketing Review.
• Kazgan, G. (2002). Küreselleşme ve Ulus-Devlet. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Kutlu, A. & Koç, F. (2017). Devlet Aklı Kavramında "Devlet Adamı" Figürü, Ankara; Üniversitesi SBF Dergisi.
• Oppenheimer, F. (2005). Devlet, Alaettin Şenel ve Yavuz Sabuncu (Çev.). Ankara: Phoenix Yayınevi.
• Steger, M. (2004). Küreselleşme (Çev. A. Ersoy). Ankara: Dost Yayınları.
• Ueltschy, L. (1998). Brand Perceptions as Influenced by Consumer Ethnocentrism and COO Effects, The Journal of Marketing Management, 8(1), 12-23.
• Yılmaz, E. & Akbulut, A. (2016). Küreselleşme Sürecinde Ulus-Devletin Rolü Ulus-Devletler Güçleniyor Mu? The Role Of The Natıon-States In Globalization Process Do The Nation States Gain Power?. Burdur: Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi.