Viewing the Fact of Terrorism as Schrödinger's Cat

Öz

A partial agreement has been reached on the definitions of terror and terrorism in the literature. Despite this, incompatibilities on the concepts of terrorist and terrorist organization continue. The points of disagreement in the definition of these concepts will continue. This article aims to reveal that the definitions of terrorism cannot be the same even if they converge, through general relativity theory from the perspective of reality of critical realism. The study argues that the phenomenon of terrorism can be defined with an ontological approach. In this direction, the study aims to contribute to the unity of science and literature in order to establish a partnership in the definition of terrorism.

Anahtar Kelimeler

• Terror
• Terrorism
• Critical Realism
• General Theory of Relativity
• Unity of Science.

Terörizm Olgusuna Schrödinger’in Kedisi Olarak Bakmak

Öz

Literatürde terör ve terörizm kavramlarının tanımları üzerinde kısmen anlaşma sağlanmıştır. Buna rağmen, terörist ve terör örgütü kavramlarının içeriklerine dair uyumsuzluklar devam etmektedir. Bu kavramların tanımında uzlaşılamayan noktalar devam edecektir. Bu çalışma uzlaşı sağlanamayan hususların devam edeceğini ve terör olgusuna yönelik yapılan tanımların yakınsamasına rağmen aynı olmayacağını, eleştirel realizmin gerçeklik perspektifinden genel görelilik kuramı aracılığıyla ortaya koyma amacındadır. Çalışma, terör olgusunun ontolojik yaklaşımla tanımlanabileceğini savunmaktadır. Bu doğrultuda çalışma terör olgusunun tanımlanmasında ortaklık oluşturulması yoluyla bilimin birliğine ve literatüre katkı sunmayı hedeflemektedir.

Anahtar Kelimeler

• Terör
• terörizm
• eleştirel realizm
• genel görelilik kuramı
• bilimin birliği.

Kaynakça

1. Albert, Mathias, ve Felix Maximilian Bathon. “Quantum and Systems Theory in World Society: Not Brothers and Sisters but Relatives Still?” Security Dialogue 51, sayı 5 (Ekim 2020): 434-49. https://doi.org/10.1177/0967010619897874.
2. Annan, Kofi. In Larger Freedom: Towards Development, Security and Human Rights for All New York, The United Nations, 2005.
3. Archer, Margaret S. “Routine, Reflexivity, and Realism”. Sociological Theory 28, sayı 3 (Eylül 2010): 272-303. https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2010.01375.x.
4. ———. Being human: the problem of agency. Cambridge, U.K. ; New York: Cambridge University Press, 2000.
5. Avcı, Engin, ve Cenker Korhan Demir. “Terörizm Çalışmaları: Türkiye’deki Araştırmalara İlişkin Betimsel Bir Analiz”. Güvenlik Stratejileri Dergisi 13, sayı 26 (2017): 1-44.
6. Bassiouni M. Cherif. “Legal Control of International Terrorism: A Policy-Oriented Assessment”, Harvard International Law Journal, 43, sayı 1 (2002):83-102.
7. Başeren, Sertaç Hami. Uluslararası Hukukta Devletlerin Münferiden Kuvvet Kullanmalarının Sınırları, Ankara Üniversitesi Basımevi, 2003.
8. Bhaskar, Roy. Gerçekçi Bilim Teorisi. Ankara: Akılçelen Kitaplar, 2018.

9. ———. İnsan Bilimlerinin Felsefi Eleştirisi: Natüralizmin Olanaklılığı. Çeviren Vefa Saygın Öğütle. 1. Ankara: Nika Yayınevi, 2017.
10. Black, Donald. "The Geometry of Terrorism". Sociological Theory 22, sayı 1 (2004): 14-25.
11. Blain, Michael. "On the Genealogy of Terrorism". The 37th World Congress of the International Institute of Sociology, 5-9 July 2005. Stockholm, 2005, 1-21.
12. Buckley, Walter. “Society as a Complex Adaptive System” Modern Systems Research for the Behavioral Scientist içinde, Editör: Walter Buckley, 490-513. Chicago: Aldine Publishing Company, 1968.
13. Carlile, Alex. "The Definition of Terrorism: A Report by Lord Carlile of Berriew Q.C", London: Independent Reviewer of Terrorism Legislation, 2007.
14. Cilliers, Paul. Complexity and Postmodernism: Understanding complex systems. London and New York: Routledge, 1998.
15. Demir, Cenker Korhan. “Stratejinin Bakış Açısıyla Terörizm” Strateji Düşüncesi: Kuram, Paradoks, Uygulama içinde, Editörler: Ali L. Karaosmanoğlu ve Ersel Aydınlı, 1. bs., 283-312. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2020.
16. Einstein, Albert. İzafiyet teorisi: görelilik kuramı=Relativity, the special and the general theory. Çeviren Gülen Aktaş. İstanbul: Say, 1989.
17. FBI, “Definitions of Terrorism in the U.S. Code”, Official Site of FBI, 2016, Erişim 11 Temmuz 2016, https://www.fbi.gov/about-us/investigate/terrorism/terrorism-definition
18. Freeman, Jr. Charles W. The Diplomat’s Dictionary. Washington D.C.: National Defense University Press, 1994.
19. Harknett, Richard J. ve Hasan B. Yalcin. “The Struggle for Autonomy: A Realist Structural of International Relations”, International Studies Review 14, sayı 4 (2012):499-521.
20. Hawking, Stephen. Zamanın Kısa Tarihi. İstanbul: Alfa Bilim, 2013.
21. Hoffman, Bruce Inside Terrorism. New York: Columbia University Press, 2006.
22. İKÖ, “Convention Of The Organisatıon Of The Islamic Conference On Combating International Terrorism”, Official Site of The Organisation of the Islamic Conference, Erişim 11 Temmuz 2016 http://www.oic-oci.org/english/convenion/terrorism_convention.htm
23. Jacobs Jeffrey Phillip, Oscar J Benavidez, Emile A Bacha, Henry L Walters, Marshall Lewis Jacobs. “The nomenclature of safety and quality of care for patients with congenital cardiac disease: a report of the Society of Thoracic Surgeons Congenital Database Taskforce Subcommittee on Patient Safety”, Cardiol Young 18, (2008), Erişim 29 Nisan 2016, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4242417/.
24. Kilcullen, David J. "Countering Global Insurgency". 2004. Erişim 28 Şubat 2016 https://smallwarsjournal.com/documents/kilcullen.pdf
25. ———."Countering Global Insurgency". The Journal of Strategic Studies 28, sayı 4 (2005): 597-617.
26. Körpe, Özgür. Osmanlı’dan Cumhuriyet’e Ayaklanmalar. 1. bs. İstanbul: Paraf Yayınları, 2013.
27. Laqueur,Walter. A History of Terrorism. 3. bs. New Brunswick and London: Transaction Publishers, 2002.
28. Marshall, Ian, ve Danah Zohar. Kim Korkar Schrödinger’in Kedisinden? A’dan Z’ye Yeni Bilimin Rehberi. İstanbul: Ayrıntı Yayınları, 2020.
29. Merari, Ariel. “Terrorism As A Strategy of Insurgency”, The History of Terrorism: From Antiquity to Al Qaeda içinde, Editörler: Gérard Chaliand and Arnaud Blin, 12-51. London: University of California Press, 2007.
30. Nassar, Jamal R. Globalization and Terrorism: The Migration of Dreams and Nightmares. Maryland: Rowman and Littlefield Publishers Inc, 2005.
31. Neocleous, Mark. Devleti Tahayyül Etmek. Çev. Akın Sarı. Ankara: NotaBene Yayınları, 2014.
32. Orrell, David. “The Value of Value: A Quantum Approach to Economics, Security and International Relations”. Security Dialogue 51, Sayı 5 (Ekim 2020): 482-98. https://doi.org/10.1177/0967010620901910.
33. Özcan, Nihat Ali. "Is Terrorism Becoming Effective Strategy to Achieve Political Aim?", All Azimuth 7, sayı 2 (2018): 93-100. Poincare, Henri. Bilim ve Metot. Çeviren H.R Atademir ve S. Ölçen. 2.bs. İstanbul: Milli Eğitim Basımevi, 1964.
34. ———.Bilim ve Varsayım İstanbul: Milli Eğitim Basımevi,1986.
35. Prigogine, I, Isabelle Stengers, ve Senai Demirci. Kaostan düzene: insanın tabiatla yeni diyaloğu=Order out of chaos:man’s new dialogue with nature. İstanbul: İz, 1996.
36. Ramsay, Gilbert. "Why terrorism can, but should not be defined", Critical Studies on Terrorism 8, sayı 2 (2015): 211-228.
37. Rapoport, David C. “The Four Waves of Modern Terrorism”, Attacking Terrorism: Elements of a Grand Strategy içinde, Editörler: Audrey K.Cronin and James M.Ludes, 46-73: Washington DC.: Georgetown University Press, 2004.
38. Richards, Anthony. "Conceptualizing Terrorism", Studies in Coflict and Terrorism 37 Sayı 3 (2014): 213-236.
39. Saraçlı, Murat. “Uluslararası Hukukta Terörizm”. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi XI, sayı 1-2 (2007): 1049-1078.
40. Smith, G. Davidson. “Military Options in Response to State‐sponsored Terrorism”. Terrorism and Political Violence 1, sayı 3 (Temmuz 1989): 294-323. https://doi.org/10.1080/09546558908427029.
41. Söyler, Mehtap. “Kavram ve Kuram Analizi Yöntemi: Sartori Geleneği”. Uluslararası İlişkiler 17, sayı 66 (2020): 93-115.
42. Sürücü, Hüseyin. “Örgütlü Suçlarla Mücadelede Matris Organizasyon”. Doktora Tezi, Milli Savunma Üniversitesi ATASAREN, 2019. Tahko, Tuomas E. Unity of Science. 1. bs. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. https://doi.org/10.1017/9781108581417.
43. TBMM. “Terörle Mücadele Kanunu (3713 S.K)” Resmi Gazete, (Nisan 1991).
44. The Terrorism Act, 2000 Erişim 11 Temmuz 2016, http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2000/11/enacted Tilly, Charles. "Terror, Terrorism, Terrorist", Sociological Theory 22, sayı 1 (2004): 5-13.
45. Trout Jack ve Steve Rivkin. Yeni Konumlandırma, çev. Ahmet Gürsel, İstanbul: Optimist, 2006.
46. Türk, Duygu. “Eleştirel Gerçekçilik Üzerine”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 67, sayı 3 (2012): 189-217.
47. Umukoro, Nathaniel. “Thermodynamics: Application of Its Principles to the Effects of Cross-Border Migration and Boko Haram Crisis on Security Challenges in Africa”. Journal of Applied Security Research 11, sayı 1 (02 Ocak 2016): 44-60. https://doi.org/10.1080/19361610.2016.1104279.
48. Ural, Şafak. Basitlik İlkesi. İstanbul: Kabalcı Yayıncılık, 2011.
49. Von Neumann, John, Robert T. Beyer, ve Nicholas A. Wheeler. Mathematical Foundations of Quantum Mechanics. New edition. Princeton: Princeton University Press, 2018.
50. Weber, Max. Sosyal Bilimler Metodolojisi. Çeviren Vefa Saygın Öğütle. 3. bs. İstanbul: Küre Yayınları, 2017.
51. Weinberg, Leonard, Ami Pedahzur, Sivan Hirsch-Hoefler. "The Challenges of Conceptualizing Terrorism", Terrorism and Political Violence 16, sayı 4 (2004): 777-794.
52. Yalvaç, Faruk. “eleştirel gerçekçilik ve uluslararası ilişkiler: ‘gözlemlenemeyen’ ve ‘altta yatan yapılar’ tartışması”. Küresel Çalışmalar, 2019. https://kureselcalismalar.com/elestirel-gercekcilik-ve-uluslararasi-iliskiler-gozlemlenemeyen-ve-altta-yatan-yapilar-tartismasi/.
53. ———. “Uluslararası İlişkiler Kuramında Anarşi Söylemi”. Uluslararası İlişkiler 8, sayı 29 (2011): 71-99.
54. ———. “Uluslararası İlişkiler Teorisindeki Temel Tartışmalar ve Eleştirel Gerçeklik”. Uluslararası İlişkilerde Post-Modern Analizler-1 içinde editör: Tayyar Arı, 1-37. Bursa: MKM Yayıncılık, 2012.
55. Zafer, Hamide, "Terörün Tanımı ve Yapısal Özellikleri", Hukuk ve Adalet (İlkbahar 2007): 21-33.
56. Zohar, Danah. 21. Yüzyılda Liderlik. 1. bs. İstanbul: The Kitap, 2018.