Ye’cûc ve Me’cûc’un Bazı Özelliklerinden Bahseden Rivayetler Üzerine Bir Değerlendirme
Öz
Öz: İslâm düşünce tarihi boyunca Ye’cûc ve Me’cûc ile ilgili isabetli
olmayan görüşler Müslümanların kafasını karıştırmış, onları sağlıklı
değerlendirme yapma imkânından mahrum bırakmış, âyet ve hadislerin yanlış
yorumlanmasına neden olmuş ve nihayet doğru olmayan bir Ye’cûc ve Me’cûc
anlayışı ortaya çıkarmıştır. Bu nedenledir ki makalenin gayesi; temel hadis
kaynaklarında geçen ve “Ye’cûc ve Me’cûc’un birtakım özelliklerinden bahseden”
rivayetleri senet ve metin yönünden tahlil etmek ve konuyla ilgili daha doğru
bakış açılarının geliştirilmesine katkı sağlamaktır.
Araştırmalarımız neticesinde Kur’ân-ı Kerîm’in nazil olduğu dönemde Ye’cûc ve Me’cûc kelimesinin “isim” değil, “sıfat” olarak kullanıldığı; Enbiyâ sûresi 96. âyette geçen Ye’cûc ve Me’cûc ile kastedilenlerin “ikinci sûrun üfürülmesiyle birlikte diriltilen ve mahşer meydanına doğru sel gibi akıp giden günahkâr, zalim, kâfir, münafık ve müşrikler topluluğu” olduğu; Kehf sûresi 94. âyette geçen Ye’cûc ve Me’cûc ile kastedilenlerin ise “Zülkarneyn’in yaşadığı dönemde dünyada bulunan, etraflarına büyük zararlar veren; işgalci, sömürgeci ve bozguncu insanlar topluluğu” olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bir başka ifadeyle her iki âyette de Ye’cûc ve Me’cûc ile “belirli bir ırk veya kavim” değil, tam tersine “muhtelif ırk ve renklerdeki bütün zalim, kâfir, müşrik, mücrim, münafık, fâsık ve müfsitler topluluğu” kastedilmiştir.
A Study of
the Narratives About Some Characteristics of the Gog and Magog
Abstract: Throughout the history of Islamic thought, incorrect ideas about Gog and
Magog have confused Muslims, deprived them of the ability to make healthy
assessments, caused misinterpretation of verses and hadiths and finally
revealed a not-right understanding of Gog and Magog. For this reason, the
article's goal is to analyze narratives about some characteristic of Gog and
Magog in basic hadith sources in terms of sened and texts and to contribute to
the development of more accurate views.
As a result of
the research, it has been concluded that the word of Gog and Magog was used as
an adjective not a name in the period of the revelation of the Holy Qur’an that
Gog and Magog who are considered in Enbiya Sûrah 96th verse are the sinners,
the cruel, the unbeliever, the hypocrites and the polytheists who are raised
with the second blowing of the sûr and flow like floods toward resurrection and
judgment square in the Judgment Day, that Gog and Magog who are considered in
the Sûrah al-Kahf 94th verse as groups of invaders, colonists and defeatist who
vandalized people and caused great damage to their surroundings in the world
when Dhul-Qarnayn lived. In other words, it has been meant that Gog and Magog
considered in both two verses not as a specific race or tribe but on the
contrary, as a group of cruel, infidel, polytheists, hypocrites, sinners and
despots from various races and colours.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Abdürrezzâk, Ebû Bekr Abdürrezzâk b. Hemmâm b. Nafi’ el-Himyerî, (ö.211/826), Tefsîru Abdürrezzâk, (I-III), Thk.: Mahmud Muhammed Abduh, Dârul-Kütübi’l-İlmiyye, Beyrut, 1419.
- Akgün, Hüseyin, “Râvi Tasarruflarının Rivayetlere Etkisi Hz. Peygamber’e Otuz Erkek Gücünün Verildiği Örneği”, KSİÜİFD, Kahramanmaraş, 2013, c. 11, Sayı: 22, (ss. 43-65).
- Aydınlı, Abdullah, Hadis Istılahları Sözlüğü, Timaş Yay., İstanbul, 1987.
- Bağcı, H. Musa, Hadis Tarihi ve Metodolojisi, Ankara Okulu Yay., Ankara, 2013.
- Begavî, Ebû Muhammed el-Hüseyin b. Mes’ûd, (ö.510/1117), Meâlimu’t-Tenzîl fî Tefsîri’l-Kur’ân, (I-VIII), Thk.: Muhammed Abdullah/Osman Cum’a/Süleyman Müslim, Dâr-u Tîbe, 1417/1997.
- Beyhakî, Ebû Bekr Ahmed b. el-Hüseyin, (ö.458/1066), Şu’abü’l-İmân, (I-XV), Thk.: Abdulâli Abdulhamî Hâmid, Mektebetu’r-Rüşd, Riyad, 1423/2003.
- Buhârî, Ebû Abdillah Muhammed b. İsmail, (ö.256/870), Sahîhu’l-Buhârî, (I-VIII), Çağrı Yay., İstanbul, 1412/1992.
- Cârullah, Mûsâ, (ö.1364/1945), “Kur’ân-ı Kerîm Âyetlerinin Mu’ciz İfadelerine Göre Ye’cûc”, Sad.: Nur Ahmet Kurban, GÜİFD, Gümüşhane, 2013, c. 2, Sayı: 4, (ss. 250-282).
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
1 Ekim 2017
Gönderilme Tarihi
8 Şubat 2017
Kabul Tarihi
8 Şubat 2017
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2017 Cilt: 28 Sayı: 28