SANAYİDE DİJİTAL DÖNÜŞÜM SÜRECİ VE GENEL İKTİSADİ GÖRÜNÜM

Gelengül Koçaslan

doi:10.30711/utead.464749

SANAYİDE DİJİTAL DÖNÜŞÜM SÜRECİ VE GENEL İKTİSADİ GÖRÜNÜM

Öz

Endüstri 4.0 teknolojik yeniliklerin üretim süreçlerine hakim olduğu bir süreçtir. Dolayısıyla bu sürece adapte olmak ve sonrasında da rekabet gücü elde edebilmek için öncelikle teknolojiye yatırım yapılması ve bu yatırımların sürdürülebilirliği için de gerekli altyapının oluşturulması gerekmektedir.

Bu makale endüstri 4.0 sürecinin teknolojik yeniliklerini, sektöre getirdiği avantajları açıklamakta ve mevcut durumu endüstri 4.0 gerekliliklerini dikkate alarak, güncel araştırmalar ile iktisadi perspektiften sunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Endüstri 4.0,sanayi devrimi,nesnelerin interneti,akıllı üretim

Kaynakça

ALBERS, A. , GLADYSZ, B. , PINNER, T. , BUTENKO, V. , ve STURMLINGER, T. (2016), Procedure For Defining The System Of Objectives In The Initial Phase Of An Industry 4.0 Project Focusing On Intelligent Quality Control Systems, Procedia CIRP, 52, 262-267.
ALMADA-LOBO, F. (2015), The Industry 4.0 Revolution And The Future Of Manufacturing Execution Systems (MES), Journal of Innovation Management, 3(4), 16-21.
AL- RUITHE, M. , BENKHELIFA, E. , ve HAMEED, K. (2018), Key Issues For Embracing The Cloud Computing To Adopt A Digital Transformation: A Study Of Saudi Public Sector, Procedia Computer Science, 130, 1037-1043
ANDREAS S., SELİM, E. , ve SIHN W. (2016), A Maturity Model For Assessing Industry 4.0 Readiness And Maturity Of Manufacturing Enterprises, Procedia CIRP, 52, 161-166.
AYBEK, H. S. Y. (2017), Üniversite 4.0’a Geçiş Süreci: Kavramsal Bir Yaklaşım, Açıköğretim Uygulamaları ve Araştırmaları Dergisi, 3(2), 164-176.
BAUERNHANSL, T. , HOMPEL, M.T. , ve HEUSER, B. V. (2014), Industrie 4.0 in Produktion, Automatisierung und Logistik, Springer Vieweg.
BAYSAL, I. (2015), Endüstri 4.0, Dijital Dönüşümü Anlamak, Pwc 14. Çözüm Ortaklığı.
BONEKAMP, L. , ve SURE, M. (2015), Consequences Of Industry 4.0 On Human Labourand Work Organisation, Journal of Business and Media Psychology, 6(1), , 33-40.

BULUT, E. , ve AKÇACI, T. (2017), Endüstri 4.0 Ve İnovasyon Göstergeleri Kapsamında Türkiye Analizi, ASSAM Uluslararası Hakemli Dergi (ASSAM - UHAD), 7, 50-72.
BAYUK, M. N. , ve ÖZ, A. (2017), “Nesnelerin İnterneti ve İşletmelerin Pazarlama Faaliyetlerine Etkileri, Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 43, 41-58 .
CAN, A. V. , ve KIYMAZ, M. (2016), Bilişim Teknolojilerinin Perakende Mağazacılık Sektörüne Yansımaları: Muhasebe Departmanlarında Endüstri 4.0 Etkisi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, CİEP Özel Sayısı, 107-117.
ÇAVDAR, T. , ve ÖZTÜRK, E. (2018), Nesnelerin İnterneti İçin Yeni Bir Mimari Tasarım, Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 22 (1), 39-48.
DENGİZ, O. (2017), Endüstri 4.0: Üretimde Kavram Ve Algı Devrimi, Makina Tasarım Ve İmalat Dergisi, 15(1), 38-45.
DRATH, R. ,ve HORCH, A. (2014), Industrie 4.0: Hit Or Hype, IEEE Industrial Electronics Magazine, 8(2), 56-58.
DURAN, C. , ve SARAÇOĞLU, M. (2009). Yeniliğin Yaratıcılıkla Olan İlişkisi Ve Yeniliğin Geliştirme Süreci, Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi,16 (1), 57-71.
EROL, S. , JÄGER, A. , HOLD, P. , OTT, K. , ve SIHN, W. (2016), Tangible Industry 4.0: A Scenariobased Approach To Learning For The Future Of Production, Procedia CIRP, 54, 1318-2016.
ERTUĞRUL, İ. , ve DENİZ, G. (2018), 4.0 Dünyası: Pazarlama 4.0 ve Endüstri 4.0, Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(1), 158-170.
FALLERA, C. , ve FELDMÜLLERA, D. (2015), Industry 4.0 Learning Factory For Regional Smes, The 5th Conference on Learning Factories - Procedia CIRP, 32, 88–91.
GOERZIGA, D. , VE BAUERNHANSL, T. (2018), Enterprise Architectures for the Digital Transformation in Small and Medium-sized Enterprises, Procedia CIRPVolume 67, 540-545.
GÖKREM, L. , ve BOZUKLU, M. (2016), Nesnelerin İnterneti: Yapılan Çalışmalar Ve Ülkemizdeki Mevcut Durum, Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 13, 47-68.
HAGGERTY, E. (2017), Healthcare And Digital Transformation, Network Security, 8, 7-11.
HERMANN, M. , PENTEK, T. , ve OTTO, B. (2016), Design Principles For Industrie 4.0 Scenarios. IEEE Computer Society, 49th Hawaii International Conference on System Sciences, 3928-3937.
HININGSA, B. , GEGENHUBER, T. , ve GREENWOOD, R. (2018), Digital Innovation And Transformation: An Institutional Perspective, Information and Organization, 28(1), 52-61 .
HOFMANN, E. , ve RÜSCH, M. (2017), Industry 4.0 And The Current Status As Well As Future Prospects On Logistics, Computers In Industry, 89, 23-34.
IBARRAA, D. , GANZARAIN, J. , ve IGARTUA, J. , I. (2018), Business Model Innovation Through Industry 4.0: A Review, Procedia Manufacturing, 22, 4-10.
JIAN, Q. , YING, L. , ve GROSVENOR, R. (2016), A Categorical Framework Of Manufacturing For Industry 4.0 And Beyond, Procedia CIRP, 52, 173-178.
JIRKOVSKÝ, V. , OBİTKO, M. , ve MAŘÍK, V. (2017), Understanding Data Heterogeneity In The Context Of Cyber-Physical Systems Integration, IEEE Transactions on Industrial Informatics, 13(2), 660-667.
KAGERMANN, H. , WAHLSTER, W. , ve HELBİG, J. (2013), Recommendations For Implementing The Strategic Initiative INDUSTRIE 4.0, Final Report, Acatech National Academy of Science and Engineering.
KAZDAĞLI, H. (2015), Dördüncü Sanayi Devrimi’ne Girerken İktisat Eğitimi, Ekonomitek, 4(3), 9-67.
KESAYAK, B. Nesnelerin İnterneti Ve Endüstriyel Uygulamaları, 28 Haziran 2018 tarihinde http://www.endustri40.com/nesnelerin-interneti-ve-endustriyel-uygulamalari adresinden alındı.
LU, Y. (2017), Industry 4.0: A Survey On Technologies, Applications And Open Research Issues, Journal Of Industrial Information Integration, 6, 1–10.
MIDTTUN A. , ve PICCINI, P. B. (2017), Facing The Climate And Digital Challenge: European Energy Industry From Boom To Crisis And Transformation, Energy Policy, 108, 330-343.
MIEHEA, R. , BAUERNHANSL T. , SCHWARZ O. TRAUBE A. , LORENZONI A. ,
MRUGALSKA, B. , ve WYRWICKA, M. K. (2017), Towards Lean Production In Industry 4.0. 7th International Conference on Engineering, Project, and Production Management - Procedia Engineering, 182, 466–473.
NUCCIARELLI, A. , LI, F. , FERNANDES K. J. , GOUMAGIAS N. , CABRAS I. , DEVLIN, S. , KUDENKO, D. , ve COWLING, P. (2017), From Value Chains To Technological Platforms: The Effects Of Crowdfunding In The Digital Game Industry, Journal of Business Research, 78, 341-352.
OESTERREICH, T. D. , ve TEUTEBERG, F. (2016), Understanding The İmplications Of Digitisation And Automation In The Context Of Industry 4.0: A Triangulation Approach And Elements Of A Research Agenda For The Construction Industry, Computers In Industry, 83, 121–139.
ÖZKAN, M., AL, A. , ve YAVUZ, S. , Uluslararası Politik Ekonomi Açısından Dördüncü Sanayi-Endüstri Devrimi’nin Etkileri Ve Türkiye, 28 Haziran 2018 tarihinde http://dergipark.gov.tr/download/article-file/463762 adresinden alındı.
ÖZSOYLU, A. F. (2017), Endüstri 4.0, Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, 21(1), 41-64.
PAGOROPOULOSA, A. , MAIER, A. , ve McAloone, T. C. (2017), Assessing Transformational Change From Institutionalising Digital Capabilities On Implementation And Development Of Product-Service Systems: Learnings From The Maritime Industry, Journal of Cleaner Production, 166, 369-380.
SAYER, S. , ve ÜLKER, A. (2014), Ürün Yaşam Döngüsü Yönetimi, Mühendis ve Makina, 55(657), 65-72.
SCHWAB, K. (2016), Dördüncü Sanayi Devrimi, (çev.) Zülfü Dicleli, İstanbul: Optimist Yay.
SEYİDOĞLU, H. (2013), Uluslararası İktisat Teori Politika Ve Uygulama, İstambul: Güzem Can Yay.
SGANZERLA, C. , SEIXAS, C. , ve CONTI, A. (2016), Disruptive Innovation In Digital Mining, Procedia Engineering, 138, 64-71.
SOYLU, A. (2018), Endüstri 4.0 Ve Girişimcilikte Yeni Yaklaşımlar, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 32, 43-57.
ŞENER, S. , ve ELEVLI, B. (2017), Endüstri 4.0’da Yeni İş Kolları Ve Yüksek Öğrenim, Mühendis Beyinler Dergisi, 1(2), 1-13.
THAMES, L. , ve SCHAEFER, D. (2016), Softwaredefined Cloud Manufacturing For Industry 4.0, Procedia CIRP, 52, 12-17.
TOKER, K. (2018), Endüstri 4.0 ve Sürdürülebilirliğe Etkileri, Istanbul Management Journal, 29(84), 51–64.
TÜSİAD (2016) Türkiyenin Küresel Rekabetçiliği İçin Bir Gereklilik Olarak Sanayi 4.0 Gelişmeke Oln Ekonomi Perspektifi.
TÜSİAD (2017) Türkiyenin Sanayide Dijital Dönüşüm Yetkinliği.
von LEIPZIG, T. , GAMP, M. , MANZ, D. , SCHÖTTLE, K. , OHLHAUSEN, P. , OOSTHUIZEN, G. , PALM, B. , ve von LEIPZIG, K. (2017), Initialising Customer-orientated Digital Transformation in Enterprises, Procedia Manufacturing, 8, 517-524.
WALTERSMANN L. , FULL J. , HORBELT, J. , ve SAUER , A. (2018), The Biological Transformation Of The Manufacturing Industry – Envisioning Biointelligent Value Adding, Procedia CIRP, 72, 739-743.
WEF. (2015), Deep Shift Technology Tipping Points and Societal Impact, 28 Haziran 2018 tarihinde http://www3.weforum.org/docs/WEF_GAC15_Technological_Tipping_Points_report_2015.pdf adresinden alındı.
WITKOWSKI, K. (2017), Internet Of Things, Big Data, İndustry 4.0–İnnovative Solutions İn Logistics And Supply Chains Management, Procedia Engineering, 182, 763-769.
WOODHEADA, R. , STEPHENSON, P. , ve MORREY, D. (2018), Digital Construction: From Point Solutions To Iot Ecosystem, Automation In Construction, 93, 35-46.
YILDIZ, A. (2018), Endüstri 4.0 Ve Akıllı Fabrikalar, Sakarya Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 22 (2), 546-556.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Gelengül Koçaslan ^*
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Haziran 2019

Gönderilme Tarihi

27 Eylül 2018

Kabul Tarihi

22 Ocak 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Cilt: 3 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.30711/utead.464749

IZ

https://izlik.org/JA97FM35ZB

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Koçaslan, G. (2019). SANAYİDE DİJİTAL DÖNÜŞÜM SÜRECİ VE GENEL İKTİSADİ GÖRÜNÜM. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 3(1), 18-29. https://doi.org/10.30711/utead.464749

AMA

1.Koçaslan G. SANAYİDE DİJİTAL DÖNÜŞÜM SÜRECİ VE GENEL İKTİSADİ GÖRÜNÜM. UTEAD. 2019;3(1):18-29. doi:10.30711/utead.464749

Chicago

Koçaslan, Gelengül. 2019. “SANAYİDE DİJİTAL DÖNÜŞÜM SÜRECİ VE GENEL İKTİSADİ GÖRÜNÜM”. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 3 (1): 18-29. https://doi.org/10.30711/utead.464749.

EndNote

Koçaslan G (01 Haziran 2019) SANAYİDE DİJİTAL DÖNÜŞÜM SÜRECİ VE GENEL İKTİSADİ GÖRÜNÜM. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 3 1 18–29.

IEEE

[1]G. Koçaslan, “SANAYİDE DİJİTAL DÖNÜŞÜM SÜRECİ VE GENEL İKTİSADİ GÖRÜNÜM”, UTEAD, c. 3, sy 1, ss. 18–29, Haz. 2019, doi: 10.30711/utead.464749.

ISNAD

Koçaslan, Gelengül. “SANAYİDE DİJİTAL DÖNÜŞÜM SÜRECİ VE GENEL İKTİSADİ GÖRÜNÜM”. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 3/1 (01 Haziran 2019): 18-29. https://doi.org/10.30711/utead.464749.

JAMA

1.Koçaslan G. SANAYİDE DİJİTAL DÖNÜŞÜM SÜRECİ VE GENEL İKTİSADİ GÖRÜNÜM. UTEAD. 2019;3:18–29.

MLA

Koçaslan, Gelengül. “SANAYİDE DİJİTAL DÖNÜŞÜM SÜRECİ VE GENEL İKTİSADİ GÖRÜNÜM”. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, c. 3, sy 1, Haziran 2019, ss. 18-29, doi:10.30711/utead.464749.

Vancouver

1.Gelengül Koçaslan. SANAYİDE DİJİTAL DÖNÜŞÜM SÜRECİ VE GENEL İKTİSADİ GÖRÜNÜM. UTEAD. 01 Haziran 2019;3(1):18-29. doi:10.30711/utead.464749

Cited By

Digital Transformation: The Role, Potential and Limitations of ChatGPT in Child Health Education

American Journal of Health Education

https://doi.org/10.1080/19325037.2023.2277937