Araştırma Makalesi

GELENEKSEL OLMAYAN PARA POLİTİKASI KAPSAMINDA NEO-FİSHER ETKİSİ: 2008 SONRASI TÜRKİYE DENEYİMİ

Cilt: 4 Sayı: 1 30 Haziran 2020
PDF İndir

GELENEKSEL OLMAYAN PARA POLİTİKASI KAPSAMINDA NEO-FİSHER ETKİSİ: 2008 SONRASI TÜRKİYE DENEYİMİ

Öz

Fisher paradoksu olarak bilinen, Neo-Fisher etkisinde, durgunlukla mücadelede faiz oranlarının düşürülmesi ön koşul değildir. Aksine, özellikle 2008 küresel krizi sonrasında ekonomiyi canlandırmak için merkez bankalarının faiz oranlarını yükseltmesi gerektiğini gerekir. Bu çalışmada, Türkiye için 2010:M5-2019:M12 döneminde Neo-Fisher etkisi Yeni Keynesyen model kapsamında, Engle-Granger, FMOLS, CCR ve DOLS eşbütünleşme yöntemleriyle analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre, TCMB faiz oranları ve enflasyon arasında uzun dönemli pozitif yönlü eşbütünleşme ilişkisi tespit edilmiştir. Söz konusu durum, Türkiye ‘de Neo-Fisher etkisinin varlığına işaret etmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Bullard, J. (2010). Seven Faces of the Peril. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 92, 339-352.
  2. Cochrane, J. (2017). Michelson-Morley, Fisher and Occam: The Radical Implications of Stable Quiet Inflation at the Zero Bound. NBER Chapters in NBER Macroeconomics Annual 2017, 32, 113-226.
  3. Crowder, W., J. (2018). The Neo-Fisherian Hypothesis. https://www.researchgate.net/publication/329169412 adresinden alınmıştır.
  4. Engle, R.F. & Granger, C.W.J. (1987). Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing. Econometrica, 55, 251-276.
  5. Evievs 10 User’s Guide II (2017). IHS Global Inc.www.evievs.com
  6. Fisher, I. (1930). The Theory of Interest. New York: The Macmillan Company.
  7. Garin, J., Lester, R. & Sims, E. (2018). Raise Rates to Raise Inflation? NeoFisherianism in the New Keynesian Model, Journal of Money. Credit and Banking, 50, (1), 243-259.
  8. Gerke, R. & Hauzenberger, K. (2017). The Fisher Paradox: A Primer. Deutsche Bundesbank Discussion Paper, 20, 1-21.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Ekonomi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

30 Haziran 2020

Gönderilme Tarihi

20 Şubat 2020

Kabul Tarihi

10 Nisan 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 4 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Sümer, A. L. (2020). GELENEKSEL OLMAYAN PARA POLİTİKASI KAPSAMINDA NEO-FİSHER ETKİSİ: 2008 SONRASI TÜRKİYE DENEYİMİ. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 4(1), 1-21. https://doi.org/10.30711/utead.691797
AMA
1.Sümer AL. GELENEKSEL OLMAYAN PARA POLİTİKASI KAPSAMINDA NEO-FİSHER ETKİSİ: 2008 SONRASI TÜRKİYE DENEYİMİ. UTEAD. 2020;4(1):1-21. doi:10.30711/utead.691797
Chicago
Sümer, Ayşegül Ladin. 2020. “GELENEKSEL OLMAYAN PARA POLİTİKASI KAPSAMINDA NEO-FİSHER ETKİSİ: 2008 SONRASI TÜRKİYE DENEYİMİ”. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 4 (1): 1-21. https://doi.org/10.30711/utead.691797.
EndNote
Sümer AL (01 Haziran 2020) GELENEKSEL OLMAYAN PARA POLİTİKASI KAPSAMINDA NEO-FİSHER ETKİSİ: 2008 SONRASI TÜRKİYE DENEYİMİ. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 4 1 1–21.
IEEE
[1]A. L. Sümer, “GELENEKSEL OLMAYAN PARA POLİTİKASI KAPSAMINDA NEO-FİSHER ETKİSİ: 2008 SONRASI TÜRKİYE DENEYİMİ”, UTEAD, c. 4, sy 1, ss. 1–21, Haz. 2020, doi: 10.30711/utead.691797.
ISNAD
Sümer, Ayşegül Ladin. “GELENEKSEL OLMAYAN PARA POLİTİKASI KAPSAMINDA NEO-FİSHER ETKİSİ: 2008 SONRASI TÜRKİYE DENEYİMİ”. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi 4/1 (01 Haziran 2020): 1-21. https://doi.org/10.30711/utead.691797.
JAMA
1.Sümer AL. GELENEKSEL OLMAYAN PARA POLİTİKASI KAPSAMINDA NEO-FİSHER ETKİSİ: 2008 SONRASI TÜRKİYE DENEYİMİ. UTEAD. 2020;4:1–21.
MLA
Sümer, Ayşegül Ladin. “GELENEKSEL OLMAYAN PARA POLİTİKASI KAPSAMINDA NEO-FİSHER ETKİSİ: 2008 SONRASI TÜRKİYE DENEYİMİ”. Uluslararası Ticaret ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, c. 4, sy 1, Haziran 2020, ss. 1-21, doi:10.30711/utead.691797.
Vancouver
1.Ayşegül Ladin Sümer. GELENEKSEL OLMAYAN PARA POLİTİKASI KAPSAMINDA NEO-FİSHER ETKİSİ: 2008 SONRASI TÜRKİYE DENEYİMİ. UTEAD. 01 Haziran 2020;4(1):1-21. doi:10.30711/utead.691797

Cited By