Derleme

DEPREM SONRASI BETON DAYANIMININ DEĞERLENDİRİLMESİNDE YÖNTEM SORUNU: TÜRKİYE, AB VE ABD STANDARTLARININ KARŞILAŞTIRMALI İNCELEMESİ

Cilt: 31 Sayı: 2 4 Ağustos 2026
PDF İndir
TR EN

DEPREM SONRASI BETON DAYANIMININ DEĞERLENDİRİLMESİNDE YÖNTEM SORUNU: TÜRKİYE, AB VE ABD STANDARTLARININ KARŞILAŞTIRMALI İNCELEMESİ

Öz

Betonarme bir yapının tasarım aşamasından ekonomik ömrünü tamamladığı ana kadar geçen süreçte, betona ilişkin tanım, sınıf, gerilme ve dayanım gibi pek çok farklı kavram ve değer kullanılmaktadır. Malzeme teknolojisindeki ilerlemeler ve üretim kalitesindeki değişimler, betonun tanımlanma biçimini ve beklenen performansını doğrudan etkilemektedir. Bu çalışmada, betonun farklı bağlamlardaki tanım ve özellikleri, tarihsel gelişim ve yapım süreçleri dikkate alınarak karşılaştırmalı olarak ele alınmaktadır. Kapsam dahilindeki bağlamlar şunlardır: çevresel etki sınıfına bağlı olarak beton sınıfı seçimi; betonarme projelerde beton sınıfının tanımlanması; hesap ve kesit tasarımında esas alınan beton özellikleri; üretim, yerleştirme ve uygunluk denetimi amacıyla beton numunesi alınması; yapıdan karot alınarak kalite kontrolü yapılması; kentsel dönüşüm kapsamında riskli bina tespiti için karot numunesi alınması; mevcut yapıların performans analizi için karot numunesi alınması ve son olarak deprem sonrası bilirkişilik incelemelerinde beton sınıfının değerlendirilmesi.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. ABYYHY, (1975), Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik, İmar ve İskan Bakanlığı Deprem Araştırma Enstitüsü.
  2. ACI 369.1-17. (2017). Standard Requirements for Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Concrete Buildings and Commentary. American Concrete Institute, Farmington Hills, MI.
  3. ACI CODE 318-25. (2025), Building Code for Structural Concrete -- Code Requirements and Commentary, American Concrete Institute
  4. Adalet Bakanlığı (2023), Deprem Nedeniyle Yıkılan veya Ağır Hasar Gören Binalarla İlgili Delil Toplama veya Delil Tespiti Hakkında Bilirkişilik Kılavuzu, Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Bilirkişilik Daire Başkanlığı, Ankara, p. 2, https://bilirkisilik.adalet.gov.tr/Home/SayfaDetay/kilavuzu14022023080803, Erişim Tarihi: 11.03.2024
  5. Ahmed, M., Mallick, J., & Hasan, M. A. (2016). A study of factors affecting the flexural tensile strength of concrete. Journal of King Saud University-Engineering Sciences, 28(2), 147-156.
  6. Aksoy, C. G., Chupilkin, M., Koczan, Z., & Plekhanov, A. (2025). Unearthing the impact of earthquakes: A review of economic and social consequences. Journal of Policy Analysis and Management, 44(4), 1450-1471.
  7. Alih, S. C., & Vafaei, M. (2019). Performance of reinforced concrete buildings and wooden structures during the 2015 Mw 6.0 Sabah earthquake in Malaysia. Engineering Failure Analysis, 102, 351-368.
  8. Arıoğlu, E. ve Arıoğlu, N. (2005). “Üst ve Alt Yapılarda Beton Karot Deneyleri ve Değerlendirilmesi”, Genişletilmiş 2. Baskı, Evrim Yayınevi, İstanbul.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İnşaat Mühendisliği (Diğer)

Bölüm

Derleme

Yayımlanma Tarihi

4 Ağustos 2026

Gönderilme Tarihi

6 Mart 2026

Kabul Tarihi

27 Nisan 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 31 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Şahin, H. G., Mardani, A., & Doğangün, A. (2026). DEPREM SONRASI BETON DAYANIMININ DEĞERLENDİRİLMESİNDE YÖNTEM SORUNU: TÜRKİYE, AB VE ABD STANDARTLARININ KARŞILAŞTIRMALI İNCELEMESİ. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 31(2), 919-938. https://doi.org/10.17482/uumfd.1904092
AMA
1.Şahin HG, Mardani A, Doğangün A. DEPREM SONRASI BETON DAYANIMININ DEĞERLENDİRİLMESİNDE YÖNTEM SORUNU: TÜRKİYE, AB VE ABD STANDARTLARININ KARŞILAŞTIRMALI İNCELEMESİ. UUJFE. 2026;31(2):919-938. doi:10.17482/uumfd.1904092
Chicago
Şahin, Hatice Gizem, Ali Mardani, ve Adem Doğangün. 2026. “DEPREM SONRASI BETON DAYANIMININ DEĞERLENDİRİLMESİNDE YÖNTEM SORUNU: TÜRKİYE, AB VE ABD STANDARTLARININ KARŞILAŞTIRMALI İNCELEMESİ”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 31 (2): 919-38. https://doi.org/10.17482/uumfd.1904092.
EndNote
Şahin HG, Mardani A, Doğangün A (01 Ağustos 2026) DEPREM SONRASI BETON DAYANIMININ DEĞERLENDİRİLMESİNDE YÖNTEM SORUNU: TÜRKİYE, AB VE ABD STANDARTLARININ KARŞILAŞTIRMALI İNCELEMESİ. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 31 2 919–938.
IEEE
[1]H. G. Şahin, A. Mardani, ve A. Doğangün, “DEPREM SONRASI BETON DAYANIMININ DEĞERLENDİRİLMESİNDE YÖNTEM SORUNU: TÜRKİYE, AB VE ABD STANDARTLARININ KARŞILAŞTIRMALI İNCELEMESİ”, UUJFE, c. 31, sy 2, ss. 919–938, Ağu. 2026, doi: 10.17482/uumfd.1904092.
ISNAD
Şahin, Hatice Gizem - Mardani, Ali - Doğangün, Adem. “DEPREM SONRASI BETON DAYANIMININ DEĞERLENDİRİLMESİNDE YÖNTEM SORUNU: TÜRKİYE, AB VE ABD STANDARTLARININ KARŞILAŞTIRMALI İNCELEMESİ”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 31/2 (01 Ağustos 2026): 919-938. https://doi.org/10.17482/uumfd.1904092.
JAMA
1.Şahin HG, Mardani A, Doğangün A. DEPREM SONRASI BETON DAYANIMININ DEĞERLENDİRİLMESİNDE YÖNTEM SORUNU: TÜRKİYE, AB VE ABD STANDARTLARININ KARŞILAŞTIRMALI İNCELEMESİ. UUJFE. 2026;31:919–938.
MLA
Şahin, Hatice Gizem, vd. “DEPREM SONRASI BETON DAYANIMININ DEĞERLENDİRİLMESİNDE YÖNTEM SORUNU: TÜRKİYE, AB VE ABD STANDARTLARININ KARŞILAŞTIRMALI İNCELEMESİ”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, c. 31, sy 2, Ağustos 2026, ss. 919-38, doi:10.17482/uumfd.1904092.
Vancouver
1.Hatice Gizem Şahin, Ali Mardani, Adem Doğangün. DEPREM SONRASI BETON DAYANIMININ DEĞERLENDİRİLMESİNDE YÖNTEM SORUNU: TÜRKİYE, AB VE ABD STANDARTLARININ KARŞILAŞTIRMALI İNCELEMESİ. UUJFE. 01 Ağustos 2026;31(2):919-38. doi:10.17482/uumfd.1904092

DUYURU:

30.03.2021- Nisan 2021 (26/1) sayımızdan itibaren TR-Dizin yeni kuralları gereği, dergimizde basılacak makalelerde, ilk gönderim aşamasında Telif Hakkı Formu yanısıra, Çıkar Çatışması Bildirim Formu ve Yazar Katkısı Bildirim Formu da tüm yazarlarca imzalanarak gönderilmelidir. Yayınlanacak makalelerde de makale metni içinde "Çıkar Çatışması" ve "Yazar Katkısı" bölümleri yer alacaktır. İlk gönderim aşamasında doldurulması gereken yeni formlara "Yazım Kuralları" ve "Makale Gönderim Süreci" sayfalarımızdan ulaşılabilir. (Değerlendirme süreci bu tarihten önce tamamlanıp basımı bekleyen makalelerin yanısıra değerlendirme süreci devam eden makaleler için, yazarlar tarafından ilgili formlar doldurularak sisteme yüklenmelidir).  Makale şablonları da, bu değişiklik doğrultusunda güncellenmiştir. Tüm yazarlarımıza önemle duyurulur.

Bursa Uludağ Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi Dekanlığı, Görükle Kampüsü, Nilüfer, 16059 Bursa. Tel: (224) 294 1907, Faks: (224) 294 1903, e-posta: mmfd@uludag.edu.tr