Karesel Atama Problemi İçin Deterministik Tavlama Benzetim Yöntemlerinin Karşılaştırılması

Cilt: 18 Sayı: 2 1 Ağustos 2013
  • Mehmet Güray Ünsal
PDF İndir
EN TR

Karesel Atama Problemi İçin Deterministik Tavlama Benzetim Yöntemlerinin Karşılaştırılması

Öz

Bu çalışma da metasezgisel bir yöntem olan Tavlama Benzetimi’ne (TB) ait olan deterministik tavlama algoritmaları eşik kabulü ve kayıt kayıta gezinti yöntemleri kullanılmıştır. Karesel Atama Problemi (KAP) için uygulanarak, bu iki yöntemin amaç fonksiyon değeri ve çözüm (cpu) zamanları açısından anlamlı bir farklılığa sahip olup olmadıkları istatistiksel olarak incelenmiştir. İki algoritma arasında çözüm zamanı ve amaç fonksiyonu değeri bakımından anlamlı bir fark bulunmamıştır. Sonuç olarak, Karesel Atama Problemi üzerinden yapılan bu çalışma da karşılaştırılan iki algoritmanın çözüm zamanı ve amaç fonksiyonu değerleri bakımından aynı performansa sahip oldukları belirlenmiştir

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Adams, W.P., Guignard, M., Hahn, P.M., Hightower W.L. (2007) A level-2 reformulation- linearization technique bound for the quadratic assignment problem, European Journal of Operational Research, 180 (3), 983-996.
  2. Angel, E., Zissimopoulos, V. (2001) On the landspace ruggedness of the quadratic assignment problems, Theoretical Computer Science, 263 (1-2), 159-172.
  3. Bazaraa, M.S., Sherali, M.D. (1980) Bender’s partitioning scheme applied to a new formulation of the quadratic assignment problem, Naval Res. Logistics Q, 27, 29-41.
  4. Burkard, R. E., Rendl, F., (1984) A thermodynamically motivated simulation procedure for combinatorial optimization problems, European Journal of Operational Research, 17, 169– 174.
  5. Burkard, R.E., Çela E., Pardalos P.M., Pitsoulis L.S. (1998) The Quadratic Assignment Problem. SFB Report 126, Institute of Mathematics,Technical University Graz, Austria.
  6. Christofides, N., Benavent, E. (1964) An exact algorithm for the quadratic assignment problem, Operation Research, 37, 760-768.
  7. Conolly, D.T. (1990) An improved annealing scheme for the QAP. European Journal of Operational Research, 46, 93–100.
  8. Dantzig, G., Fulkerson, R., Johnson, S. (1954) Solution of a Large Scale Traveling Salesman Problem, Paper P-510, The RAND Corporation, Santa Monica, California.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Mehmet Güray Ünsal Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Ağustos 2013

Gönderilme Tarihi

19 Aralık 2014

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2013 Cilt: 18 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Ünsal M. G. (2013). Karesel Atama Problemi İçin Deterministik Tavlama Benzetim Yöntemlerinin Karşılaştırılması. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 18(2), 37-46. https://doi.org/10.17482/uujfe.09883
AMA
1.Ünsal MG. Karesel Atama Problemi İçin Deterministik Tavlama Benzetim Yöntemlerinin Karşılaştırılması. UUJFE. 2013;18(2):37-46. doi:10.17482/uujfe.09883
Chicago
Ünsal Mehmet Güray. 2013. “Karesel Atama Problemi İçin Deterministik Tavlama Benzetim Yöntemlerinin Karşılaştırılması”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 18 (2): 37-46. https://doi.org/10.17482/uujfe.09883.
EndNote
Ünsal MG (01 Ağustos 2013) Karesel Atama Problemi İçin Deterministik Tavlama Benzetim Yöntemlerinin Karşılaştırılması. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 18 2 37–46.
IEEE
[1]Ünsal M. G., “Karesel Atama Problemi İçin Deterministik Tavlama Benzetim Yöntemlerinin Karşılaştırılması”, UUJFE, c. 18, sy 2, ss. 37–46, Ağu. 2013, doi: 10.17482/uujfe.09883.
ISNAD
Ünsal Mehmet Güray. “Karesel Atama Problemi İçin Deterministik Tavlama Benzetim Yöntemlerinin Karşılaştırılması”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 18/2 (01 Ağustos 2013): 37-46. https://doi.org/10.17482/uujfe.09883.
JAMA
1.Ünsal MG. Karesel Atama Problemi İçin Deterministik Tavlama Benzetim Yöntemlerinin Karşılaştırılması. UUJFE. 2013;18:37–46.
MLA
Ünsal Mehmet Güray. “Karesel Atama Problemi İçin Deterministik Tavlama Benzetim Yöntemlerinin Karşılaştırılması”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, c. 18, sy 2, Ağustos 2013, ss. 37-46, doi:10.17482/uujfe.09883.
Vancouver
1.Mehmet Güray Ünsal. Karesel Atama Problemi İçin Deterministik Tavlama Benzetim Yöntemlerinin Karşılaştırılması. UUJFE. 01 Ağustos 2013;18(2):37-46. doi:10.17482/uujfe.09883

DUYURU:

30.03.2021- Nisan 2021 (26/1) sayımızdan itibaren TR-Dizin yeni kuralları gereği, dergimizde basılacak makalelerde, ilk gönderim aşamasında Telif Hakkı Formu yanısıra, Çıkar Çatışması Bildirim Formu ve Yazar Katkısı Bildirim Formu da tüm yazarlarca imzalanarak gönderilmelidir. Yayınlanacak makalelerde de makale metni içinde "Çıkar Çatışması" ve "Yazar Katkısı" bölümleri yer alacaktır. İlk gönderim aşamasında doldurulması gereken yeni formlara "Yazım Kuralları" ve "Makale Gönderim Süreci" sayfalarımızdan ulaşılabilir. (Değerlendirme süreci bu tarihten önce tamamlanıp basımı bekleyen makalelerin yanısıra değerlendirme süreci devam eden makaleler için, yazarlar tarafından ilgili formlar doldurularak sisteme yüklenmelidir).  Makale şablonları da, bu değişiklik doğrultusunda güncellenmiştir. Tüm yazarlarımıza önemle duyurulur.

Bursa Uludağ Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi Dekanlığı, Görükle Kampüsü, Nilüfer, 16059 Bursa. Tel: (224) 294 1907, Faks: (224) 294 1903, e-posta: mmfd@uludag.edu.tr