Sultan Baybars'a İsnad Edilen Bir Vakfiye

Öz

Doğru veya uydurma olup olmadıkları bu yazımıza konu teşkil eden iki vesikanın tarihî kıymetini tâyin için yaptığımız bu küçük tetkikte, nasıl tarihi ve diplomatik bir metoda riayet ettiğimi, daha başlangıçta izah etmeyi zaruri buldum. Şunu kaydetmek isterim ki, bu vesikaları şu bakımlardan bir tetkike tâbi tuttum: a) Bu vesikalar orijinal vesikalar mıdır? b) Orijinal vesikaların sahih ve mûteber kopyalan mıdır? c) Resmi sicillerdeki kayıtlardan çıkarılmış sahih ve mûteber suretler midir? d) Bunlar, ait olmak iddiasında bulundukları devreye hakikaten ait midirler? e) Taşımak iddiasında bulundukları mahiyete nazaran, hukukî bakımdan, usûllerine uygun olarak tanzim olunmuşlar mıdır? f) Exh. «C» işaretli vesika, bir vakfiye veya kısaltılmış bir vakfiye hülâsası mıdır? g) Exh. «C» Baybars’ın hüküm sürdüğü devrede veya Memlûk devrinin başka bir zamanında tanzim olunmuş mudur? h) Exh. «C» işaretli vesikanın, Osmanlı Sultanlarının dîvanlarından ve bahusus Sultan III. Ahmed’in dîvanından sadır olmuş olmasına imkân var mıdır? Gayet itinâlı bir tetkikten sonra, bütün bu suallere menfi cevap vermek lâzım geldiği ve bu vesikaların temamen uydurma olduğu neticesine vardım. Bu netice, bizi hayrete düşürmemelidir; çünkü bu türlü sahtekârlıklara tarih boyunca sık sık rastlıyoruz.

Anahtar Kelimeler

• Sultan Baybars
• Memlük Devleti
• Vakıf
• Vakfiye

Kaynakça

1. Köprülü, Fuad (1962). Sultan Baybars'a İsnad Edilen Bir Vakfiye. Vakıflar Dergisi, 5, 1-8.