Araştırma Makalesi

Finansal Varlık Fiyatlarındaki Yüksek Oranlı Ani Değişimlerin (Price Jumps) Etkilerinin Analizi: Türkiye Örneği

Cilt: 5 Sayı: 9 30 Haziran 2020
PDF İndir

Finansal Varlık Fiyatlarındaki Yüksek Oranlı Ani Değişimlerin (Price Jumps) Etkilerinin Analizi: Türkiye Örneği

Öz

Bu çalışmada finansal varlık fiyatlarındaki yüksek oranlı ani değişimlerin (jump) stokastik volatilite (SV) ile GARCH modellerine dahil edilmesinin bu modellerin performansları üzerindeki etkisi incelenmiştir. Analizler BİST100, BİST Mali ve BİST Sınai endeksleri dikkate alınarak yapılmıştır. Modeller Bayesyen yöntemi ile tahmin edilmiş ve model performanslarının karşılaştırılmasında bir Bayes faktörü olarak Log-ML değerinden yararlanılmıştır. Çalışma bulguları Türk hisse senedi piyasalarındaki yüksek oranlı ani değişimlerin yılda yaklaşık 3 kez gerçekleştiğini, bu etkinin standart GARCH ve SV modellerine dahil edilmesinin model performanslarını arttırdığını, neredeyse her durumda SV modellerinin GARCH modellerinden daha iyi bir performans sergilediğini ve her durumda en iyi performansı sergileyen modelin yüksek oranlı ani değişimleri dikkate alan SV (SV with jumps) modeli olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Volatilite , Jump Faktörü , GARCH Modeli , Stokastik Volatilite Modeli , Hisse Senedi Piyasası

Kaynakça

  1. Abdennadher, E., & Hallara, S. (2018), “ Structural Breaks and Stock Market Volatility in Emerging Countries”, International Journal of Business and Risk Management, 1, 9-16.
  2. Abiyev, V. (2015), “Time-varying Beta and its Modeling Techniques for Turkish Industry Portfolio”, İktisat İşletme ve Finans, 30(352), 79-108.
  3. Aloui, C., & Hamida, H.B. (2014), “Modelling and Forecasting Value-at-Risk and Expected Shortfall for GCC Stock Markets: Do Long Memory, Structural Breaks, Asymmetry, and Fat-Tails Matter?”, The North American Journal of Economics and Finance, 29, 349-380.
  4. Assaf, A. (2017), “ The Stochastic Volatility Model, Regime Switching and Value-at-Risk (VaR) in International Equity Markets”, Journal of Mathematical Finance, 7, 491-512. Belkhouja, M., & Boutahary, M. (2011), “Modeling Volatility with Time-Varying FIGARCH Models”, Economic Modelling, 28 (3), 1106-1116.
  5. Bentes, S. R. (2015), “Forecasting Volatility in Gold Returns under the GARCH, IGARCH and FIGARCH Frameworks: New Evidence”, Physica A, 438: 355–364.
  6. Bouchaud, J-P., Kockelkoren, J., & Potters, M. (2006), “Random Walks, Liquidity Molasses and Critical Response İn Financial Markets”, Quantitative Finance, 6 (2), 115-123.
  7. Büberkökü, Ö. (2019), “Asimetrik Stıkastik Volatilite Modelinin BİST100 Endeksine Uygulanması”, Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18, 503-525.
  8. Büberkökü, Ö., & Kızıldere, C. (2017), “ BİST100 Endeksinin Volatilite Dinamiklerinin İncelenmesi”, V Anadolu International Conference in Economics.11-13 Mayıs, Eskişehir,Türkiye. https://www. researchgate.net/publication /337007633_BIST100 _Endeksinin_Volatilite_ Ozelliklerinin_ Incelenmesi
  9. Carnero, A., Pena, D., & Ruiz, E. (2004), “Persistence and Kurtosis in GARCH and Stochastic Volatility Models”, Journal of Financial Econometrics, 2 (2), 319-342.
  10. Chan, JCC., & Grant, A.L. (2016)., “Modeling Energy Price Dynamics: GARCH Versus Stochastic Volatility”, Energy Economics, 54, 182-189.

Kaynak Göster

APA
Büberkökü, Ö. (2020). Finansal Varlık Fiyatlarındaki Yüksek Oranlı Ani Değişimlerin (Price Jumps) Etkilerinin Analizi: Türkiye Örneği. Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(9), 253-282. https://izlik.org/JA92PZ69AH