YENİLİK VE ÜLKELERARASI KARŞILAŞTIRMALAR

Yıl 2014, Sayı: 3, 103 - 126, 24.11.2015

Aslıhan Sertkaya

Öz

Ulusal yenilik sistemleri, bir yenilik süreci içerisinde yer alabilecek bütün aktörlerin (araştırma enstitüleri, hükümet, sanayi, vb.) faaliyetlerini ve birbirleriyle ilişkilerini düzenleyecek genişlikte politik ve finansal öğeleri içeren yapılar olarak tanımlanmaktadır.

Yapılan bu çalışmada, bazı ülkelerin ulusal yenilik sistemleri genel bir bakış açısı ile incelendikten sonra AB ülkeleri ile Türkiye 2008-2010 yılları arasında yenilik performansları ve bu performansların yenilik boyutları açısından karşılaştırılmıştır. Yine bu yıllar için Türkiye’nin bu boyutlar düzeyinde kendi iç gelişimine de yer verilmiştir.

İncelenen ülkeler yenilik performansı boyutları açısından değerlendirildiğinde İsveç, İsviçre, İngiltere, İzlanda, Norveç ve Avusturya gibi ülkelerin üst sıralarda, Türkiye, Bulgaristan, Romanya, Malta, Polonya, Litvanya, Letonya gibi ülkelerin ise alt sıralarda yer aldığı görülmüştür.

Türkiye açısından duruma daha detaylı bakıldığında ise Türkiye’nin en iyi performansını yenilikçiler boyutunda, en kötü performanslarını da insan kaynakları ve işletme yatırımları boyutlarında gösterdiği görülmüştür. Ayrıca Türkiye’nin AB ortalamasını sadece yenilikçiler boyutunda geçtiği, finans ve destek boyutunda da AB ortalamasına en yakın olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

• • AVNIMELECH, G. & TEUBAL, M., (2008). “From Direct Support of Business Sector R&D / Innovation to Targeting Venture Capital / Private Equity: A Catching-Up Innovation and Technology Policy Life Cycle Perspective”, Economics of Innovationand New Technology, (17), 153-172.
• • Country Pages, (2010), 04.10.2010 tarihinde Pro Inno Europe: http://www.proinno-europe.eu/trendchart/country-pages adresinden alındı.
• • LENGRAND, L., (2002), “Innovation Policy and the Regulatory Framework: Making Innovation an Integral Part of the Broader Structural Agenda”, Luxembourg: European Commission.
• • MOTLHOIOA, K. D. “National Innovation Frameworks: A Comparative Analysis - South Africa, an Overview”, 6. INSME Association Annual Meeting (2010), Rio de Janeiro, Brazil.
• • OECD, (2002), Oslo Kılavuzu, Paris: TÜBİTAK.
• • UNU-MERIT, (2009), “European Innovation Scoreboard 2008- Comparative Analysis of Innovation Performance”, Belgium: EuropeanCommunities.
• • UNU-MERIT, (2010), “European Innovation Scoreboard 2009”, Belgium: European Union.
• • UNU-MERIT, (2011), “Innovation Union Scoreboard 2010”, PRO INNO Europe.