Türkiye İşletme Tarihi Alanını Bildiriler Üzerinden İzlemek

Yıl 2022, , 200 - 221, 30.12.2022

Serhat Türken

https://doi.org/10.21076/vizyoner.1143669

Cited By: 1

Öz

Bu çalışmanın amacı ülkemizde görece yakın zamanda oluşturulmaya başlanan İşletme Tarihi alanında üretilmiş bildiri türündeki çalışmalar üzerinden, alandaki araştırmacıları, alana bilgi sağlayan şehirleri, yapılan araştırmalarda ele alınan konuları, alanda üretilen bilginin hangi yöntemlerle oluşturulduğunu, alan bilgisi üretilirken en fazla başvurulan temel kaynakları ve ulusal ve uluslararası işletme tarihi araştırmalarının çalışılan temalar bağlamında benzeştiği ve farklılaştığı noktaları göstermek, farklılaşma var ise olası sebeplerini kuramsal temelde açıklamaya çalışmaktır. Bu amaçla araştırma, niteliksel araştırma yöntemlerinden literatür taraması deseniyle kurgulanmış, veriler doküman incelemesi yöntemiyle elde edilerek içerik analizi ve bibliyografik eşleştirme analizi ile bulgulara ulaşılmıştır. Araştırmanın örneklemi, Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongrelerinde ve İşletme Tarihi Konferanslarında sunulan tüm bildirilerdir. Bulgular kapsamında alana çalışmalarıyla katkı sağlayan 27 farklı üniversiteden toplam 139 adet araştırmacı listelenmiştir. Şehir ve üniversitelerin ilgili alana niceliksel katkıları gösterilmiştir. İşletme Tarihi araştırmalarının metodolojik profili çıkartılmıştır. Bibliyografik eşleştirme analiziyle de alanda en fazla kaynak gösterilen eserler tespit edilmiştir. Ulusal yazında en fazla üzerinde durulan konular belirlenmiş ve bunlar uluslararası yazında ön plana çıkan temalarla karşılaştırılmıştır. Ulusal ve uluslararası yazında temalar bağlamında benzeşmeden fazla farklılaşma dikkat çekmiştir. Bu farklılaşmanın da tarih araştırmalarının toplumsal bağlama özgülüğünden kaynaklanabileceği, farklı kurumsal çevrelerde farklı konuların araştırma ilgilerini cezbedebileceği tartışılmıştır. 

Anahtar Kelimeler

Türkiye, İşletme Tarihi Araştırmaları, Bildiriler, İçerik Analizi, Bibliyografik Eşleştirme Analizi

Tracing the Turkish Business History Through Conference Papers

Öz

The aim of the study is to examine the researchers in the field, the cities that provide information to the field, the topics covered in the research, the methods by which the information produced in the field is created, the most referenced main sources and national and international sources, through the studies produced in the field of business history, which has started to be created relatively recently in Turkey. The aim is to show the points where international business history researches are similar and different in the context of the studied themes, and to try to explain the possible reasons for differentiation on a theoretical basis. For this purpose, the research is designed with a literature review pattern, which is one of the qualitative research methods, and the data are obtained by document analysis method, and the findings are reached by content analysis and bibliographic coupling analysis. The sample of the research is all the papers presented at the “National Management and Organization Congresses and The Business History Conferences”. Within the scope of the findings, a total of 139 researchers from 27 different universities who contributed to the field with their studies are listed. Quantitative contributions of cities and universities to the relevant field are shown. A methodological profile of business history studies is made. With the bibliographic coupling analysis, the most cited studies in the field are determined. The most emphasized topics in the national literature are determined and these are compared with the prominent themes in the international literature. In the national and international literature, more differentiation than similarity in terms of themes is drawn attention. It is argued that this differentiation may also be due to the national context dependence of historical studies, and that different topics may attract research interests in different institutional environments.

Anahtar Kelimeler

Turkey, Business History Researches, Conference Papers, Content Analysis, Bibliographic Coupling Analysis

Kaynakça

• Abadan-Unat, N. (1976). Turkish workers in Europe 1960-1975: A Balance Sheet of Achievements and Failures. E.J. Brill.
• Abrahamson, E. (1996). Management fashion. Academy of Management Review, 21(1), 254-285.
• Adiloğlu, B. ve Yücel, G. (2019). Çağdaş işletme biliminin öncülüğünden bilinmeyene: Ord. Prof. Dr. Alfred Isaac. Muhasebe Enstitüsü Dergisi, (60), 47-57. https://doi.org/10.26650/MED.2019515939
• Akyol, S. (1977). Yurtdışında çalışan işçilerimizin kurdukları işletmelerin yatırım sorunları. E. Güredin, S. Küçükberksun ve F. Bilginoğlu (Ed.), Yurt dışında çalışan işçilerimizin Türkiye’de kurdukları işletmelerin yatırım finansman ve yönetim sorunları içinde (s. 71-84). İ.Ü. Muhasebe Enst.Yay.No.21.
• Alper, Y., Arıcı, K., Özşuca, Ş. T., Aydın, U. ve Gökbayrak, Ş. (2015). Tamamlayıcı emeklilikte bir başarı öyküsü: OYAK. Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Amatori, F ve Jones, G. (2007). Dünya işletme tarihi. Dost Kitabevi.
• Apak, S. (1993). Yurt dışındaki işçi potansiyeli ve Türkiye ekonomisi. Cem Yayınevi.
• Aydınlar, A. K. (2010). Creating a state corporation: Management, technical training and technology transfer in the Turkish State railways, 1923-1945 [Yüksek Lisans Tezi]. Koç Üniversitesi.
• Aysan, H. (2019). İşletme okullarında işletmecilik tarihi eğitimi: Türkiye ve diğer ülkelerin karşılaştırması. 27. Yönetim ve Organizasyon Kongresi (s. 972-976) Ankara, Türkiye.
• Aytemur, J. Ö. (2007). 1930-1945 yılları arasında Türk yönetim düşüncesi: Sümerbank örneği üzerinden tarihsel bir çözümleme [Doktora Tezi]. Akdeniz Üniversitesi.
• Aytemur, Ö. J. (2010). Türkiye’de Yönetim Düşüncesinin Erken Dönemleri, Sümerbank (1930-1945). Libra Yayınevi.
• Ballı, E. ve Duru, E. İ. (2019). Türk finans tarihinden bir kesit: Ziraat Bankası teftiş raporları ışığında 1940’lı yıllarda şube bankacılığının ticari ve sosyal görünümü. 2. İşletme Tarihi Konferansı (s. 155-160). Beta, İstanbul, Türkiye.
• Berber, A. (2013). Klasik yönetim düşüncesi: Geleneksel ve klasik paradigmalarla klasik ve neo-klasik örgüt teorileri. Alfa Yayınları.
• Berkes, N. (2003). Türkiye’de çağdaşlaşma. Yapı Kredi Yayınları.
• Boratav, K. (2013). Türkiye iktisat tarihi, 1908-2009. İmge Kitabevi.
• Bucheli, M. ve Wadhwani, R. D. (2014). Organizations in time: History, theory, methods. Oxford University Press.
• Buğra, A. (2016). Devlet ve işadamları. İletişim Yayınları.
• Buluş, A. ve Arıcıoğlu, A. (2005). Başkaları aracılığıyla iş gördürmeye ilişkin tarihsel bir örneklem: Hereke Fabrikası’nda yönetim ve örgütlenme anlayışı. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14, 217-236.
• Chandler, A. D. (1962). Strategy and structure: chapters in the history of the american enterprise. Massachusetts Institute of Technology Cambridge.
• Chandler, A. D. (1977). The visible hand: The managerial revolutionin American Business. Cambridge, Mass.
• Clark, C. E. (1974). The ottoman ındustrial revolution. International Journal of Middle East Studies, 5, 65-76.
• Clark, P. ve Rowlinson, M. (2004). The treatment of history in organisation studies: Towards an ‘historic turn’? Business History, 46(3), 331-352.
• Colpan, A. M. ve Jones, G. (2016). Business groups, entrepreneurship and the growth of the Koç Group in Turkey. Business History, 58(1), 69-88.
• Çakar, M. ve Danışman, A. (2012). Kurumsal kuram. H. C. Sözen ve H. Nejat Basım (Ed.), Örgüt kuramları içinde (s. 241-269). Beta Yayıncılık.
• Çakırel, Y. ve Özkul, A. S. (2018). Geç dönem osmanlı ve erken cumhuriyet dönemlerinde ticaret bilgisi: “Mâlûmât-ı Ticariyye” dersi ve İsmail Hamid Bey’in “Mâlûmât-ı Ticariyye” kitabı üzerine bir inceleme. İşletme ve Yönetim Tarihi Konferansı (s. 9). İstanbul, Türkiye.
• Çöloğlu, H. (1984). Yurt dışındaki Türk işçileri ve tasarrufları. Yayın no:35. Gazi Üniversitesi Yayınları
• Demir, K. (2016). Geç osmanlı dönemi devlet fabrikalarında personel yönetimi: Arşiv kaynaklarına dayalı bir araştırma [Doktora Tezi]. Sakarya Üniversitesi.
• Demirel, A. (1977). İşçi şirketlerinin finansman ve yönetim sorunları. E. Güredin, S. Küçükberksun ve F. Bilginoğlu (Ed.) Yurt dışında çalışan işçilerimizin Türkiye’de kurdukları işletmelerin yatırım finansman ve yönetim sorunları içinde (s. 87-97). İ.Ü. Muhasebe Enst.Yay.No.21.
• Dil, E. (2013). Strateji perspektifinden örgütsel uzun ömürlülüğün araştırılması: Asırlık firma çoklu örnek olayı [Doktora Tezi] Sakarya Üniversitesi.
• Dil, E. ve Demir, K. (2018). Bir monografi denemesi: Şirket-i hayriye’nin işletme tarihi. İşletme ve Yönetim Tarihi Konferansı (s. 13). İstanbul, Türkiye.
• Dirlik, S. ve Kızıltuğ, T. (2018). Türkiye’de iş dünyası için ilk ansiklopedi: İktisat ve ticaret ansiklopedisi. İşletme ve Yönetim Tarihi Konferansı (s. 8-9). İstanbul, Türkiye.
• Dirlik, S. ve Leblebici, H. (2016). Türkiye’deki İşletmelerin tarihini anlamada iktisadi, politik, sosyal ve yasal bağlamın önemi. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 45,140-153.
• Dirlik, S. ve Türken, S. (2018). The chapters of the history of management thought in turkish management textbooks: Transfer or editing?. IV. International Symposium on Multidisciplinary Studies (s. 207). Paris, Fransa.
• Dirlik, S. ve Türken, S. (2020). Türkiye işletmecilik tarihinde levantenler. 3. İşletme Tarihi Konferansı (s. 42-50). İstanbul, Türkiye.
• Dirlik, S. ve Türken, S. (2021). Türk işletme tarihinde bir portre: Sıtkı Davut Koçman. 4. İşletme Tarihi Konferansı (s. 66-67). İstanbul, Türkiye.
• Djelic, M. (2001). Exporting the American model: The post-war transformation of European business. Oxford University Press.
• Djelic, M. L. ve Sahlin-Andersson, K. (2006). Transnational governance: Institutional dynamics of regulation. Cambridge University Press.
• Dündar, C. (2006). Özel arşivinden belgeler ve anılarıyla Vehbi Koç. Doğan Kitap.
• Elmalı, M. (2019). Eski uygur sözleşme belgelerinden hareketle ilk ticari girişimcilik örnekleri. 2. İşletme Tarihi Konferansı (s. 7-12). İstanbul. Türkiye.
• Engwall, L., Kipping, M. ve Üsdiken, B. (2016). Defining management: Business schools, consultants, media. Routledge.
• Ercan, Ü. ve Sığrı Ü. (2018). Şirketlerin şeffaflık ve hesap verebilirliğinin vekâlet kuramı bağlamında incelenmesi: OYAK örnek olayı. İş ve İnsan Dergisi, 5(2), 207-223.
• Ercan, Ü. ve Sığrı, Ü. (2019). 58 yıllık tarihi ile kurumsal sürdürülebilirlik örneği olarak Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK). 2. İşletme Tarihi Konferansı (s. 43-50). İstanbul, Türkiye.
• Erçek, M. ve Günçavdı, Ö. (2016). Imprints of an entrepreneur and evolution of a business group, 1948–2010. Business History, 58(1), 89-110.
• Erçek, M. ve Üsdiken B. (2011). İşletme iktisadı: Türkiye’de bir akademik disiplinin oluşumu, gelişimi ve sönüşü. E. Tokdemir, Ö. Günçavdı ve S. S. Kayam (Ed.), Prof. Dr. Haydar Kazgan’a armağan: Yakın tarihimizin iktisadî panoraması içinde (s. 229-260). Türk Tarih Kurumu Basımevi.
• Erdoğan, E. (2004). Ankara’nın bütüncül tarihi çerçevesinde Ankara tahrir defterlerinin analizi [Doktora Tezi]. Gazi Üniversitesi.
• Ernst & Young. (2010-2016, 2019) Birleşme ve satın alma işlemleri raporları. Ernst & Young.
• Erserim, A. ve Şan, F. B. (2018). Türkiye’de işletme alanının öncülerinden bir portre: İsmet Alkan. İşletme ve Yönetim Tarihi Konferansı (s. 8). İstanbul, Türkiye.
• Ertürk, N. (2008). 19. yüzyıl osmanlı sanayi hareketleri içerisinde fabrika-i hümayünlar, [Doktora Tezi]. Yıldız Teknik Üniversitesi.
• Eryüksel, A. (1990). İstanbul Kadılığı 213 Nolu ferman defterine göre 1831-1863 senelerinde sosyal ve iktisadi hayata dair kararlar [Yüksek Lisans Tezi]. İstanbul Üniversitesi.
• Friedland, R. ve Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: Symbols, practices and institutional contradictions. P. DiMaggio ve W. Powell (Ed.), The new institutionalism in organizational analysis içinde (s.232-266). University of Chicago Press.
• Gök, S. G. ve Öztürk, M. (2020). Şeker sanayinde süreklilik ve değişim: Dönemsel bir inceleme. 3. İşletme Tarihi Konferansı (s. 17-22). İstanbul, Türkiye.
• Gökeer, S. (1975). Türk kooperatifçilik hareketi: 1863-1973. Şark Matbaası.
• Gökmen, O. (1972). Federal Almanya ve Türk işçileri. Ayyıldız Matbaası.
• Greenwood, R. ve Hinings, C. R. (1996). Understanding radical organizational change: Bringing together the old and the new institutionalism. Academy of Management Review, 21(4), 1022-1054.
• Guillen, M. F. (2000). Business groups in emerging economies: A resource-based view. Academy of Management Journal, 43(3), 362-380.
• Güran, T. (1992). Tanzimat döneminde devlet fabrikaları, 150. yılında tanzimat. Türk Tarih Kurumu Yayınları.
• Gürbüz, S ve Şahin, F. (2014). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.
• Güvemli, O. (2003). İktisadi ve ticari ilimler akademileri tarihi. Avcıol Basım Yayın.
• Hall, P. A. ve Soskice, D. (2001). Varieties of capitalism: the ınstitutional foundations of comparative advantage. Oxford University Press.
• Hatiboğlu, Z. (2002). Sıradışı bir iktisat bilimi arayışında 60 Yıl. Lebib Yalkın.
• Johnson, V. (2007). What is organizational imprinting? Cultural entrepreneurship in the founding of the Paris Opera. American Journal of Sociology, 113(1), 97-127.
• Jones, G. ve Zeitlin, J. (2008). The Oxford handbook of business history. Oxford University Press.
• Jones, G., Van Leeuwen, M. H. D. ve Broadberry, S. (2012). The future of economic, business and social history. Scandinavian Economic History Review, 60(3), 225-253.
• Kepenek, Y. (2012). Türkiye ekonomisi. Remzi Kitabevi.
• Keskin, H., Akgün, A. ve Koçoğlu, İ. (2016). Örgüt teorisi. Nobel Yayıncılık.
• Kırlı, E., Topal, M. ve Erdemir, E. (2012). Tanzimat dönemi sanayileşme hareketinin türkiye’de işletmecilik anlayışının oluşumuna etkileri Hereke Fabrikası ve nizamnamesi. SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25, 37-64.
• Kızılorman, F. (2006). 381 numaralı şer’iyye siciline göre 1885-1893’de Kandıra kazâsı Şeyhler (Kaynarca) Nahiyesinde içtimai, iktisadi ve idari hayat [Yüksek Lisans Tezi]. Sakarya Üniversitesi.
• Kipping, M. (1997). Consultancies, institutions and the diffusion of Taylorism in Britain, Germany and France, 1920s to 1950s. Business History, 39(4), 67-83.
• Kipping, M. ve Üsdiken, B. (2008). Business history and management studies. G. Jones ve J. Zeitlin (Ed.) The Oxford Handbook of Business History içinde (s. 96-119). Oxford University Press.
• Kipping, M. ve Üsdiken, B. (2014) History in organization and management theory: More than meets the eye. The Academy of Management Annals, 8(1), 531-588.
• Kocakaplan, S. Ç. (2007). Temettüât defterleri çerçevesinde Silistre Kazası’nın iktisadî ve sosyal yapısı [Yüksek Lisans Tezi]. Marmara Üniversitesi.
• Koraltürk, M. (Yayına Hazırlayan). Ali Şakir Ağanoğlu’nun hatıraları. Yayınlanmamış Çalışma.
• Kurt, M. (2016). Bir disiplin olarak işletmecilik tarihi: Doğuşu, gelişimi ve Türkiye’de potansiyeli ve zorlukları üzerine. Turkish Journal of Management, 1(1), 41-57.
• Kurt, M. (2016). İşletmecilik tarihi: Özel sayıya giriş. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 45, 2-8.
• Külli, B. ve Arslantaş, C. C. (2020). Türkiye’de işletmecilik eğitiminde Amerikanizasyon: Uluslararası raporların niteliksel çerçevesinin karşılaştırılması. 3. İşletme Tarihi Konferansı (s. 38-41). İstanbul, Türkiye.
• Lawrence, T. B. ve Suddaby, R. (2006). Institutions and institutional work. S. R. Clegg, C. Hardy, T. B. Lawrence ve W. R. Nord (Ed.), Sage handbook of organization studies içinde (s. 215-254). Sage.
• Makal, A. (2008). Türkiye emek tarihinin bir izdüşüm alanı olarak edebiyat. Çalışma ve Toplum, 3, 15-43.
• Mortan, K. (1982, 29 Mart). Boğulan güç: Halk şirketleri. Cumhuriyet, s. 8.
• Ocasio, W., Mauskapf, M. ve Steele, C. W. J. (2016). History, society, and institutions: The role of collective memory in the emergence and evolution of societal logics. Academy of Management Review. 41(4), 676–699.
• OYAK Dergisi
• Önsoy, R. (1984). Tanzimat dönemi sanayileşme politikası, 1839-1876. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 2(2), 5-12.
• Önsoy, R. (1988). Tanzimat dönemi Osmanlı sanayii ve sanayileşme politikası. Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Özbay, R. D. ve Bülbül Y. (2009). Osmanlı İmparatorluğu’nda bir teknoloji transfer yöntemi olarak yabancı işgücü istihdamı: Tülin Aren Armağanı. Pamuk Yayıncılık.
• Özkul, A. S. (2012). 19. yüzyıl Türk yüksek öğretiminde işletme eğitimi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (16), 223-241.
• Özkul, A. S. (2016). Ticaret Mekteb-İ Âlisi ders içerikleri üzerine bir inceleme (1883-1930) (Usul-İ Ticaret Dönemi). 24. Yönetim ve Organizasyon Kongresi (s. 457-466). İstanbul, Türkiye.
• Özkul, A. S. (2017). Popüler iş hayatı yazarlarından Carnegie Casson’un Türk işletmecilik bilgisine katkıları. 25. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi (s.1220-1227). Ankara, Türkiye.
• Özkul, A.S. (2012). Türk yükseköğretimde işletme eğitimi [Doktora Tezi]. Süleyman Demirel Üniversitesi.
• Pamuk, Ş. (2015). Türkiye’nin 200 yıllık iktisadi tarihi. Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları
• Pazarcık, Y. (2019). Türkiye’de halka dayalı sermaye üretiminde işçi/halk şirketleri: Türksan ve Hastaş vakalarının yazılı basın üzerinden analizi. 2. İşletme Tarihi Konferansı (s .65-72). İstanbul, Türkiye.
• Perchard, A., MacKenzie, N. G., Decker, S. ve Favero, G. (2017). Clio in the business school: Historical approaches in strategy, international business and entrepreneurship. Business History, 59(6), 904–927.
• Phillips, N. ve Brown, J. L. (1993). Analyzing communication in and around organizations: A critical hermeneutic approach. Academy of Management Journal, 36(6), 1547-1576.
• Porter, M. E. (1990). The competitive advantage of nations. The Macmillan.
• Powell, W. W. ve Dimaggio, P.W. (Ed.). (2012). The new institutionalism in organizational analysis (s. 232-263), The University of Chicago Press.
• Sahlin-Andersson, K. ve Engwall, L. (2002). Carriers, flows, and sources of management knowledge. K. Sahlin-Andersson ve L. Engwall (Ed.), The expansion of management knowledge: carriers, flows, and sources içinde (s. 3-32). Stanford Business Books.
• Seyitdanlıoğlu, M. (2009). Tanzimat dönemi Osmanlı sanayii (1839-1876). Tarih Araştırmaları Dergisi, 28(46).
• Strateji ve Bütçe Başkanlığı, Beş Yıllık Kalkınma Planları.
• Sungur, E. ve Aytekin, H. (2017). Genç fidanlar bahçesi Erenköy İnas Sultanisi’nden Erenköy Kız Lisesi’ne 1916-2016. Erenköy Kız Liseliler Derneği Yayınları.
• Sungur, E. ve Aytekin, H. (2019). 100 yıllık bir kız lisesinin tarihini yazmaya çalışmak; “Genç Fidanlar Bahçesi, Erenköy İnas Sultanisi’nden Erenköy Kız Lisesi’ne 1916-2016” Deneyimi. 2. İşletme Tarihi Konferansı (s. 127-134). İstanbul, Türkiye.
• Şehitoğlu, Y., Şengüllendi, M. F., Kurt, E. ve Karaboğa, H. A. (2020). İşletme tarihi çalışmalarında ana aktörler-ana konular: business history dergisi üzerinde bir inceleme. 3. İşletme Tarihi Konferansı (s. 81-90). İstanbul, Türkiye.
• Şekerli, E. B. (2018). Bir devlet girişimi olarak Türk Havayolları A.O.’nın tarihçesi. İşletme ve Yönetim Tarihi Konferansı (s. 7). İstanbul, Türkiye.
• T. C. Resmî Gazete
• T.C İstanbul Kültür Üniversitesi Aile İşletmeleri Kongresi Kongre Kitapları
• Taşçıoğlu, M. ve Yener, D. (2018). Pazarlama tarihine dönemsel bir bakış. İşletme ve Yönetim Tarihi Konferansı (s. 4). İstanbul, Türkiye.
• Taylor Society. (1914). Bulletin of the society to promote the science of management, 1(1), 1-5. Taylor Society.
• Thornton, P. H. ve Ocasio, W. (1999). Institutional logics and the historical contingency of power in organizations: Executive succession in the higher education publishing industry, 1958-1990. American Journal of Sociology, 105(3), 801-843.
• Topal, M., Erdemir, E. ve Kırlı, E. (2012). Tanzimat dönemi sanayileşme hareketinin Türkiye’de işletmecilik anlayışının oluşumuna etkileri: Hereke Fabrikası nizamnamesi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25, 37-64.
• Toprak, Z. (1982). Türkiye’de “Millî İktisat” 1908-1918 (Vol. 2). Yurt Yayınları.
• Torlak, Ö. (2020). İşletme akademik tarih çalışması olarak Pazarlama Enstitüsü ve Pazarlama Dergisi. 3. İşletme Tarihi Konferansı (s. 91-96). İstanbul, Türkiye.
• Tuna, O. (1977). Dış ülkelerde çalışan işçilerimiz ve işçi şirketleri E. Güredin, S. Küçükberksun ve F. Bilginoğlu (Ed.) Yurt dışında çalışan işçilerimizin Türkiye’de kurdukları işletmelerin yatırım finansman ve yönetim sorunları içinde. İ.Ü. Muhasebe Enst.Yay.No.21.
• Türken, S., Dirlik, S., ve Avcı, U. (2017). Tarihsel süreçte işletme ve yönetim bilgisinin kapsamı ne ölçüde değişti? Ansiklopediler üzerinden karşılaştırmalı bir değerlendirme. İşletme Araştırmaları Dergisi, 9(4), 305-320.
• Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Kanunu. (1979, 17 Nisan) https://www.resmigazete.gov.tr/arsiv/16620.pdf
• Üçışık, F. (2014). İşçi şirketleri sorunu. Ötüken Yayınları.
• Üsdiken, B. (2002). Tarihsel bir bakışla bilim-yönetim birlikteliği. Yönetim Araştırmaları Dergisi (Yönetim Alanında Bilimsel Yaklaşım ve Yöntem Sorunları Özel Sayısı), 2(2), 127-154.
• Üsdiken, B. (2003). Türkiye'de iş yapmanın ve işletmenin akademikleştirilmesi, 1930-1950. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 58(01). https://doi.org/10.1501/SBFder_0000001623
• Üsdiken, B. (2004). The French, the German and the American: Higher education for business in Turkey, 1883-2003. New Perspectives on Turkey, 31, 5-38. https://doi.org/10.1017/S089663460000399X
• Üsdiken, B. (2008). Türkiye’de işletme grupları: Özel sayıya giriş. Yönetim Araştırmaları Dergisi, 8(1-2), 5-21.
• Üsdiken, B. ve Kipping, M. (2014). History and organization studies: A long-term view. M. Bucheli ve R. Daniel Wadhwani (Ed.). Organizations in time: History,theory, methods içinde (s. 33-55). Oxford University Press.
• Üsdiken, B. ve Özen Aytemur, J. (2009). Yönetim bilgisinin aktarımında uluslararası bağlantılar: Taylor ve Fayol’un Türkiye’ye gelişi. 17. Ulusal Yönetim ve Organizasyon Kongresi (s. 426-427). Eskişehir, Türkiye.
• Varlı, A. ve Koraltürk, M. (2019). Gemi seyahati broşürlerinin pazarlama kaynağı olarak kullanımına dair bir çalışma. 2. İşletme Tarihi Konferansı (s. 147-150). İstanbul, Türkiye.
• Webster, L. ve Mertova, P. (2007). Using narrative inquiry as a research method. An introduction to using critical event narrative analysis in research on learning and teaching. Routledge.
• Whitley, R. D. (1991). The social construction of business systems in East Asia. Organization Studies, 12(1), 1–28. https://doi.org/10.1177/017084069101200102
• Wilson J. F. ve Thomson, A. (2006). The making of modern management: British management in historical perspective. Oxford University Press.
• Wren, D. A. (1997). The evolution of management thought. (7. Baskı). Wiley.
• Wren, D. A. (2009). History of management thougt. Wiley.
• Yalçınkaya, A. (2021). Arşivsiz işletme tarihi yazmak ve/ya Türkiye bağlamında işletme tarihi çalışmanın imkânları üzerine. 4. İşletme Tarihi Konferansı (s. 11.20). İstanbul, Türkiye.
• Yalçınkaya, A. ve Koraltürk, M. (2019). Yayınlan(Ma)Mış hatıralar bağlamında Türkiye’de yükseköğretimin Amerikanizasyonu: Kurucu kadroya ilişkin anlatılar ve işletme iktisadı disiplini. 2. İşletme Tarihi Konferansı (s. 121-126). İstanbul, Türkiye.
• Yazıcı, S. (2015). Yüzyıllık hikayeler. Yüzyıllık Markalar Derneği.
• Yılmaz, C. (1993). Türkiye’de kırsal sanayinin desteklenmesi ve işçi şirketleri örneği. On Dokuz Mayıs Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(1), 305-334.
• Zincir, O. ve Tunç, A. Ö. (2019). ABD’nin ilk Afrika kökenli kadın milyoneri: Madam C J Walker. 2. İşletme Tarihi Konferansı (s.1-6). İstanbul, Türkiye.