The Relationship between Social Exclusion and Successful Aging in Individuals Aged 65 and over

Öz

The purpose of this descriptive and cross-sectional study was to examine the situation of social exclusion and successful aging in individuals aged 65 or over. The study was performed with individuals aged 65 or more attending the general surgery clinical of a training and research hospital between February and April. All 116 elderly individuals meeting the inclusion criteria between the study dates were enrolled. The mean age of the individuals participating in the study was 71.30±3.82 years (min 65, max 80), 65.5% were married, 56% owned their own homes, 80.2% had social security, and 88.8% received no public assistance. No significant association was observed between the participants’ sociodemographic characteristics and successful aging and social exclusion scale scores. However, weak, negative correlation was observed between successful aging and social exclusion scale scores. Social exclusion and successful aging were not affected by sociodemographic characteristics in this study, although successful aging-related conditions were lower among elderly individuals with high social exclusion.

Anahtar Kelimeler

• Old age
• Social Exclusion
• Successful Aging
• Old age, Social Exclusion, Successful Aging

Proje Numarası

YOKTUR.

65 Yaş ve Üstü Bireylerin Sosyal Dışlanma ile Başarılı Yaşlanma Durumları Arasındaki İlişki

Öz

Tanımlayıcı ve kesitsel tipteki bu çalışmanın amacı, 65 yaş ve üstü bireylerde sosyal dışlanma ile başarılı yaşlanma durumlarının incelenmesidir. Çalışma, Şubat - Nisan 2022 tarihleri arasında bir eğitim ve araştırma hastanesinin genel cerrahi polikliniğine gelen 65 yaş ve üzeri bireylerle gerçekleştirildi. Araştırmada, ilgili tarihlerde dahil edilme kriterlerine uyan tüm yaşlı bireyler araştırmaya dahil edildi. Kriterlere uyan 116 birey çalışma kapsamına alındı. Çalışmaya katılan bireylerin yaş ortalaması 71.30±3.82 (min.65, max.80) olup, %65.5’inin evli olduğu, %56’sının kendi evinde oturduğu, %80.2’sinin sosyal güvencesi olduğu ve %88.8’inin devlet yardımı almadığı belirlendi. Bireylerin sosyodemografik özellikleri ile Başarılı Yaşlanma ve Sosyal Dışlanmışlık ölçek puanları arasında anlamlı bir farklılık bulunmadı. Başarılı Yaşlanma ve Sosyal Dışlanmışlık ölçek puanları arasında ise, negatif yönde zayıf düzeyde bir ilişki saptandı. Bu çalışmanın sonucunda, sosyal dışlanmanın ve başarılı yaşlanmanın sosyodemografik özelliklerden etkilenmediği; ancak sosyal dışlanması yüksek olan yaşlılarda başarılı yaşlanmaya ilişkin durumlarının daha düşük olduğu görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Yaşlılık
• Sosyal Dışlanma
• Başarılı Yaşlanma

Destekleyen Kurum

YOKTUR.

Proje Numarası

YOKTUR.

Teşekkür

Tüm katılımcılara teşekkür ederiz.

Kaynakça

1. Jehoel-Gijsbers, G., & Vrooman, C. (2007). Explaining social exclusion: A theoretical model tested in the Netherlands. The Hague: The Netherlands Institute for Social Research.
2. Eurostat (2004a). Monetary Poverty in New Member States and Candidate Countries. In: Statistics in Focus,12/2004. Luxembourg: Eurostat.
3. Eurostat (2004b). Poverty and social exclusion in the EU. In: Statistics in Focus,16/2004. Luxembourg: Eurostat.
4. Riley, M.W. (2018). Successful aging. Gerontologist, 38(2), 151.
5. Bayram, N., Sam, N., Aytaç, S., & Aytaç, M. (2011). Yaşam Tatmini Ve Sosyal Dışlanma. ISGUC The Journal of Industrial Relations and Human Resources, 12(4),79-92.
6. Reker, G.T. (2009). A Brief Manual of the Successful Aging Scale (SAS), doi: 10.13140/2.1.4238.720.
7. Hazer, O., & Özsungur, F. (2017). Başarılı Yaşlanma Ölçeği (BYÖ) Türkçe Versiyonu, International Journal of Education Technology and Scientific Researches, Issue: 4, pp. 184-206.
8. Folstein, M.F., Folstein, S.E., McHugh, P.R. (1975). "Mini-mental state". A practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. Journal of Psychiatric Research, 12(3), 189-98.

9. Güngen, C., Ertan, T., Eker, E., & Yaşar, R. (2002). Standardize Mini Mental Test’in Türk toplumunda hafif demans tanısında geçerlik ve güvenilirliği. Türk Psikiyatri Dergisi, 13, 273-81.
10. Apak, E. & Apak, H. (2020). Yaşlılarda Sosyal Dışlanma Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Kadim Akademi SBD, 4(1), 1-15 .
11. Çunkuş, N., Taşdemir-Yiğitoğlu, G., & Akbaş, E. (2019). Yaşlılık ve toplumsal dışlanma. Geriatrik Bilimler Dergisi, 2(2), 58-67.
12. Parmar, D., Williams, G., Dkhimi, F., Ndiaye, A., Asante, F. A., Arhinful, D. K., & Mladovsky, P. (2014). Enrolment of older people in social health protection programs in West Africa–Does social exclusion play a part?. Social science & medicine, 119, 36-44.
13. Hodge, A.M., English, D.R., Giles, G.G., & Flicker, L. (2013). Social connectedness and predictors of successful ageing. Maturitas, 75(4), 361-6. doi: 10.1016/j.maturitas.2013.05.002.
14. Sun-Suslow, N., Pasipanodya, E., Morgan, E., Kohli, M., Serrano, V., Letendre, S., Jeste, D.V., & Moore, D.J. (2020). Social support moderates D-dimer and self-rated successful aging within people with HIV and older adults. Journal of Behavioral Medicine, 43(6), 979-988.
15. Tian, H., Zhou, W., Qiu, Y., & Shang, Y. (2021). The Impact of Cycling Specialization on Successful Aging and the Mediating Role of Loneliness. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(1), 19.
16. Canêdo, A.C., Lopes, C.S., & Lourenço, R.A. (2018). Prevalence of and factors associated with successful aging in Brazilian older adults: Frailty in Brazilian older people Study (FIBRA RJ). Geriatrics and Gerontology International, 18(8), 1280-1285.
17. Lin, Y.H., Chen, Y.C., Tseng, Y.C., Tsai, S.T., & Tseng, Y.H. (2020). Physical activity and successful aging among middle-aged and older adults: a systematic review and meta-analysis of cohort studies. Aging (Albany NY), 12(9), 7704-7716.