Eylemli İçtüzük Değişiklikleri

Yıl 2010, Sayı: 16, 35 - 56, 01.12.2010

Emre Topal

Öz

Yasama meclisinde eylemli içtüzük değişikliği şeklindeki işlemlerin anayasaya uygunluk denetimi kapsamında görülmeleri Anayasa Mahkemesi’nin kararları ile yerleşik içtihat niteliğini alsa da Mahkeme’nin bu konudaki kararları, 11. Cumhurbaşkanı’nın seçimi işlemlerine ilişkin Kararda olduğu gibi, hukukçular arasında yoğun bir biçimde tartışılmaktadır. Bu anlamda, eylemli içtüzük değişikliklerinin hukuki niteliğinin ayrıntılı bir biçimde açıklanması gereği ortadadır

Kaynakça

• E.1967/6, K.1968/9, k.t.27.2.1968.
• E.1973/43, K.1973/39, k.t.25.12.1973.
• E.1975/145, K.1975/198, k.t.14.10.1975.
• E.1977/60, K.1977/81, k.t.24.5.1977.
• E.1978/14, K.1979/6, k.t.23.1.1979.
• E.1986/2, K.1986/1, k.t.20.1.1986.
• E.1991/27, K.1991/50, k.t.12.12.1991.
• E.1992/26, K.1992/26, k.t.17.9.1992.
• E.1996/19, K.1996/13, k.t.14.5.1996.
• E.1996/20, K.1996/14, k.t.14.5.1996.
• E.1996/21, K.1996/15, k.t.14.5.1996.
• E.1999/12, K.1999/5, k.t.25.3.1999.
• E.1999/14, K.1999/6, k.t.26.3.1999.
• E.1999/37, K.1999/49, k.t.28.12.1999.
• E.2001/129, K.2002/24, k.t.31.1.2002.
• E.2001/424, K.2001/354, k.t.22.11.2001.
• E.2002/152, K.2002/94, k.t.21.10.2002.
• E.2007/45, K.2007/54, k.t.1.5.2007.
• E.2007/45, K.2007/21 (Yürürlüğü Durdurma), k.t.1.5.2007.
• E.2007/62,K.2007/66, k.t.5.7.2007.
• ABDULHAKİMOĞULLARI, Erdal,“Türk Anayasa Hukukunda Parlamento (Meclis) Kararlarının Yargısal Denetimi Sorunu”, Yasama Dergisi, sayı , 2007 (s. 1-26). BAKIRCI, Fahri, TBMM’nin Çalışma Yöntemi–TBMM İçtüzüğü, Ankara, 2000.
• DOĞAN, Murat, Türk Parlamento Hukuku Kaynaklarından İçtüzüğün Yargısal Denetimi, TBMM Genel Sekreterliği, Yayımlanmamış Uzmanlık Tezi, Ankara, 2007.
• ERGÜL, Ozan, Yeni Kurumsalcı Yaklaşımla Türk Anayasa Mahkemesi ve De mokrasi, Ankara, 2007.
• GÖZLER, Kemal, Türk Anayasa Hukuku Dersleri, 11. baskı, Bursa.
• HAS, Volkan, Türk Parlamento Hukukunun Kaynakları ve Türkiye Büyük Mil- let Meclisi’nin Çalışma Düzeni, Ankara, 2009.
• HAZIR, Nur Uluşahin, “Cumhurbaşkanı Seçiminin Düşündürdükleri ya da Hu- kukun Siyasallaşması”, Ankara Barosu Dergisi, Yıl:66, Sayı: 2, Bahar (s. 18-30).
• İBA, Şeref, Anayasa Hukuku ve Siyasal Kurumlar, 2. bası, Ankara, 2008. KAYA, Engin, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurul Çalışmaları Kapsamında Usul Görüşmeleri, TBMM Genel Sekreterliği, Yayımlanmamış Uzmanlık Tezi, Ankara, 2007. KORKUT, Levent, “Bir Yasama İşlemi Üzerine Çeşitlemeler”, Amme İdaresiDergisi, Cilt: 29, Sayı: 2, 1996 (s. 147-157).
• NEZİROĞLU, İrfan, Türk Parlamento Hukukunun Temel Kavramları, Ankara, 2008. ONAR, Erdal, Kanunların Anayasaya Uygunluğunun Siyasal ve Yargısal Dene timi ve Yargısal Denetim Alanında Ülkemizde Öncüler, Ankara, 2003.
• ÖDEN, Merih,“Cumhuriyetin 75. Yıldönümünde Anayasa Yargısı”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 48 Sayı: 1, 1999 (s. 23-37). ÖZBUDUN, Ergun,“Parlamento Kararları ve Yasama Meclislerinin İçtüzükleri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 36, Sayı: 1,(s. 3-26).
• ÖZBUDUN, Ergun,Türk Anayasa Hukuku, 10. baskı, 2009. Metinde “Ergun Özbudun, a.g.e.,” şeklinde gösterilmiştir.
• TBMM Tutanak Dergisi, Dönem 22, Cilt 155, Yasama Yılı: 5, 96. Birleşim, 27/4/2007.
• TBMM Tutanak Dergisi, Dönem 22, Cilt 156, Yasama Yılı: 5, 101. Birleşim, 06/5/2007.
• TEZİÇ, Erdoğan, Türk Parlamento Hukukunun Kaynakları ve İlgili Anayasa Mahkemesi Kararları, İstanbul Üniversitesi Yayın No: 2726, Hukuk Fa kültesi Yayın No: 614, İstanbul, 1980.