Adaylık ve Meclis’te Yenilenme

Yıl 2008, Sayı: 9, 5 - 16, 01.05.2008

Faruk Bilir

Öz

Genellikle siyasi partiler, adaylarının, seçim çevresinde beğenilen ve desteklenebilecek kişiler olmasına özen göstermektedirler. Siyasi partiler, program ve temsil ettikleri siyasi görüşler ile seçmenlerin tercihlerinde önemli rol oynamaktadırlar. Ancak bu, seçmenlerin tercihlerinde, parti adaylarının kişisel özelliklerinin hiç etkili olmadığı veya olamayacağı anlamına gelmez.

Kaynakça

• ARASLI, Oya, Adaylık Kavramı ve Türkiye’de Milletvekilliği Adaylığı, Ankara, A.Ü. Hukuk Fakültesi Yayınları, 1972, s. 66.
• BALLINGTON, Julie, “Strengthening Internal Political Party Democracy: Candidate Recruitment from a Gender Perspective”, http://www.idea.int/gender/upload/JB%20-%20WMD%20PP.pdf
• Ahmet Naki Yücekök, Parlamentonun Evrimi, Ankara, 1983, s. 48-49.
• FOK, Richard L.; OXLEY, Zoe M., “Gender Stereotyping in State Executive Elections: Candidate Selection and Success”, The Journal of Politics, Vol. 65, No. 3, August 2003, s. 840- 841.
• GALLAGHER, Michael, “Introduction”, Candidate Selection in Comparative Perspective: The Secret Garden of Politics, Ed. Michael Gallagher, Michael Marsh, London, Sage Publications, 1988, s. 248.
• GÜNAL, Erdoğan, “1980 Sonrası Partiler Açısından Meclise Girmek Çok Zor”, http://www.liderler.net/yazar_yazi.php?yaziid=318 (Erişim tarihi: 15.06.2008).
• HAZAN, Reuven Y.; RAHAT, Gideon “The Influence of Candidate Selection Methods on Legislatures and Legislators: Theoretical Propositions, Methodological Suggestions and Empirical Evidence”, Journal of Legislative Studies, Vol. 12, No. 3- 4, September-December 2006, s. 368.
• http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=49344. (E.T.: 11.05.2008).
• KALAYCIOĞLU, Ersin, Çağdaş Siyasal Bilim Teori Olgu ve Süreçler, İstanbul, Beta Yayınları, 1984, s. 264.
• KERNELL, “Georgia, Candidate Selection and Political Participation”, http://sitemaker.umich.edu/comparative.speaker.series/files/georgia_kernell. pdf (Erişim Tarihi: 11.11.2006), s. 1- 2.
• MATLAND, Richard, “Explaining Women’s Representation: The Role of Legislative Recruitment & Electoral Systems”, http://www.un.org/womenwatch/daw/egm/eql-men/docs/EP.4_Matland.pdf. (Erişim tarihi: 04.06.2006), s. 3.
• ÖDEN, Merih, Seçmenlerin “Kişi Tercihi” Açısından Seçim Sistemleri, Ankara, Yetkin Yayınları, 2003, s. 17
• PENNINGS, Paul, “The Consequences of Candidate Selection for Policy-Making in Western Europe”, http://www.essex.ac.uk/ecpr/events/jointsessions/paperarchive/mannheim/w 2/pennings.pdf
• SARIBAY, Ali Yaşar 99 Soruda Siyasi Partiler, İstanbul, Radikal.
• SİTEMBÖLÜKBAŞI, Şaban, “Yasama Üyelerinin Görev Sürelerinin Sınırlanması ve Yaratabileceği Sonuçlar: ABD Örneği”, Çukurova Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, C. 7, Sayı: 1, 2006, s. 53- 54.
• TARHAN, Erdem, “Meclis’te Yenilenme”
• TUNCER, Erol “Parlamentodaki Değişimin Boyutları”, http://www.radikal.com.tr/1999/03/06/yazarlar/erotun.html
• TUNCER, Erol, Osmanlıdan Günümüze Seçimler, Ankara 2003, s. 333- 335.
• TURAN, İlter, “Parlamentoların Etkinliği ve Türkiye Büyük Millet Meclisi”, http://www.tesev.org.tr/dosyalar/dl_siyasi_parlamento.php.( Erişim tarihi: 12.01.2007).
• TURHAN, Mehmet, Siyaset ve Anayasa, Ankara Gündoğan Yayınları, 1995, s. 84.
• UZTUĞ, Ferruh, Siyasal Marka Seçim Kampanyaları ve Aday İmajı, Ankara, Media Cat Yayınları, 1999, s. 145.
• VALEN, Henry, “Norway: Decentralization And Group Representation”, Candidate Selection in Comparative Perspective: The Secret Garden of Politics, Ed. Michael Gallagher, Michael Marsh, London, Sage Publications, 1988, s. 218.
• YARAMAN, Ayşegül, Türkiye’de Kadınların Siyasal Temsili, İstanbul, Bağlam Ya- yınları, 1999.
• YÜCEKÖK, Ahmet Naki, Parlamentonun Evrimi, Ankara, 1983.