Formation of the Legislature in the Limited Alternative Vote and Borda Count Model

Yıl 2022, Sayı: 45, 11 - 46, 05.09.2022

Ali Tezcan

Öz

The relationship between representation and democracy and the problematic of representation of preferences have an important place in political science. Countries try to balance fair representation and governance stability through the electoral system they choose to use. Almost every country takes into consideration its own dynamics in the eligibility determination of the electoral system applied. This article aims to discuss the formation of the legislature in the limited alternative voting model, which will be created using Borda count calculation method. In this respect, the new table have been examined occurring for changing of the electoral system in Turkey which is multiparty country from a party-list proportional representation system to limited alternative voting and for changing of calculation method from d’Hondt system to Borda count. The results obtained from the survey carried out have been tried to be evaluated over the city of Istanbul, which has a cosmopolitan structure and has the highest number of members of parliament. According to the survey results, the limited alternative voting model with Borda counting reveals a more pluralistic structure in the distribution of seats in the legislature and has an effect that increases fair representation and proportional representation.

Anahtar Kelimeler

Limited Alternative Vote, Borda Count, Electoral Systems, Fair Representation, Preferential Voting

BORDA SAYIMLI SINIRLI TERCİHLİ OYLAMA MODELİ VE YASAMA ORGANININ OLUŞUMU

Öz

Siyaset biliminde temsil ile demokrasi ilişkisi ve tercihlerin temsile yansıması sorunu önemli bir yer tutmaktadır. Ülkeler, uyguladıkları seçim sistemi modeli ile genellikle temsilde adalet ve yönetimde istikrar ilkeleri arasında bir denge gözetmeye çalışırlar. Uygulanan seçim sistemi kararında ise neredeyse her ülke kendi dinamiklerini dikkate alır. Bu çalışmada, Borda sayımı hesaplama yöntemi kullanılarak oluşturulacak olan sınırlı tercihli oylama modelinde yasama organının oluşmasına değinilmektedir. Bu doğrultuda çok partili bir ülke olan Türkiye’de yasama organının seçiminde uygulanan tek tercihli modelin, sınırlı tercihli olarak değişmesi ve hesaplama yöntemi olarak uygulanan d’Hondt sisteminin yerine Borda sayımının getirilmesi durumunda ortaya çıkacak yeni tablo incelenmiştir. Gerçekleştirilen anket çalışması ile elde edilen bulgular, kozmopolit bir yapıya ve mecliste en çok sandalyeye sahip olan İstanbul ili üzerinden değerlendirilmeye çalışılmıştır. Bulgular sonucunda, uygulanan Borda sayımlı sınırlı tercihli oylama modeli, yasama organının sandalye dağılımında daha çoğulcu bir yapı ortaya çıkarmakta ve temsilde adalet ile orantılı temsili artırıcı yönde bir etki ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

Sınırlı Tercihli Oylama, Borda Sayımı, Seçim Sistemleri, Temsilde Adalet, Tercihli Oylama

Kaynakça

• Aleskerov, F. – Ersel, H. – Sabuncu, Y., Seçimden Koalisyona Siyasal Karar Alma, Efil Yayınevi, 2. bs., Ankara, 2010.
• Alkan, Haluk, “Cumhurbaşkanlığı Sisteminin Kurumsal Özellikleri ve Demokratikleşme Sürecine Olası Etkileri”, Türkiye İletişim Araştırmaları Dergisi, 2018 Özel Sayı, s. 139-153.
• Arrow, Kenneth J., Social Choice and Individual Values, Chapman & Hall, London, 1951.
• Bartholdi, J., - Tovey, C. A. - Trick, M.A., “Voting Schemes for Which it can be Difficult to Tell Who Won the Election”, Social Choice and Welfare, Vol. 6, No. 2, s. 157-165.
• Bektaş, Eda, “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sisteminde Yasama-Yürütme İlişkisi ve Bu Sistemin Türkiye Demokrasisine Etkileri”, Yasama Dergisi, S. 39, s. 199-218.
• Borda, Jean Charles de, “Memoire sur les elections au scrutin”, Historie de l’Academie Royale des Sciences, 1781, s. 657-664, http://gerardgreco.free.fr/IMG/pdf/MA_c_moire-Borda-1781.pdf Erişim Tarihi: 01.10.2019.
• Christine, C. – Comrie, M., “Empowerment or Encumbrance? Exercising the STV Option for Local Authority Elections in New Zealand”, Local Government Studies, Vol. 31, No. 2, s. 185-204.
• Clark, Alistair, “The Effects of Electoral Reform on Party Campaigns, Voters and Party Systems at the Local Level: From Single Member Plurality to the Single Transferable Vote in Scotland”, Local Government Studies, Vol. 47, No. 1, s. 79-99.
• Condorcet, Marquis de, Essai sur l'application de l'analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix, De L’implimerie Royale, Paris, 1785.
• Cop, Burak, Türkiye’de Seçim Sistemleri, Çeviren: Ümit Dertli, Tekin Yayınları, İstanbul, 2018.
• Doğan, O. – Giritligil, A. E., “Implementing the Borda Outcome via Truncated Scoring Rules: A Computational Study”, Public Choice, Vol. 159, s. 83-98.
• Endersby, J. W. – Towle, M. J., “Making Wasted Votes Count: Turnout, Transfers, and Preferential Voting in Practice”, Electoral Studies, Vol. 33, s. 144-152.
• Farrell, David M, - MacAllister, Ian, “Australia: The Alternative Vote in a Compliant Political Culture”, The Politics of Electoral Systems. (Ed. M. Gallagher - P. Mitchell), Oxford University Press, New York, 2005.
• Fishburn, Peter C. – Gehrlein William V., “Borda’s Rule, Positional Voting and Condorcet’s Simple Majority Principle” Public Choice, Vol. 28, No. 1, s. 79-88.
• Fraenkel, Jon, “Electoral engineering in Papua New Guinea: lessons from Fiji and elsewhere”, Pacific Economic Bulletin, Vol. 19, No. 1, s. 122-133.
• Fraenkel, Jon, - Grofman, Bernard, “The Borda Count and its Realworld Alternatives: Comparing Scoring Rules in Nauru and Slovenia”, Australian Journal of Political Science, Vol. 49, No. 2, s. 186-205.
• Fraenkel, J. - Grofman, B., “A Neo-Downsian Model of the Alternative Vote as a Mechanism for Mitigating Ethnic Conflict in Plural Societies”, Public Choice, Vol. 121, No. 1, s. 487-506.
• Fraenkel, J. - Grofman, B., “Does the Alternative Vote Foster Moderation in Ethnically Divided Societies? The Case of Fiji”, Comparative Political Studies, Vol. 39, No. 5, s. 623-651.
• Fraenkel, J. - Grofman, B., “The Failure of the Alternative Vote as a Tool for Promoting Ethnic Moderation in Fiji: A Reply to Horowitz”, Comparative Political Studies, Vol. 39, No. 5, s. 663-666.
• Fraenkel, J. - Grofman, B., “The Merits of Neo-Downsian Modeling of the Alternative Vote: A Reply to Horowitz”, Public Choice, Vol. 133, No. 1, s. 1-11.
• Grofman, Bernard - Feld, Scott L. - Fraenkel, Jon, “Finding the Threshold of Exclusion for all Single Seat and multi-seat Scoring Rules: Illustrated by results for the Borda and Dowdall rules”, Mathematical Social Sciences, Vol. 85, No. 1, s. 52–56.
• Gürsel, Seyfettin, “Toplumsal Tercih Kuramı Çerçevesinde Anayasa’nın 67. Maddesinde Yer Alan Temsilde Adalet ve Yönetimde İstikrar İlkelerinin Değerlendirilmesi”, Anayasa Yargısı, C. 16 S. 1, s. 46-68.
• Horowitz, Donald L., A Democratic South Africa? Constitutional Engineering in a Divided Society, University of California Press, Berkeley, 1991.
• Horowitz, Donald L., “The Alternative Vote and Interethnic Moderation: A Reply to Fraenkel and Grofman”, Public Choice, Vol. 121, No. 1, s. 507-517.
• Horowitz, Donald L., “Strategy Takes a Holiday: Fraenkel and Grofman on the Alternative Vote”, Comparative Political Studies, Vol. 39, No. 5, s. 652-662.
• Horowitz, Donald L., “Where Have all the Parties Gone? Fraenkel and Grofman on the Alternative Vote – Yet Again”, Public Choice, Vol. 133, No. 1, s. 13-23.
• Köker, Levent, “Seçim Sistemleri ve Siyasi Çoğulculuk: Demokratik Meşruluk Açısından Bir Değerlendirme”, Anayasa Yargısı, C. 23, S. 1, s. 199-210.
• Lijphart, Arendt, “The Alternative Vote: A Realistic Alternative for South Africa?” Politikon: South African Journal of Political Studies, Vol. 18, No. 2, s. 91-101.
• Lijphart, Arendt, Demokrasi Modelleri: Otuz Altı Ülkede Yönetim Biçimleri ve Performansları, Çevirenler: Ayas, G. - Bulsun, U. U., İthaki Yayınları, 2. Baskı, İstanbul, 2016.
• Marsh, Michael, “The Voters Decide?: Preferential Voting in European List Systems”, European Journal of Political Research, Vol. 13, s. 365-378.
• Özbudun, Ergun, Türkiye’de Parti ve Seçim Sistemi, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2. Baskı, İstanbul, 2016.
• Reilly, Benjamin, “Social Choice in the South Seas: Electoral Innovation and the Borda Count in the Pacific Island Countries”, International Political Science Review, Vol. 23, No. 4, s. 355–372.
• Reynolds, A. – Reilly, B. – Ellis, A. (Ed.) vd., The International IDEA Handbook of Electoral System Design, IDEA, Stockholm, (Re-printed) 2008.
• Robson, Hon Neil, Everybody Counts, Government Printer, Hobart, 2004.
• Sanver, Remzi, “Çoğunluk Yöntemi ve Condorcet Galipleri” Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, C. 55, S. 3, s. 133-144.
• Sabuncu, Yavuz, “Seçim Barajları ve Siyasal Sonuçları”, Anayasa Yargısı, S. 23, s. 191-198.
• Sertel M. R. – Kalaycıoğlu, E., Türkiye İçin Yeni Bir Seçim Yöntemi Tasarımına Doğru, TÜSİAD Yayınları, İstanbul, 1995.
• Taagepera, Rein, “STV in Transitional Estonia”, Representation, Vol. 34, No. 1, s. 29-36.
• Toplak, Jurij, “The parliamentary election in Slovenia: October 2004”, Electoral Studies, Vol. 25, No. 4, s. 825-831.
• Toplak, Jurij, “Preferential Voting: Definition and Classification”, Lex Localis Journal of Local Self-Government, Vol. 15, No. 4, s. 737-761.
• Türk, Hikmet Sami, Siyasi Partiler ve Seçim Hukukunun Temel Sorunları ve Çözüm Önerileri, Yetkin Yayınları, Ankara, 2019.
• TÜSİAD, Seçim Sistemi ve Siyasi Partiler Araştırması II. Cilt, Lebib Yalkım Yayınları, İstanbul, 2001.
• Van Trease, Howard, “The 1991 Election in Kiribati”, The Journal of Pacific History, Vol. 27, No. 3, s. 66-73.
• Wright, Jack F. H., Australian Experience with Majority-Preferential and Quato-Preferential Systems. Electoral Laws and Their Political Consequences. (Ed. Bernard Grofman - Arendt Lijphart), Agathon Press, New York, 2003.
• Yavaşgel, Emine, Temsilde Adalet ve Siyasal İstikrar Açısından Seçim Sistemleri, Nobel Yayıncılık, 2. Baskı, Ankara, 2014.
• Young, H. Peyton, “An Axiomatization of Borda’s Rule” Journal of Economic Theory, Vol. 9, No. 1, s. 43-52.
• Young, H. Peyton, “Condorcet’s Theory of Voting” American Political Science Review, Vol. 82, No. 4, s. 1231-1244.
• Yüzbaşıoğlu, Necmi, “Türkiye’de Uygulanan Seçim Sistemleri ve Bunlara İlişkin Anayasa Mahkemesi Kararlarına Göre Nasıl Bir Seçim Sistemi”, İstanbul Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 55, s. 103-150.
• Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, T. C. Resmi Gazete, 30362, 13 Mart 2018.
• Milletvekili Seçimi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, T. C. Resmi Gazete, 31801, 06 Nisan 2022.