Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

TAKIM SÖZLEŞMESİ

Yıl 2022, Cilt: Prof. Dr. M. Fatih UŞAN'a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı Sayı: 2022-2, 1587 - 1634, 12.09.2022
https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.952442

Öz

Takım sözleşmesi Türk hukukunda grup ilişkisi kurulmasına imkân veren ve kanun ile düzenlenmiş tek sözleşme türüdür. Takım sözleşmesine ilişkin düzenleme İş Kanunu’nun 16’ncı maddesinde yer almıştır. Uygulamada çoğu zaman inşaat işleri, limanlarda yapılan yük taşıma işleri, orkestra şeklinde ifa edilen işler, mevsimlik işler ve tarım işlerinde takım sözleşmesi tercih edilmektedir.

Takım sözleşmesi, birden fazla işçiden oluşan bir takımı temsilen aralarından bir işçi ile işverenin yapmış olduğu sözleşmedir. Bu sözleşme ile yapılacak işe ilişkin detaylar netleştirilir. Grupta yer alan işçiler işe başladıklarında bu sözleşmede yazan şartlarda çalışmaya başlarlar. Alman Hukuku’nda düzenlenen grup çalışma ilişkileriyle takım sözleşmesi arasında birtakım farklılıklar bulunmaktadır.

Takımı oluşturan işçilerden işe başlamayanlar olursa bu sebeple doğacak zarardan ötürü Türk Borçlar Kanunu’nun 128’inci maddesi (üçüncü kişinin fiilini taahhüt) hükmü uygulanır. Takım kılavuzu işverene karşı sorumlu olur. Takım sözleşmesinin hukuki niteliği öğretide tartışmalıdır. Bu görüşler üçüncü kişinin fiilini taahhüt, vekalet sözleşmesi, temsil, yetkisiz temsil, adi ortaklık sözleşmesi şeklinde özetlenebilir.

Takım sözleşmesi imzalandıktan sonra işveren takımdaki işçileri sözleşmede yazan şartlarda işe başlatmalıdır. Takım sözleşmesi yazılı olarak yapılmalıdır. Takım sözleşmesi neticesinde imzalanan iş sözleşmelerinden doğan ücret, her bir işçiye ayrı ayrı ödenmelidir. Takım kılavuzuna yapılacak ödemeler işverenin ücret ödeme borcunu ortadan kaldırmaz. Ayrıca takım sözleşmesi imzalandığı için işçi ücretlerinden bir kesinti yapılıp bu ücretin takım kılavuzuna ödenmesi de mümkün değildir. Takım sözleşmesinin amacı takımı oluşturan işçilerin çalışma şartlarını belirlemektir. Takımda yer alan işçilerin tümünün işe başlaması ile bu sözleşme amacına ulaşmış olur ve nihayete erer.

Kaynakça

  • Akyiğit, Ercan (2008) İçtihatlı ve Açıklamalı 4857 Sayılı İş Kanunu Şerhi, Ankara, Seçkin.
  • Akyiğit, Ercan (2021) İş Hukuku, Ankara, Seçkin.
  • Akyiğit, Ercan (2005) "Türk Hukukunda Grup/Takım İş İlişkisi", Yargı Dünyası Dergisi. S. 114, s. 11-18.
  • Antalya, Gökhan (2015) Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt I, İstanbul, Legal Yayıncılık.
  • Aydın, Ufuk (2016) "4857 Sayılı İş Kanununda Çağrı Üzerine Çalışma, Takım Sözleşmesi, Deneme Süreli İş Sözleşmesi ve Mevsimlik İş Sözleşmesi", 10. Yılında 4857 Sayılı İş Kanunu (Uygulama Sorunları ve Çözüm Önerileri) Sempozyumu Kitabı, Ankara, AYBÜ Hukuk Fakültesi, s. 202-228.
  • Aydınlı, İbrahim (2008) "Borç İlişkisinin Nisbilik Özelliğine Getirilen İstisnalar Işığında İş Hukukunda İşçi-İşveren İlişkilerinin Değerlendirilmesi", Çalışma ve Toplum. S. 1, s. 39-83.
  • Ayrancı, Hasan (2006) Ön Sözleşme, Ankara, Yetkin.
  • Barlas, Nami (2016) Adi Ortaklık Temeline Dayalı Sözleşme İlişkileri, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Belgesay, Mustafa Reşit (1941) Hukukî Muamelelerde Temsil, İstanbul, Riza Koşkun Matbaası.
  • Çelik, Nuri / Caniklioğlu, Nurşen / Canbolat, Talat (2020) İş Hukuku Dersleri, 32. Baskı, İstanbul, Beta.
  • Çenberci, Mustafa (1968) İş Kanunu Şerhi, Ankara, Güzel İstanbul Matbaası.
  • Çenberci, Mustafa (1986) İş Kanunu Şerhi, Ankara, Olgaç Matbaası.
  • Demircioğlu, A. Murat / Centel, Tankut (2016) İş Hukuku, İstanbul, Beta.
  • Ekonomi, Münir (1987) İş Hukuku Cilt I Ferdi İş Hukuku, İstanbul, İ.T.Ü Makina Fakültesi Ofset Atölyesi.
  • Elbir, Halid Kemal (1987) İş Hukuku, İstanbul, Filiz Kitabevi.
  • Elbir, Halid Kemal (1949) "Takım Mukavelesi ve Takım Kılavuzunun Hukuki Durumu", Sosyal Hukuk ve İktisat Mecmuası. S. 14, s. 68-73.
  • Engin, E. Murat (1993) Türk İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda İşveren, Basisen Eğitim ve Kültür Yayınları: 25.
  • Eren, Fikret (2017) Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, Yetkin.
  • Eren, Fikret (2019) Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara, Yetkin.
  • Esener, Turhan (1963) Yetkisiz Temsil, Ankara, Ajanstürk Matbaası.
  • Eyrenci, Öner / Taşkent, Savaş / Ulucan, Devrim (2016) Bireysel İş Hukuku, İstanbul, Beta.
  • Gümüş, M. Alper (2013) Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt I, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Gümüş, M. Alper (2013) Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt II, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Günay, Cevdet İlhan (2015) Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Ankara, Yetkin.
  • Günter, Schaub / Koch, Ulrich (2019) Arbeitsrecht, 23. Überarbeitete Auflage, München, C.H.Beck.
  • Hatemi, Hüseyin / Gökyayla, Emre (2015) Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Kocayusufpaşaoğlu, Necip (1964) "Takım Sözleşmesinin ve Takım Kılavuzunun Hukuki Mahiyetleri", İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. C. 30, S. 3-4, s. 921-931.
  • Kocayusufpaşaoğlu, Necip / Hatemi, Hüseyin / Serozan, Rona / Arpacı, Abdülkadir (2017) Borçlar Hukuku Genel Bölüm (Birinci Cilt), İstanbul, Filiz Kitabevi.
  • Korkmaz, Fahrettin / Alp, Nihat Seyhun (2019) Bireysel İş Hukuku, Ankara, Seçkin.
  • Kuntalp, Erden (2013) Karışık Muhtevalı Akit (Karma Sözleşme), Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.
  • Malkoç, Ömer (1957) İş Kanunu Şerhi, İstanbul, Ercan Matbaası.
  • Mollamahmutoğlu, Hamdi / Astarlı, Muhittin / Baysal, Ulaş (2014) İş Hukuku, 6. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi.
  • Mollamahmutoğlu, Hamdi / Astarlı, Muhittin / Baysal, Ulaş (2020) İş Hukuku Ders Kitabı Cilt 1: Bireysel İş Hukuku, Ankara, Lykeion Yayınları.
  • MüKoBGB/Hergenröder, 8. Aufl. 2020, KSchG § 1
  • Narmanlıoğlu, Ünal (2014) İş Hukuku Ferdi İş İlişkileri I, İstanbul, Beta.
  • Resioğlu, Seza (1968) Hizmet Akdi Mahiyeti - Unsurları - Hükümleri, Ankara, Sevinç Matbaası.
  • Saymen, Ferit H. (1954) Türk İş Hukuku, İstanbul, İsmail Akgün Matbaası.
  • Senyen Kaplan, Emine Tuncay (2019) Bireysel İş Hukuku, Ankara, Gazi Kitabevi.
  • Süzek, Sarper (2020) İş Hukuku, 20. Baskı, İstanbul, Beta.
  • Süzek, Sarper (2010) "Türk İş Hukukunda İşveren", Sicil İş Hukuku Dergisi. S. 17, s. 17-26.
  • Şakar, Müjdat (2016) İş Hukuku Uygulaması, İstanbul, Beta.
  • Tandoğan, Haluk (2010) Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt II, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Tolga, Muammer Vassaf (1952) İş Hukuku, İstanbul, Şaka Matbaası.
  • Tunçomağ, Kenan (1970) "Takım Sözleşmesi", İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. C. 36, S. 1-4, s. 311-322.
  • Tunçomağ, Kenan / Centel, Tankut (2008) İş Hukukunun Esasları, İstanbul, Beta.
  • Uşan, M. Fatih / Erdoğan, Canan (2020) İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, Ankara, Seçkin.
  • Yüce, Melek Bilgin (2007) Garanti Sözleşmesinin Bir Türü Olarak Üçüncü Kişinin Fiilini Taahhüt Sözleşmesi, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Yücer Aktürk, İpek (2016) İsimsiz Sözleşme Genel Teorisi ve Uzaktan Öğretim Sözleşmeleri, Ankara, Yetkin.
  • Zöllner, Wolfgang / Loritz, Karl-Georg / Hergenröder, Curt Wolfgang (2015) Arbeitsrecht, 7. Neu Bearbeitete Auflage, C.H.BECK.

TEAM CONTRACT

Yıl 2022, Cilt: Prof. Dr. M. Fatih UŞAN'a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı Sayı: 2022-2, 1587 - 1634, 12.09.2022
https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.952442

Öz

A team contract is the only type of contract that allows the establishment of a group relationship in Turkish law and is regulated by law. The regulation on the team contract is contained in Article 16 of the Labor Code. In practice, most of the time, construction work, cargo transport work in ports, work performed in the form of an orchestra, seasonal work and agricultural work, team contracts are preferred.

The contract concluded between an employer and a team guide who represented the team of employees is called a team contract. The details on the work to be done with this contract are clarified. Workers generate the team start working on the terms written in this contract when they start working. There are a number of differences between the team contract and the group working relationship which is regulated in German law.

If the workers who is in the team do not start work, the provision of Article 128 of the Turkish Code of Obligation (guarantee of performance by third party) shall be applied for the damage caused by this reason. The team guide is responsible to the employer. The legal characteristic of the team contract is controversial in the doctrine. These opinions can be summarized as guarantee of performance by third party, simple agency contract, agency, unauthorized agency, simple partnership contract.

After the team contract has been signed, the employer should start the workers in the team to work under the terms written in the contract. The team contract must be made in a written form. Wages arising from employment contracts signed as a result of the team contract must be paid to each employee separately. Payments to the team guide do not eliminate the employer's wage payment debt. In addition, since the team contract has been signed, it is not possible to deduct employee wages and pay this fee to the team guide. The purpose of the team contract is to determine the working conditions of the workers who generate the team. By the time all the workers in the team start working, this contract has achieved its purpose and ends.

Kaynakça

  • Akyiğit, Ercan (2008) İçtihatlı ve Açıklamalı 4857 Sayılı İş Kanunu Şerhi, Ankara, Seçkin.
  • Akyiğit, Ercan (2021) İş Hukuku, Ankara, Seçkin.
  • Akyiğit, Ercan (2005) "Türk Hukukunda Grup/Takım İş İlişkisi", Yargı Dünyası Dergisi. S. 114, s. 11-18.
  • Antalya, Gökhan (2015) Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt I, İstanbul, Legal Yayıncılık.
  • Aydın, Ufuk (2016) "4857 Sayılı İş Kanununda Çağrı Üzerine Çalışma, Takım Sözleşmesi, Deneme Süreli İş Sözleşmesi ve Mevsimlik İş Sözleşmesi", 10. Yılında 4857 Sayılı İş Kanunu (Uygulama Sorunları ve Çözüm Önerileri) Sempozyumu Kitabı, Ankara, AYBÜ Hukuk Fakültesi, s. 202-228.
  • Aydınlı, İbrahim (2008) "Borç İlişkisinin Nisbilik Özelliğine Getirilen İstisnalar Işığında İş Hukukunda İşçi-İşveren İlişkilerinin Değerlendirilmesi", Çalışma ve Toplum. S. 1, s. 39-83.
  • Ayrancı, Hasan (2006) Ön Sözleşme, Ankara, Yetkin.
  • Barlas, Nami (2016) Adi Ortaklık Temeline Dayalı Sözleşme İlişkileri, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Belgesay, Mustafa Reşit (1941) Hukukî Muamelelerde Temsil, İstanbul, Riza Koşkun Matbaası.
  • Çelik, Nuri / Caniklioğlu, Nurşen / Canbolat, Talat (2020) İş Hukuku Dersleri, 32. Baskı, İstanbul, Beta.
  • Çenberci, Mustafa (1968) İş Kanunu Şerhi, Ankara, Güzel İstanbul Matbaası.
  • Çenberci, Mustafa (1986) İş Kanunu Şerhi, Ankara, Olgaç Matbaası.
  • Demircioğlu, A. Murat / Centel, Tankut (2016) İş Hukuku, İstanbul, Beta.
  • Ekonomi, Münir (1987) İş Hukuku Cilt I Ferdi İş Hukuku, İstanbul, İ.T.Ü Makina Fakültesi Ofset Atölyesi.
  • Elbir, Halid Kemal (1987) İş Hukuku, İstanbul, Filiz Kitabevi.
  • Elbir, Halid Kemal (1949) "Takım Mukavelesi ve Takım Kılavuzunun Hukuki Durumu", Sosyal Hukuk ve İktisat Mecmuası. S. 14, s. 68-73.
  • Engin, E. Murat (1993) Türk İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda İşveren, Basisen Eğitim ve Kültür Yayınları: 25.
  • Eren, Fikret (2017) Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, Yetkin.
  • Eren, Fikret (2019) Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara, Yetkin.
  • Esener, Turhan (1963) Yetkisiz Temsil, Ankara, Ajanstürk Matbaası.
  • Eyrenci, Öner / Taşkent, Savaş / Ulucan, Devrim (2016) Bireysel İş Hukuku, İstanbul, Beta.
  • Gümüş, M. Alper (2013) Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt I, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Gümüş, M. Alper (2013) Borçlar Hukuku Özel Hükümler Cilt II, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Günay, Cevdet İlhan (2015) Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Ankara, Yetkin.
  • Günter, Schaub / Koch, Ulrich (2019) Arbeitsrecht, 23. Überarbeitete Auflage, München, C.H.Beck.
  • Hatemi, Hüseyin / Gökyayla, Emre (2015) Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Kocayusufpaşaoğlu, Necip (1964) "Takım Sözleşmesinin ve Takım Kılavuzunun Hukuki Mahiyetleri", İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. C. 30, S. 3-4, s. 921-931.
  • Kocayusufpaşaoğlu, Necip / Hatemi, Hüseyin / Serozan, Rona / Arpacı, Abdülkadir (2017) Borçlar Hukuku Genel Bölüm (Birinci Cilt), İstanbul, Filiz Kitabevi.
  • Korkmaz, Fahrettin / Alp, Nihat Seyhun (2019) Bireysel İş Hukuku, Ankara, Seçkin.
  • Kuntalp, Erden (2013) Karışık Muhtevalı Akit (Karma Sözleşme), Ankara, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü.
  • Malkoç, Ömer (1957) İş Kanunu Şerhi, İstanbul, Ercan Matbaası.
  • Mollamahmutoğlu, Hamdi / Astarlı, Muhittin / Baysal, Ulaş (2014) İş Hukuku, 6. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi.
  • Mollamahmutoğlu, Hamdi / Astarlı, Muhittin / Baysal, Ulaş (2020) İş Hukuku Ders Kitabı Cilt 1: Bireysel İş Hukuku, Ankara, Lykeion Yayınları.
  • MüKoBGB/Hergenröder, 8. Aufl. 2020, KSchG § 1
  • Narmanlıoğlu, Ünal (2014) İş Hukuku Ferdi İş İlişkileri I, İstanbul, Beta.
  • Resioğlu, Seza (1968) Hizmet Akdi Mahiyeti - Unsurları - Hükümleri, Ankara, Sevinç Matbaası.
  • Saymen, Ferit H. (1954) Türk İş Hukuku, İstanbul, İsmail Akgün Matbaası.
  • Senyen Kaplan, Emine Tuncay (2019) Bireysel İş Hukuku, Ankara, Gazi Kitabevi.
  • Süzek, Sarper (2020) İş Hukuku, 20. Baskı, İstanbul, Beta.
  • Süzek, Sarper (2010) "Türk İş Hukukunda İşveren", Sicil İş Hukuku Dergisi. S. 17, s. 17-26.
  • Şakar, Müjdat (2016) İş Hukuku Uygulaması, İstanbul, Beta.
  • Tandoğan, Haluk (2010) Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri Cilt II, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Tolga, Muammer Vassaf (1952) İş Hukuku, İstanbul, Şaka Matbaası.
  • Tunçomağ, Kenan (1970) "Takım Sözleşmesi", İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası. C. 36, S. 1-4, s. 311-322.
  • Tunçomağ, Kenan / Centel, Tankut (2008) İş Hukukunun Esasları, İstanbul, Beta.
  • Uşan, M. Fatih / Erdoğan, Canan (2020) İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, Ankara, Seçkin.
  • Yüce, Melek Bilgin (2007) Garanti Sözleşmesinin Bir Türü Olarak Üçüncü Kişinin Fiilini Taahhüt Sözleşmesi, İstanbul, Vedat Kitapçılık.
  • Yücer Aktürk, İpek (2016) İsimsiz Sözleşme Genel Teorisi ve Uzaktan Öğretim Sözleşmeleri, Ankara, Yetkin.
  • Zöllner, Wolfgang / Loritz, Karl-Georg / Hergenröder, Curt Wolfgang (2015) Arbeitsrecht, 7. Neu Bearbeitete Auflage, C.H.BECK.
Toplam 49 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm ÖZEL HUKUK MAKALELERİ
Yazarlar

Bilâl Toprak 0000-0002-8539-9959

Yayımlanma Tarihi 12 Eylül 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022 Cilt: Prof. Dr. M. Fatih UŞAN'a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı Sayı: 2022-2

Kaynak Göster

APA Toprak, B. (2022). TAKIM SÖZLEŞMESİ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, Prof. Dr. M. Fatih UŞAN’a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı(2022-2), 1587-1634. https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.952442
AMA Toprak B. TAKIM SÖZLEŞMESİ. YBHD. Eylül 2022;Prof. Dr. M. Fatih UŞAN’a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı(2022-2):1587-1634. doi:10.33432/ybuhukuk.952442
Chicago Toprak, Bilâl. “TAKIM SÖZLEŞMESİ”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi Prof. Dr. M. Fatih UŞAN’a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı, sy. 2022-2 (Eylül 2022): 1587-1634. https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.952442.
EndNote Toprak B (01 Eylül 2022) TAKIM SÖZLEŞMESİ. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi Prof. Dr. M. Fatih UŞAN’a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı 2022-2 1587–1634.
IEEE B. Toprak, “TAKIM SÖZLEŞMESİ”, YBHD, c. Prof. Dr. M. Fatih UŞAN’a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı, sy. 2022-2, ss. 1587–1634, 2022, doi: 10.33432/ybuhukuk.952442.
ISNAD Toprak, Bilâl. “TAKIM SÖZLEŞMESİ”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi PROF. DR. M. FATIH UŞAN’A DEKANLIKTA 10. YIL ANISINA TEŞEKKÜR ARMAĞANI/2022-2 (Eylül 2022), 1587-1634. https://doi.org/10.33432/ybuhukuk.952442.
JAMA Toprak B. TAKIM SÖZLEŞMESİ. YBHD. 2022;Prof. Dr. M. Fatih UŞAN’a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı:1587–1634.
MLA Toprak, Bilâl. “TAKIM SÖZLEŞMESİ”. Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, c. Prof. Dr. M. Fatih UŞAN’a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı, sy. 2022-2, 2022, ss. 1587-34, doi:10.33432/ybuhukuk.952442.
Vancouver Toprak B. TAKIM SÖZLEŞMESİ. YBHD. 2022;Prof. Dr. M. Fatih UŞAN’a Dekanlıkta 10. Yıl Anısına Teşekkür Armağanı(2022-2):1587-634.

VDOGPq.jpg