EXPANDING THE AREA OF SECURITY AND IDENTITY INTERACTION

Öz

In international relations, it is possible to observe trends toward linking security with identity in every era. After the Cold War, this relationship manifested itself in two distinct dimensions: the influence of identity in interstate relations and the understanding of societal security focused on protecting societal identity. However, public diplomacy and soft power policies emerging in state practices have added a new dimension to the security-identity interaction. This study examines the relationship between security and identity at both the societal and state levels within the framework of the Copenhagen School and Constructivism. The aim is to understand the interplay of security and identity by seeking answers to the questions, "How can identity be secured, securitized, and used as a security tool?". The study aims to contribute to the literature by revealing the interaction between security and identity at different levels and dimensions.

Anahtar Kelimeler

• Copenhagen School
• Constructivism
• Security
• Securitization
• Identity.

GÜVENLİK VE KİMLİK ETKİLEŞİMİNDE ALAN GENİŞLEMESİ

Öz

Uluslararası ilişkilerde, her dönemde güvenliği kimlikle ilişkilendirme eğilimleri gözlemlemek mümkündür. Soğuk Savaş'tan sonra bu ilişki iki farklı boyutta kendini göstermiştir: devletler arası ilişkilerde kimliğin etkisi ve toplumsal kimliği korumaya odaklanan toplumsal güvenlik anlayışı. Ancak, devlet uygulamalarında ortaya çıkan kamu diplomasisi ve yumuşak güç politikaları, güvenlik-kimlik etkileşimine yeni bir boyut kazandırmıştır. Bu çalışma, Kopenhag Okulu ve inşacılık çerçevesinde hem toplum hem de devlet düzeyinde güvenlik ve kimlik arasındaki ilişkiyi incelemektedir. Amaç, "Kimlik nasıl güvence altına alınabilir, güvenlikleştirilebilir ve bir güvenlik aracı olarak nasıl kullanılabilir?" sorularına cevap arayarak güvenlik ve kimlik arasındaki etkileşimi anlamaktır. Çalışma, güvenlik ve kimlik arasındaki etkileşimi farklı düzey ve boyutlarda ortaya koyarak literatüre katkıda bulunmayı amaçlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Kopenhag Okulu
• İnşacılık
• Güvenlik
• Güvenlikleştirme
• Kimlik.

Kaynakça

1. Ağır, B. S. (2015) “Güvenlik Kavramını Yeniden Düşünmek: Küreselleşme, Kimlik ve Değişen Güvenlik Anlayışı”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, 11(22): 97-131.
2. Akça, G. (2005) “Modernden Post Modern’e Kültür ve Kimlik”, Muğla Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1(15): 1-24.
3. Anderson, B. (1983) “Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism”. New York: Verso Books.
4. Aşkın, M. (2007) “Kimlik ve Giydirilmiş Kimlikler”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 10(2): 213-220.
5. Baysal B., and Lüleci, Ç. (2015) “Kopenhag Okulu ve Güvenlikleştirme Teorisi”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, 11(22): 61-96.
6. Berkay Karaca, O., and Karacaoğlu, S. (2016) “Kültür, Din ve Yemek Etkileşimi Çerçevesinde Arap Mutfağının Kavramsal Olarak İncelenmesi: Adana İli Örneği”, Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(2): 561-584.
7. Bostancı, N. (2003) “Etnisite, Modernizm ve Milliyetçilik”, Türkiye Günlüğü, 0(50): 5-33.
8. Breakwell, G. M. (2004) “Identity Change in the Context of the Grownin Influence of European Union Institutions”, In R. K. Herrmann, T. Risse, and M. B. Brewer (Eds), Transnational identities: Becoming European in the EU (pp.25-39). Lanham: Rowman Littefield Publishers.

9. Buckıngham, D. (2008) “Introducing Identity”, In D. Buckingham (Eds), Youth, Identity, and Digital Media, (pp.1-24). Cambridge: MIT Press.
10. Buzan, B. (1991).“New Patterns of Global Security in the Twenty First Century”, International Affairs, 67(3): 431-451. https://doi.org/10.2307/2621945 .
11. Buzan, B., Wæver, O., and Wilde, J. (1998) “Security: A New Framework for Analysis”, Boulder and London: Lynne Rienner Publishers Inc.
12. Çiftçi, K. (2007) “Tarih Kimlik ve Türkiye’nin Belleğinin Dış Politikası”, Akademik İncelemeler, 2(1): 97-131.
13. Deaux, K. (1993) “Reconstructing Social Identity”, Personality and Social Psychology Bulletin, 19(1): 4-12. https://doi.org/10.1177/0146167293191001.
14. Erikson, E. H. (1968) “Identity: Youth and Crisis”, New York: W.W. Norton Company.
15. Gilboa, E. (2006) “Public Diplomacy: The Missing Component in Israel’s Foreign Policy”, Israel Affairs, 12(4): 715-747. https://doi.org/10.1080/13533310600890067.
16. Güleç Solak, S. (2017) “Mekân-Kimlik Etkileşimi: Kavramsal ve Kuramsal Bir Bakış”, MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 11(1): 13-37.
17. Hall, S. E. (1997) “Introduction”, In S. E. Hall (Eds), Representation: Cultural Representations and Signifying Practices (pp.1-11). London Thousand Oaks and New Delhi: Sage Publications The Open University.
18. Hogg, M. A., and Mcgarty C. (1990) “Self-Categorization and Social Identity”, In D. Abrams and M. A. Hogg (Eds), Social Identity Theory: Constructive and Critical Advances (pp.10-27). London and New York: Harvester Wheatsheaf.
19. Kant, I. (2002) “Groundwork for the Metaphysics of Morals”, (Trans., A. W. Wood), New Haven and London: Yale University Press (Original publication date, 1785).
20. Kant, I., (1929) “Critique of Pure Reason”, (Trans., N. K. Smith) London: Macmillan And Co., Limited (Original publication date, 1781).
21. Kekevi, S., and Kılıçoğlu, G., (2012) “Uluslararası İlişkilerde Kültür ve Kimlik”, Journal of Life Sciences, 1(1): 1183-1194.
22. Kim, S. (2008) “Concept of Societal Security and Migration Issues in Central Asia and Russia”, Center for Far Eastern Studies, University of Toyama. Erişim: http://www3.u-toyama.ac.jp/cfes/horie/CAMMIC-J/Publications_files/CAMMIC-WP2.pdf.
23. Kohn, L. and Roth, H. D. (2012) “Introduction”, In K. Livia ve H. D. Roth (Eds), Daoist Identity: History, Lineage, and Ritual (pp.1-22), Hawai: University of Hawai Press.
24. Locke, J. (1894) “An Essay Concerning Human Understanding”, (Trans., A. C. FRASER), Oxford: Clarendon Press, (Original publication date, 1781).
25. Maalouf, A. (2000) “Ölümcül Kimlikler”, (Çev, A. Bora), İstanbul: Yapı Kredi Yayınları. (Orijinal yayın tarihi, 1998).
26. Mael, F., and Ashforth, B. E. (1989) “Social Identity Theory and the Organization”, Academy of Management Review, 14(1): 20-39.
27. Mora, N. (2008) “Medya ve Kültürel Kimlik”, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 5(1): 1-14.
28. Mustan Dönmez, B. (2011) “Bölgesel Müzik Kültürleri İçinde Bulunan Etnik Kimlik Kodları Üzerine Analitik Bir Değerlendirme”, ODÜ Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 2(3): 149-164.
29. Özdemir, C. (2001) “Kimlik ve Söylem”, OGÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 1(2): 107-122.
30. Özkural Köroğlu, N., ve Yüksel Çendek, S. (2015) “Toplumsal Güvenlik, Kimlik, Bütünleşme Bağlamında Avrupa Şüpheciliği Cameron Dönemindeki Avrupa Şüpheciliğinin İçerik Analizi”, Akademik İncelemeler Dergisi, 10(2): 191-216.
31. Öztürk, Y. (2007) “Tarih ve Kimlik”, Akademik İncelemeler, 2(1): 1-25.
32. Ross, C., (2002) “Public Diplomacy Comes of Age”, The Washington Quarterly, 25(2), 73–83. https://doi.org/10.1162/01636600252820144.
33. Sandıklı, A., and Emeklier, B. (2012) “Güvenlik Yaklaşımlarında Değişim ve Dönüşüm”, A. Sandıklı (Eds), Teoriler Işığında Güvenlik Savaş Barış ve Çatışma Çözümleri içinde (ss.3-70). İstanbul: Bilgesam Yayınları.
34. Sarı Ertem, H. (2012) “Kimlik ve Güvenlik İlişkisine Konstrüktivist Bir Yaklaşım: Kimliğin Güvenliği ve Güvenliğin Kimliği”, Güvenlik Stratejileri Dergisi, 8(16): 177-237.
35. Sarup, M. (1996) “Identity and Narrative”, In R. Tasneem; G. Athens (Eds), Identity, Culture and the Post-modern World (pp.14-27). Edinburgh: Edinburgh University Press.
36. Taylor, C. (1994) “The Politics of Recognition”, In A. Gutmann (Eds), Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition (pp.25-73), New Jersey: Princeton University Press.
37. Türkkan, Z. (2011) “Kimliğin Oluşumunda ve Korunmasında Dinin Rolü”, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
38. Tüysüzoğlu, G. (2015) “Toplumsal Güvenlikleştirme Yaklaşımının Siyasal Statü Tartışmalarına Etkisi: Kırım Örneği”, S. Turan ve N. Özkural Köroğlu (Eds.) Uluslararası İlişkilerde Teoriden Pratiğe Güncel Yaklaşımlar içinde (ss.189-231), Bursa: Dora Basım-Yayın.
39. Waever, O. (1995) “Securitization and Desecuritization”, In R. D, Lipschutz, (Eds.), On Security, (pp.46-87) New York: Columbia University Press.
40. Waewer, O. (2008) “Toplumsal Güvenliğin Değişen Gündemi”, Uluslararası İlişkiler, 5(18): 151-178.
41. Wendt, A. (1992) “Anarchy Is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics”, International Organization, 46(2), 391-425.
42. Wendt, A. (1995) “Constructing International Politics”, International Security, 20(1): 71-81. https://doi.org/10.2307/2539217.
43. Williams, M. C. (1998) “Modernity, Identity and Security: A Comment on the “Copenhagen Controversy”, Review of International Studies, 24(3): 435–439.
44. Yıldız, S. (2007) “Kimlik ve Ulusal Kimlik Kavramlarının Toplumsal Niteliği”, Millî Folklor, 19(74): 9-16.