THE EFFECTIVENESS OF PROVINCIAL ADMINISTRATIVE AUTHORITIES IN THE PRESERVATION OF CULTURAL HERITAGE: THE CASE OF THE DISTRICT GOVERNORSHIPS OF MALAZGIRT AND AHLAT

Öz

As societies experience the present and envision the future, they draw inspiration from the legacy left by their ancestors. The preservation of values defined as cultural heritage, which constitute a form of collective memory, is therefore of significant importance. This study aims to determine the effectiveness of provincial administrative authorities (key institutions within the Turkish administrative system) in safeguarding cultural heritage. To this end, the district governorships of Malazgirt and Ahlat, two localities of critical importance in Turkish history due to the Battle of Malazgirt, were selected as the research sites. The study employed case study design, one of the qualitative research methods. Findings indicate that the provincial administrative authorities in Malazgirt and Ahlat are not sufficiently effective in preserving cultural heritage, and that achieving the desired outcomes requires addressing deficiencies related to budget, equipment, and qualified personnel, among others.

Anahtar Kelimeler

• Cultural Heritage
• Provincial Administrative Authorities
• Malazgirt
• Ahlat

THE EFFECTIVENESS OF PROVINCIAL ADMINISTRATIVE AUTHORITIES IN THE PRESERVATION OF CULTURAL HERITAGE: THE CASE OF THE DISTRICT GOVERNORSHIPS OF MALAZGIRT AND AHLAT

Öz

Toplumlar içinde bulundukları günü yaşarken ve geleceği tasarlarken atalarının kendilerine bıraktığı mirastan ilham alırlar. Kültürel miras olarak tanımlanan ve toplumsal bir hafızaya sahip olan değerlerin korunmasu bu açıdan önem taşımaktadır. Çalışma kültürel mirası koruma konusunda Türk İdare Teşkilatı’nda önemli bir yere sahip olan mülki idare amirliklerinin etkinliğini belirlemeyi amaçlamaktadır. Bunun için çalışma alanı olarak Türk tarihinde önemli bir yere sahip olan Malazgirt Meydan Savaşı’nın oluştuğu Malazgirt ve Ahlat İlçeleri’nin Kaymakamlıkları seçilmiştir. Çalışma nitel çalışma yöntemlerinden biri olan durum araştırmasını tercih etmiştir. Çalışmada elde edilen bulgular, Malazgirt ve Ahlat müki idare amirliklerinin kültürel mirası korumada yeterli etkinlikle olmadıklarını ve istenen sonuçlara ulaşılması için bütçe, araç-gereç, nitelikli personel vb. eksikliklerin giderilmesi gerektiğini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kültürel Miras
• İl İdari Amirlikleri
• Malazgirt
• Ahlat.

Kaynakça

1. Aird, P. L. (2005) “Heritage, Natural Heritage, Cultural Heritage and Heritage Tree Defined”, The Forestry Chronicle, 101(1). DOI: https://doi.org/10.5558/tfc81593-4
2. Akgün, Akçakaya, M. (2016) “Bürokrasi Kuramları ve Türk Kamu Yönetiminde Bürokratik Sorunlar”, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(3): 669–694.
3. Arslanoğlu, İ. (2013) “Kültür ve Medeniyet Kavramları”, Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Dergisi, file:///C:/Users/ACER/Downloads/378-743-1-SM%20(1).pdf= (09.12.2025).
4. Assarroudi, A., Heshmati Nabavi, F., Armat, M. R., Ebadi, A., and Vaismoradi, M. (2018) “Directed Qualitative Content Analysis: The Description and Elaboration of Its Underpinning Methods and Data Analysis Process”, Journal of Research in Nursing, 23(1): 42–55. DOI: https://doi.org/10.1177/1744987117741667
5. Atenstaedt, R. (2012) “Word Cloud Analysis of the BJGP”, British Journal of General Practice, 62(596), 148. DOI: https://doi.org/10.3399/bjgp12X630142
6. Aygün, H. M. (2011) “Kültürel Mirası Korumada Katılımcılık”. DOI: https://acikerisim.fsm.edu.tr/xmlui/handle/11352/850 (11.03.2025).
7. Aycil, S. (2024) “Anma Yıl Dönümleri Bağlamında Malazgirt Meydan Muharebesi Konulu Filatelik Tasarımlar”, Görünüm, (15): 1–19.
8. Becerra, S. R. (1999) “Cultural Heritage and Anthropological Heritage: Differences”, Journal of Anthropology, 54(2): 107–123. DOI: https://doi.org/10.3989/rdtp.1999.v54.i2.417

9. Bitlis Eren Üniversitesi. (2025) “Yatırım İstihdam Ve İnovatif İş Geliştirme Çalıştayı”. DOI: https://www.beu.edu.tr/Haberler/... (29.11.2025).
10. Büyüköztürk, Ş., Kılıç Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., and Demirel, F. (2020) “Eğitimde Bilimsel Araştırma Yöntemleri”, Ankara: Pegem Akademi.
11. Cahen, C., and Kerman, Ç. (1972) “İslam Kaynaklarına Göre Malazgirt Savaşı”, Journal of Turkology, 17: 77–100. Çapar, S. (2011) “Kaymakam Adaylığına Giriş Süreci Üzerine Bir Değerlendirme”, Türk İdare Dergisi, 473: 75–95.
12. Çapar, S., ve Koca, M. (2023) “Üniversite Öğrencilerinin Kaymakamlık Mesleği Algısı”, Uluslararası Ekonomi Siyaset İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi, 6(2): 89–105.
13. Çeçen, A. (1996) “Kültür ve Politika”, İstanbul: Gündoğan Yayınları.
14. Çolak, N. İ. (2013) “Kitle İletişim Hukuku”, Ankara: On İki Levha Yayınları.
15. Çolak, Ç., ve Çolak, D. E. N. İ. Z. (2023) “Türkiye Cumhuriyeti Mülki İdare Tarihinde İlçeye Dönüştürülen İller”, CTAD–Journal of Modern Turkish History Studies, 19(37).
16. Demir, K. A. (2018) “Yerelleşme ve İdari Coğrafya Bağlamında Türk Mülki İdare Sistemi”, Ege Coğrafya Dergisi, 27(2): 195–212.
17. Dilber, F. (2014) “Kitle İletişim Araçları ve Suç Olgusu”, Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 2014(3): 60–66. DOI: https://doi.org/10.18493/kmusekad.37789.
18. Ekinci, G. (2022) “Dijital Teknolojiler, Yapay Zekâ, Girişimcilik ve İnovasyon Yayınları Bibliyometrik Analizi”, Yüzüncü Yıl Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 55: 163–188. DOI: https://doi.org/10.53568/yyusbed.1111853.
19. Feary, S., Brown, S., Marshall, D., Lilley, I., McKinnon, R., Verschuuren, B., and Wild, R. (2000) “Earth’s Cultural Heritage”, In Protected Area Governance and Management (pp. 81–116). DOI: https://www.jstor.org/stable/j.ctt1657v5d.11 (10.07.2025).
20. Gökçek, T., and Davey, L. (2009) “Durum Çalışması Değerlendirmelerinin Uygulaması”, İlköğretim Online, 8(2): 1–3.
21. Gümüşçü, O. (2018) “Tarihi Coğrafya ve Kültürel Miras”, Erdem, 75: 99–120.
22. Halaç, H. H., and Bademci, F. (2021) “Kültürel Miras: Sistematik Literatür İncelemesi”, Safran Kültür ve Turizm Araştırmaları Dergisi, 4(2): 172–190.
23. Kartal, N. (2013) “Tanzimat’tan Cumhuriyete Osmanlı’da Mülki İdare”, Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 4(1): 1–24.
24. Kocadaş, B. (2005) “Kültür ve Medya”, Bilig, 34: 1–13.
25. Król, K. (2021) “Assessment of the Cultural Heritage Potential in Poland”, Sustainability, 13: 6637. DOI: https://doi.org/10.3390/su13126637.
26. Kuşçuoğlu, G. Ö., ve Taş, M. (2017) “Sürdürülebilir Kültürel Miras Yönetimi”, Yalvaç Akademi Dergisi, 2(1): 58–67.
27. Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu (1983) “18113 sayılı Resmî Gazete”. DOI: https://www.mevzuat.gov.tr/... (11.03.2025).
28. Muş Alparslan Üniversitesi. (2023) “Malazgirt’in Bugünü Yarını”. DOI: https://www.alparslan.edu.tr/... (29.11.2025).
29. Oğuz, E. S. (2011) “Toplum Bilimlerinde Kültür Kavramı”, Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 28(2).
30. Öçal, E. U. (2018) “Alan Yönetimi ve Kent Yönetimi Temelinde Yerel Yönetim ve Mülki İdare Ayrışması”, Memleket Siyaset Yönetim, 13(30): 71–102.
31. Özkan, S. (2019) “Kaymakam Olma Sürecinde Kamu Yönetimi: 2014/6894 Karar Sayılı Yönetmeliğin Etkisi”, Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(2): 79–88.
32. Reher, G. S. (2020) “What is Value? Impact Assessment of Cultural Heritage”, Journal of Cultural Heritage Management and Sustainable Development, 10(4): 429–436. DOI: https://doi.org/10.1108/JCHMSD-10-2019-012
33. Sümer, F. (1986) “Ahlat Şehri ve Ahlatşahlar”, Belleten, 50(197): 447–494.
34. T.C. Anayasası. (1982) DOI: https://www.mevzuat.gov.tr/...(30.11.2025).
35. TDK. (2025) “Türk Dil Kurumu Sözlüğü”, DOI: https://sozluk.gov.tr/ (10.03.2025).
36. Türkbay, Ö. Ç. (2021) “Kültürel Mirasın Korunmasının İnsan Hakları Hukuku İle İlişkisi ve Kültürel Miras Hakkı”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23(2): 1443–1481.
37. Vadi, V. (2024) “The Cultural Heritage of Africa and International Cultural Heritage Law”, International Journal of Cultural Heritage, 31(4): 391–396. DOI: https://doi.org/10.1017/S0940739125000128.
38. Yağar, F. (2023) “Nitel Araştırmalarda Örneklem Büyüklüğünün Belirlenmesi: Veri Doygunluğu”, Aksaray Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(2): 138-152.
39. Yıkmış, M. S. (2020) “Nitel Araştırmalarda E-Görüşme Tekniği”, Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(1): 183–197. DOI: doi.org/10.38122/ased.1030365.
40. Yin, R. K. (2017) “Durum Çalışması Araştırması Uygulamaları”, Trans. İ. Günbayı, Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.