THE IMPACT OF MACROECONOMIC DYNAMICS AND INSTITUTIONAL CAPACITY ON INFORMAL EMPLOYMENT: THE CASE OF TURKIYE

Öz

Informal employment reflects structural vulnerabilities in developing labor markets and is closely linked to macroeconomic stability and institutional quality. This study has examined the macroeconomic and institutional determinants of informal employment in Turkiye over the 2000 to 2024 period. In the empirical model, informal employment is the dependent variable, while inflation, economic growth, and institutional capacity are the independent variables. The Autoregressive Distributed Lag bounds testing approach is employed to assess both short run and long run relationships among the variables. The findings indicate that inflation, economic growth, and institutional capacity all have statistically significant effects in increasing informal employment. These results suggest that in Turkiye, formal job creation remains limited during periods of economic expansion and price instability, while institutional structure plays a decisive role in labor market formalization. The study offers empirical evidence and policy implications for addressing informal employment within a macro institutional framework.

Anahtar Kelimeler

• Informal Employment
• Economic Growth
• Inflation
• Institutional Capacity

THE IMPACT OF MACROECONOMIC DYNAMICS AND INSTITUTIONAL CAPACITY ON INFORMAL EMPLOYMENT: THE CASE OF TURKIYE

Öz

Kayıt dışı istihdam, gelişmekte olan işgücü piyasalarındaki yapısal kırılganlıkları yansıtır ve makroekonomik istikrar ve kurumsal kalite ile yakından ilişkilidir. Bu çalışma, 2000-2024 dönemi boyunca Türkiye'deki kayıt dışı istihdamın makroekonomik ve kurumsal belirleyicilerini incelemiştir. Ampirik modelde, gayri resmi istihdam bağımlı değişken, enflasyon, ekonomik büyüme ve kurumsal kapasite ise bağımsız değişkenlerdir. Değişkenler arasındaki hem kısa hem de uzun vadeli ilişkileri değerlendirmek için Otoregresif Dağıtılmış Gecikme sınır testi yaklaşımı kullanılmıştır. Bulgular, enflasyon, ekonomik büyüme ve kurumsal kapasitenin kayıt dışı istihdamı artırmada istatistiksel olarak anlamlı etkileri olduğunu göstermektedir. Bu sonuçlar, Türkiye'de ekonomik genişleme ve fiyat istikrarsızlığı dönemlerinde resmi iş yaratımının sınırlı kaldığını, kurumsal yapının ise işgücü piyasasının resmileşmesinde belirleyici bir rol oynadığını göstermektedir. Çalışma, makro kurumsal çerçeve içinde kayıt dışı istihdamı ele almak için ampirik kanıtlar ve politika çıkarımları sunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Kayıt Dışı İstihdam
• Ekonomik Büyüme
• Enflasyon
• Kurumsal Kapasite

Kaynakça

1. Achim, M. A., & Mare, C. (2025). Factors influencing the shadow economy: An international analysis. The Journal of Risk Finance, 26(5), 677-693.
2. Ahn, P. S., & Ahn, Y. (2012). Organising experiences and experiments among indian trade unions: Concepts, processes and showcases. Indian Journal of Labour Economics, 55(4), 573-593.
3. Ay, A., Sugözü, İ. H., & Erdoğan, S. (2014). Türkiye’de vergi yükünün, enflasyonun ve vergi affı beklentisinin kayıt dışı ekonomiye etkisi üzerine ampirik bir uygulama 1985-2012. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 31.1, 23-32.
4. Baklouti, N., & Boujelbene, Y. (2019). The economic growth–inflation–shadow economy trilogy: Developed versus developing countries. International Economic Journal, 33(4), 679-695.
5. Beşoluk, E., & Keten, A. (2025). Makroekonomik etkenlerin Türkiye’de enformel istihdama etkisi. Fiscaoeconomia, 9(1), 601-620.
6. Binay, M. (2015). Optimal informal employment ratio for Turkish economy. Procedia Economics and Finance, 26, 598-602.
7. Breusch, T. S. (1978). Testing for autocorrelation in dynamic linear models. Australian Economic Papers, 17(31), 334–355.
8. Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1979). A simple test for heteroscedasticity and random coefficient variation. Econometrica, 47(5), 1287–1294.

9. Chen, M. A. (2012). The informal economy: Definitions, theories and policies (WIEGO Working Paper No. 1). Women in Informal Employment: Globalizing and Organizing. https://www.wiego.org/wp-content/uploads/2019/09/Chen_WIEGO_WP1.pdf
10. Çelik, R., Keskin, A., & Keskin, A. (2021). Türkiye’de ekonomik büyüme, işsizlik ve enflasyonun kayıt dışı istihdam üzerindeki etkisi: ARDL sınır testi yaklaşımı. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, (80), 451-474.
11. Dağılgan, G. (2022). Ekonomik büyüme ve hukukun üstünlüğünün kayıt dışı ekonomi üzerindeki etkisi: Gelişmekte olan ülkeler örneği. Social Mentality and Researcher Thinkers Journal (SMART Journal), 8(66), 2554-2561.
12. Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1981). Likelihood ratio statistics for autoregressive time series with a unit root. Econometrica, 49(4), 1057-1072.
13. Efe, G. N., & Kara, B. (2025). Macroeconomic dynamics and regional disparities in informal employment: The case of Turkiye. EKOIST Journal of Econometrics and Statistics, (43), 103-127.
14. Eralp, A. (2023). Dynamic interactions between regional unregistered employment and macroeconomic variables in Turkiye: A panel VAR analysis. Sosyal Güvenlik Dergisi, 13(2), 138-158.
15. Eralp, A. (2022). Türkiye’de kayıtlı ekonomi ile kayıt dışı istihdam oranı arasındaki ilişkinin sektörler itibariyle incelenmesi. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 57(2), 1027-1039.
16. Erdal, İ. Ö. Y. (2019). Türkiye’de kayıt dışı istihdam ve kayıt dışı istihdamla mücadele politikaları. Ufuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(16), 225-246.
17. Fakos, A., & Merino, M. (2017). Multinational franchise entry and institutional quality: Evidence from Mexican cities. Management Research: Journal of the Iberoamerican Academy of Management, 15(3), 313-337.
18. Godfrey, L. G. (1978). Testing against general autoregressive and moving average error models when the regressors include lagged dependent variables. Econometrica, 46(6), 1293–1301.
19. Heintz, J., & Posel, D. (2008). Revisiting informal employment and segmentation in the South African labour market. South African Journal of Economics, 76(1), 26-44.
20. ILOSTAT (2026). Informal employment rate. ILOSTAT. Retrieved February 22, 2026, from https://ilostat.ilo.org/data/snapshots/informal-employment-rate/
21. Jahan, I., Bologna Pavlik, J., & Williams, R. B. (2020). Is the devil in the shadow? The effect of institutional quality on income. Review of Development Economics, 24(4), 1463-1483.
22. Jarque, C. M., & Bera, A. K. (1987). A test for normality of observations and regression residuals. International Statistical Review, 55(2), 163–172.
23. Krasniqi, B. A., & Williams, C. C. (2017). Explaining individual and country-level variations in unregistered employment using a multi-level model: Evidence from 35 Eurasian countries. Southeast European Journal of Economics and Business, 12(2), 61-71.
24. La Porta, R., & Shleifer, A. (2014). Informality and development. Journal of Economic Perspectives, 28(3), 109-126.
25. Loayza, N. V., & Rigolini, J. (2006). Informality trends and cycles (Policy Research Working Paper No. 4078). World Bank. https://doi.org/10.1596/1813-9450-4078
26. Merdan, K. (2023). Ekonomik büyüme, işsizlik ve istihdam İlişkisi: Türkiye Örneği. Yönetim ve Ekonomi Dergisi, 147-166.
27. Narayan, P. K. (2005). The Saving and investment nexus for China: Evidence from cointegration tests. Applied Economics, 37(17), 1979–1990.
28. Nemoto, J., & Zuo, H. (2017). Is informal employment A result of market segmentation? Evidence from China. Australian Economic Review, 50(3), 309-326.
29. Özcan, K. M., Üçdoğruk Birecikli, Ş., Ünlü, M., & Öktem Özgür, A. (2021). Economic and demographic determinants of overtime in the Turkish private sector. International Journal on Working Conditions, (22), 1-18.
30. Öztürk, Ö. F., & Karamıklı, A. (2019). Kayıt dışı ekonominin kurumsal ve ekonomik belirleyicileri: Avrupa birliği geçiş ekonomileri örneği. Maliye Dergisi, 177, 476-504.
31. Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289–326. https://doi.org/10.1002/jae.616
32. Pesaran, M. H., & Shin, Y. (1995). An autoregressive distributed lag modelling approach to cointegration analysis (Cambridge Working Papers in Economics No. 9514). Faculty of Economics, University of Cambridge.
33. Sultana, N., Rahman, M. M., & Khanam, R. (2022). Informal sector employment and economic growth: evidence from developing countries in SDG perspective. Sustainability, 14(19), 11989.
34. Teorell, J., Sundström, A., Holmberg, S., Rothstein, B., Alvarado Pachon, N., Dalli, C. M., Lopez Valverde, R., Phiri, V. S., & Gerber, L. (2025). The Quality of Government Standard Dataset (Version Jan25) [Data set]. University of Gothenburg, The Quality of Government Institute. https://doi.org/10.18157/qogstdjan25
35. Teyyare, E. (2018). OECD ülkelerinde kayıt dışı ekonomi ve kurumsal kalite ilişkisi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 14(1), 51-65.
36. Toksöz, G. (2018). Irregular migration and migrants’ informal employment: A discussion theme in international migration governance. Globalizations, 15(6), 779–794.
37. Uslu, H. (2021). Türkiye'de kayıt dışı istihdamın vergi geliri ve ekonomik büyüme üzerindeki etkileri: ampirik bir analiz. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14(4), 1222-1250.
38. Williams, C. C., & Gashi, A. (2022). Formal institutional failings and informal employment: Evidence from the western balkans. South East European Journal of Economics and Business, 17(2), 83-95.