BÖLGESEL KALKINMA ÇALIŞMALARINDA ORTAK YAZARLIK VE ATIF AĞLARININ SOSYAL AĞ ANALİZİ İLE İNCELENMESİ

Öz

Sosyal ağ analizi ilişki yapılarının araştırılmasında kullanılan önemli bir yöntemdir. Aynı zamanda, bilimsel yayınların ilişki yapıları, işbirliği düzeyleri, üretken yazarların belirlenmesi, alıntı sayılarındaki durumun nitelik yönünden değerlendirilmesini sağlamaktadır. Bu çalışmada, Türkiye’de bölgesel kalkınma alanında yapılan çalışmalarda öne çıkan yazar ve bölümler, kurumsal işbirliği düzeyi sosyal ağ analizi ve düğümlerin ağ yapı içerisinde merkezilik değerleri yardımıyla incelenmektedir. 1975-2017 yılları arasında atıf indekslerinde (SCI, SSCI ve AHCI) Bölgesel Kalkınma konusunda, Türkiye adresli yapılmış 158 yayın değerlendirilmiştir.

Elde edilen sonuçlar, atıf indekslerinde yayınlanmış bölgesel kalkınma çalışmalarının hızının 2010 yılından sonra arttığını göstermektedir. Yapılan çalışmalar yeterli kurumsal desteğe sahip olmamakla birlikte, etki faktörü düşük dergilerde yayınlanmaktadır. Ayrıca, ekonomi bilimine ait bir çalışma alanı olmasına karşın, yayın sayısının şehir ve bölge planlama gibi diğer alanlarda daha yüksek olduğu görülmektedir.   

Anahtar Kelimeler

• Bölgesel Kalkınma,Sosyal Ağ Analizi,Bibliyometri,Kümelenme,Ağyapı

ANALYSIS OF COAUTHORSHIP AND CITATION NETWORKS IN REGIONAL DEVELOPMENT STUDIES WITH SOCIAL NETWORK ANALYSIS

Öz

Social network analysis is an important tool used to investigate relationship structures. Also, in terms of quality, it provides the evaluation of relationship structures of scientific publications, cooperation levels, determination of productive authors, and the situation in the number of citations. In this study, prominent authors and departmens and level of institutional cooperation in the field of regional development in Turkey are examined with the help of the social network analysis and centrality measures of the nodes. Between the years 1975-2017, 158 articles, proceedings papers, reviews and materials of regional development studies addresing Turkey in the citation index (SCI, SSCI and AHCI) were evaluated.

The results show that the rate of regional development studies published in citation indexes increased after 2010. Studies do not have sufficient institutional support and also are published in journals with low the impact factor. In addition, although regional development studies belongs to ​​economic science, it is seen that the number of publications is higher in other areas such as city and regional planning.

Anahtar Kelimeler

• Regional Development,Social Network Analysis,Bibliometrics,Cluster,Network

Kaynakça

1. Amin, A. (1999) “An Institutional Pespective on Regional Economic Development”, International Journal of Urban and Regional Research, 23(2): 365-378.
2. Codal, K. S. ve Coşkun, E. (2016) “Sosyal Ağ Türlerinin Karşılaştırılmasına İlişkin Bir Ağ Analizi”, Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 16(1): 143-158.
3. Ding, Y. (2011) “Scientific Collaboration and Endorsement: Network Analysis of Coauthorship and Citation Networks”, Journal of Informetrics, 5(1): 187-203.
4. Dulupçu, M. A. (2006) “Bölgesel Politikalar Kopyalanabilir mi? Bölgeselleş(tir)me Karşısında (Yönetim) Karşısında (Yeni) Bölge(sel)cilik (Yönetişim)”, TEPAV, 233-255.
5. Eraydın, A. (2004) “Bölgesel Kalkınma Kavram, Kuram ve Politikalarında Yaşanan Değişimler”, Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu, 1: 126-143.
6. Göymen, K. (2005) “Türkiye’de Bölgesel Politikaların Evrimi ve Bölgesel Kalkınma Ajansları”, Yerel Kalkınma İçin Ortaklıklar içinde. İstanbul Politikalar Merkezi Yayını.
7. Gürsakal, N. (2009) “Sosyal Ağ Analizi Pajek, Ucinet ve Gmine Uygulamalı”, Bursa: Dora Yayınları.
8. Keskin, H. ve Sungur, O. (2010) “Bölgesel Politika Ekseninde Yaşanan Dönüşüm: Türkiye’de Kalkınma Planlarında Bölgesel Politikaların Değişimi”. SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21: 271-293.

9. Krugman, P. (1991) “Geography and Trade”, Cambridge, MIT Press, London.
10. Kumral, N. (2006) “Bölgesel Rekabet Gücünü Arttırmaya Yönelik Politikalar”. TEPAV Sempozyum,114.
11. Moulaert, F. ve Sekia. F. (2003) “Territorial Innovation Models: A Critical Survey”, Regional Studies, 37(3): 289-302.
12. Otte, E. ve Rousseau, R. (2002) “Social Network Analysis: A Powerful Strategy, Also for the Information Sciences”. Journal of Information Science, 28(6): 441-453.
13. Özinönü, A.K. (1970) “Growth in Turkish Positive Basic Sciences”, 1933-1966. Ankara: Middle East Technical University.
14. Pritchard, A. (1969) “Statistical Bibliography or Bibliometrics”, Journal of Documentation, 25(4): 348-349.
15. Rueda, G., Gerdsri, P. ve Kocaoğlu, D. F. (2007) “Bibliometrics and Social Network Analysis of the Nanotechnology Field” In PICMET'07-2007 Portland International Conference on Management of Engineering & Technology, 2905-2911. IEEE.
16. Scott, A. J. (2000) “Economic Geography: The Great Half-Century”, 24: 483-504.
17. Sevinç, H. (2011) “Bölgesel Kalkınma Sorunsalı: Türkiye’de Uygulanan Bölgesel Kalkınma Politikaları”, Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 6(2).
18. T.C. Başbakanlık, 2002/4720 Sayılı Karar, T.C. Resmi Gazete, Tarih: 22.09.2002, Sayı: 24884.
19. Tekeli, İ. (1996) Katılımdan beklentilerimiz Zaman içinde Nitelik Değiştiriyor Ada Kentliyim, No. 3, Sonbahar 1996, s. 23-24’ten aktaran Ökmen M., Özer B., (2007), “Küreselleşme-Yerelleşme Dikotomisinin Açılımları Üzerine Bir Tartışma. Küresel Esintiler ve Yerel Etkiler Sarmalında Türk Kamu Yönetimi”, (Ed. A.Yılmaz, Y. Bozkurt), Gazi Kitabevi, Ankara.
20. Thelwall, M. (2008) “Bibliometrics to Webometrics” Journal of Information Science, 34(4): 605-621.
21. Yavan, N. (2007) “Bölge Bilimi'nin Gelişiminde Coğrafyacıların Rolü” Ulusal Bölge Bilimi/Bölge Planlama Kongresi, Bölge Biliminde Yeni Yaklaşımlar Bildiriler Kitabı.