Öz
The objective of this study is to investigate respective parts and examine association rules related to key words of articles contained in Ulakbim and Science Direct databases which are associated with ‘’social politics’’ between the years 2009-2019. Total of 673 articles were examined which were comprised of 192 articles in Turkish from the Ulakbim database and 481 articles in English from the Science Direct database. The methodology was to examine the frequency of the key words in the articles downloaded from Ulakbim and Science Direct databases and afterwards the association rule analysis was performed based on the key words by using an open source data mining software named RapidMiner. Upon examination of the results it can be concluded that the articles from the two databases under consideration contained both different and similar parts, whereas the result of association rule analysis made on same key words showed that handling of the subjects in the articles was based on different views. The Turkish studies emphasized government, welfare, care, poverty and education while studies in Science Direct database concentrated on health, poverty, welfare, care and children. The biggest restriction of the study is that it examines only a certain time period and only two databases which include articles arguing and discussing social politics. However, the unique part is that no other study was ever made in the area of social politics and that the study itself was conducted by using a methodology which brought a new perspective to the subject.
Anahtar Kelimeler
Social Policy, Data Mining, Text Mining, Ulakbim, Science Direct
Kaynakça
- Akan, T. (2011), “Sosyoloji, Politika ve Ekonomi (SPE) Bölümlerine Doğru: Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Bölümlerinin Yeniden Yapılanmasına İlişkin Bir Model Önerisi”, İş, Güç Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 3: 30–48.
- Alcock P. (2011),” Sosyal Politikanın Konusu” (içinde) Sosyal Politika, (Der. P. Alcock, M. May ve Karen Rowlingson), çev. B. Yıldırım), Siyasal Kitabevi, Ankara, 15-24.
- Aykaç, M. ve Güllü, G. (2006), “Avrupa’da İşsizlik ve Emek Piyasalarının Performansı”, Stratejik Öngörü Dergisi, 8: 24-47.
- Bingöl, U. (2017), “Türkiye’de 2005-2015 Dönemi Sosyal Politika Temel Konularını Esas Alan Akademik Yayınların ve Hükümet Programlarının Nitel Analizi”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Sakarya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
- Boutellier H. (2001), “The Convergence of Social Policy and Criminal Justice”, European Journal on Criminal Policy and Research, Kluwer academic Publishers , Netherlands, 9: 361-380.
- Bozkır Serdar, A. (2014), “Sosyal Politika Kavramı, Tarihsel Gelişimi ve Türkiye’de Sosyal Politika”, (Ed. Aysel Tokol ve Yusuf Alper), Sosyal Politika, Dora Basım Yayın, 5. Baskı, Bursa.
- Çelik, U., Akçetin, E., Herand D., Yaldır A., Engin M. Ve Özdemir, Ş. (2015), “Yönetim Bilişim Sistemleri Alanında Metin Madenciliği ile Bilgi Haritalama”, TBD, Bilişim 2015 Bildiriler Kitabı, 118-122.
- Gümüş, İ. (2018). “Tarihsel Perspektifte Refah Devleti: Doğuş, Yükseliş Ve Yeniden Yapılanma Süreci”, Journal of Political Administrative and Local Studies, 1 (1): 33-66.
- Han, J., Pei, J., and Yin, Y. (2000), “Mining Frequent Patterns without Candidate Generation”, In Proc. 2000 ACMSIGMOD Int. Conf. Management of Data (SIGMOD'00), Dallas, TX, 1–12.
- ILO (2000), “Introduction: Social Policy and Social Protection”, ILO International Review, 138, 2, 113-117.
- Makal, A. (2014), “Türkiye’de Akademide Sosyal Politika Geleneğinin Doğuşu ve Gelişimi Üzerine Tarihsel Bir Yeniden Değerlendirme”, Çalışma ve Toplum, 2014, 2: 17–30.
- Maydell B. von, Borchardt K., Henke K.-D., Leitner R., Muffels R., Quante M., Rauhala P.-L., Verschraegen G. ve Żukowski M. (2006), Enabling Social Europe, Berlin, Heidelberg: Springer.
- Öçal, M. ve Korkmaz, A. (2018a), “Türkiye’de Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Bölümlerinin Yeniden Yapılanma Sorunsalı Üzerine Bir Araştırma”. İş, Güç Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 20 (4):163–181
- Özdemir, S. (2009), “Küreselleşme ve Refah Devletleri Üzerindeki Etkileri”, Sosyal Siyaset Konferansları, 57: 55-86.
- Özgüler, V.C. (2020), “Türkiye’de Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Lisansüstü Tezlerinin “Sosyal Politika” Bağlamında Değerlendirilmesi”, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 78: 1-44.
- Taşçı, F. (2017), Türkiye’de Sosyal Politika ve Dönüşüm: Zihniyet, Aktörler, Uygulamalar, Seta.
- Tuna O. Ve Yalçıntaş N. (1994), Sosyal Siyaset, Filiz Kitabevi, İstanbul.
- Wincup M. (2013), Understanding Crime and Social Policy, Bristol, Policy Press.
- Yerlikaya B. ve Öcal A.T. (2015), “Sports as a Social Policy Tool in Turkey”, British Journal of Arts and Social Sciences, 20, 1, 38-56.
- Yorgun, S. (2009), “Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Bölümleri’nde Tez Konuları ve Paradigma Değişiklikleri”, Çalışma ve Toplum, 2009, 1: 45–60.
Öz
Bu çalışmanın amacı, Ulakbim ve Science Direct endekslerinde 2009-2019 yılları arasında “sosyal politika”ya ilişkin makalelerin ilgi alanlarını ve kullanılan anahtar kelimeler arasındaki birliktelik kurallarını incelemektir. Ulakbim endeksinde 192 Türkçe ve Science Direct endeksinde ise 481 İngilizce olmak üzere toplam 673 makale incelenmiştir. Yöntem olarak, Ulakbim ve Science Direct üzerinden indirilen makalelere ait anahtar kelimelerin kullanılma sıklığı incelenmiş daha sonra açık kaynak kodlu bir veri madenciliği yazılımı olan RapidMiner ile anahtar kelimeler üzerinde birliktelik kuralları analizi yapılmıştır. Çalışmanın bulguları incelendiğinde her iki endekste yer alan makalelerde farklı ve benzer ilgi alanlarına rastlanmış ayrıca birliktelik kuralları bakımından aynı anahtar kelimeler üzerinde değerlendirme yapıldığında, konuların ele alınışının farklı boyutlara dayandığı görülmüştür. Çalışmanın en büyük kısıtı belirli bir zaman aralığıyla yetinmesi ve sadece iki endeks üzerinden sosyal politikanın yönünün ve ilgi alanının tartışılmasıdır. Sosyal politika alanında benzer bir çalışmanın yapılmamış olması ve bu alana farklı bir bakış kazandıracak bir yöntemle konunun irdelenmesi, çalışmanın özgün yanını oluşturmaktadır.
Anahtar Kelimeler
sosyal politika veri madenciliği metin madenciliği Ulakbim Science Direct
Kaynakça
- Akan, T. (2011), “Sosyoloji, Politika ve Ekonomi (SPE) Bölümlerine Doğru: Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Bölümlerinin Yeniden Yapılanmasına İlişkin Bir Model Önerisi”, İş, Güç Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 3: 30–48.
- Alcock P. (2011),” Sosyal Politikanın Konusu” (içinde) Sosyal Politika, (Der. P. Alcock, M. May ve Karen Rowlingson), çev. B. Yıldırım), Siyasal Kitabevi, Ankara, 15-24.
- Aykaç, M. ve Güllü, G. (2006), “Avrupa’da İşsizlik ve Emek Piyasalarının Performansı”, Stratejik Öngörü Dergisi, 8: 24-47.
- Bingöl, U. (2017), “Türkiye’de 2005-2015 Dönemi Sosyal Politika Temel Konularını Esas Alan Akademik Yayınların ve Hükümet Programlarının Nitel Analizi”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Sakarya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya.
- Boutellier H. (2001), “The Convergence of Social Policy and Criminal Justice”, European Journal on Criminal Policy and Research, Kluwer academic Publishers , Netherlands, 9: 361-380.
- Bozkır Serdar, A. (2014), “Sosyal Politika Kavramı, Tarihsel Gelişimi ve Türkiye’de Sosyal Politika”, (Ed. Aysel Tokol ve Yusuf Alper), Sosyal Politika, Dora Basım Yayın, 5. Baskı, Bursa.
- Çelik, U., Akçetin, E., Herand D., Yaldır A., Engin M. Ve Özdemir, Ş. (2015), “Yönetim Bilişim Sistemleri Alanında Metin Madenciliği ile Bilgi Haritalama”, TBD, Bilişim 2015 Bildiriler Kitabı, 118-122.
- Gümüş, İ. (2018). “Tarihsel Perspektifte Refah Devleti: Doğuş, Yükseliş Ve Yeniden Yapılanma Süreci”, Journal of Political Administrative and Local Studies, 1 (1): 33-66.
- Han, J., Pei, J., and Yin, Y. (2000), “Mining Frequent Patterns without Candidate Generation”, In Proc. 2000 ACMSIGMOD Int. Conf. Management of Data (SIGMOD'00), Dallas, TX, 1–12.
- ILO (2000), “Introduction: Social Policy and Social Protection”, ILO International Review, 138, 2, 113-117.
- Makal, A. (2014), “Türkiye’de Akademide Sosyal Politika Geleneğinin Doğuşu ve Gelişimi Üzerine Tarihsel Bir Yeniden Değerlendirme”, Çalışma ve Toplum, 2014, 2: 17–30.
- Maydell B. von, Borchardt K., Henke K.-D., Leitner R., Muffels R., Quante M., Rauhala P.-L., Verschraegen G. ve Żukowski M. (2006), Enabling Social Europe, Berlin, Heidelberg: Springer.
- Öçal, M. ve Korkmaz, A. (2018a), “Türkiye’de Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Bölümlerinin Yeniden Yapılanma Sorunsalı Üzerine Bir Araştırma”. İş, Güç Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 20 (4):163–181
- Özdemir, S. (2009), “Küreselleşme ve Refah Devletleri Üzerindeki Etkileri”, Sosyal Siyaset Konferansları, 57: 55-86.
- Özgüler, V.C. (2020), “Türkiye’de Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Lisansüstü Tezlerinin “Sosyal Politika” Bağlamında Değerlendirilmesi”, Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 78: 1-44.
- Taşçı, F. (2017), Türkiye’de Sosyal Politika ve Dönüşüm: Zihniyet, Aktörler, Uygulamalar, Seta.
- Tuna O. Ve Yalçıntaş N. (1994), Sosyal Siyaset, Filiz Kitabevi, İstanbul.
- Wincup M. (2013), Understanding Crime and Social Policy, Bristol, Policy Press.
- Yerlikaya B. ve Öcal A.T. (2015), “Sports as a Social Policy Tool in Turkey”, British Journal of Arts and Social Sciences, 20, 1, 38-56.
- Yorgun, S. (2009), “Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Bölümleri’nde Tez Konuları ve Paradigma Değişiklikleri”, Çalışma ve Toplum, 2009, 1: 45–60.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 30 Haziran 2020 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2020 Cilt: 18 Sayı: 2 |