Bir Serginin Ardından: Postmodern Mimarlık ve Yansıtmalı Yaklaşımlar

Sayı: 14 11 Haziran 2015
PDF İndir
EN TR

Bir Serginin Ardından: Postmodern Mimarlık ve Yansıtmalı Yaklaşımlar

Öz

Uzun yıllardır üstünde çok konuşulan postmodernizm ve postmodern mimarlık kavramları, 21. yüzyılın kuramcıları tarafından
artık yeni bir yol ayrımına gelindiğinin ifade edilmesi ile tekrar sorgulanmakta, Jencks’in postmodern mimarlık
sınıflamaları dışında teori sonrası teorilerin neler olabileceği tartışılmaktadır. Böyle bir noktada mimarlık kuramında genel
duruşun nasıl olduğunu ayrımların, eğilimlerin nasıl şekillendiğini gözden geçirmek gerekmektedir. Bu çalışmanın amacı,
2011 yılında açılan, Postmodernizm: Stil ve Yıkım 1970-1990 (Postmodernism: Style and Subversion 1970 – 1990) adlı
sergi ile birlikte kendi kendine hesaplaşma gibi de görünebilen ve postmodernizmin artık ölü bir ideoloji olabileceği yönünde
bakışları üstüne çeken postmodern mimarlığın ötesi nedir? sorusuna olası cevaplar aramaktır. Bu bağlamda Somol
ve Whiting’in yansıtmalı yaklaşımlar (projective practice) önermesi yukarıda sorulan soruya cevap olabilecek alternatif
olasılıkları içermektedir. Bu çalışmada yansıtmalı yaklaşımlar önermesine uygun olduğu düşünülen 3 örnek tartışılacaktır.
Anahtar Sözcükler: Postmodern Mimarlık, Teori Sonrası Teoriler, Eleştiri Sonrası, Pragmatizm, Yansıtmalı Yaklaşımlar.

Anahtar Kelimeler

-

Kaynakça

  1. Adamson G., Pavitt J. ( 2011). Style and Subversion,1970 –1990, Victoria and Albert Museum, South Kensington, Londra: V&A Publishing.
  2. Baird, George (2004). “Criticality and its Discontents”. Harvard Design Magazine (21): 1-6.
  3. Davies, Christie (2011). “Exhibition Notes”, The New Criterion (12): 54-56.
  4. Groat, Linda (1992). “Rescuing Architecture from Cul-de-Sac”. Journal of Architectural Education 45(3): 138-146.
  5. Jameson, Fredric (1991). “Postmodernism and Consumer Society”, Anti-Aesthetic, ed. Hal Foster, Washington: Bay Press.
  6. Jarzombek, Mark (2002). “Last Words: Critical or Post-Critical?” Architectural Theory Review 7(1): 49-152.
  7. Mallgrave F., Goodman D. (2011). An Introduction to Architectural Theory, 1968 to the Present, UK, Wiley-Blackwell.
  8. Martin, Reinhold (2005). “Critical of What”. Harvard Design Magazine (22): 1-6.
  9. Menking, William (2012). “Postmodernism: Style and Subversion 1970–1990”, Journal of Architectural Education 66(1): 25-27.
  10. Schrijver, Lara ( 2009). “Whatever happened to Projective Architecture? Rethinking the Expertise of the Architect”, Footprint, Agency in Architecture: Reframing Criticality in Theory and Practice, Spring, 123-127.

Kaynak Göster

APA
Aras, L. (2015). Bir Serginin Ardından: Postmodern Mimarlık ve Yansıtmalı Yaklaşımlar. Yedi, 14, 125-133. https://doi.org/10.17484/yedi.98571
AMA
1.Aras L. Bir Serginin Ardından: Postmodern Mimarlık ve Yansıtmalı Yaklaşımlar. yedi. 2015;(14):125-133. doi:10.17484/yedi.98571
Chicago
Aras, Lerzan. 2015. “Bir Serginin Ardından: Postmodern Mimarlık ve Yansıtmalı Yaklaşımlar”. Yedi, sy 14: 125-33. https://doi.org/10.17484/yedi.98571.
EndNote
Aras L (01 Temmuz 2015) Bir Serginin Ardından: Postmodern Mimarlık ve Yansıtmalı Yaklaşımlar. Yedi 14 125–133.
IEEE
[1]L. Aras, “Bir Serginin Ardından: Postmodern Mimarlık ve Yansıtmalı Yaklaşımlar”, yedi, sy 14, ss. 125–133, Tem. 2015, doi: 10.17484/yedi.98571.
ISNAD
Aras, Lerzan. “Bir Serginin Ardından: Postmodern Mimarlık ve Yansıtmalı Yaklaşımlar”. Yedi. 14 (01 Temmuz 2015): 125-133. https://doi.org/10.17484/yedi.98571.
JAMA
1.Aras L. Bir Serginin Ardından: Postmodern Mimarlık ve Yansıtmalı Yaklaşımlar. yedi. 2015;:125–133.
MLA
Aras, Lerzan. “Bir Serginin Ardından: Postmodern Mimarlık ve Yansıtmalı Yaklaşımlar”. Yedi, sy 14, Temmuz 2015, ss. 125-33, doi:10.17484/yedi.98571.
Vancouver
1.Lerzan Aras. Bir Serginin Ardından: Postmodern Mimarlık ve Yansıtmalı Yaklaşımlar. yedi. 01 Temmuz 2015;(14):125-33. doi:10.17484/yedi.98571