Arkeolojik Çevre Bağlamında Yeni Yapı Tasarımı

Yıl 2018, Sayı: 20, 173 - 182, 23.07.2018

Burkay Pasin , Güzden Varinlioğlu

https://doi.org/10.17484/yedi.426497

Öz

Kültürel miras çok katmanlı yapısı sebebiyle arkeologlar
için olduğu denli arkeolojik sit alanlarında tasarım yapan mimarlar için de
karmaşık ve zorlayıcı bir bağlamsal veridir. Bu makalede öncelikle bağlam
kavramının mimarlık disiplininde nasıl anlaşılıp yorumlandığı ve 1970’lerden
itibaren mimarlık kuramcıları tarafından izlenen farklı bağlamsalcı yaklaşımlar
irdelenmiştir. İkinci olarak, kültürel miras bağlamında mimarlık üretimi
yaparken izlenebilecek tasarım yaklaşımları ve stratejileri üzerine odaklanılmıştır.
Son olarak da, bir arkeolojik sit alanında yeni bir yapı tasarımının proje
olarak verildiği bir mimari tasarım stüdyosunda alan çalışması uygulanmış,
seçilen örnek projelerde öğrencilerin benzer ve farklı bağlamsal yaklaşımları
karşılaştırmalı olarak analiz edilmiştir. Bu çalışmadan yola çıkarak, hem bu
farklı yaklaşım ve stratejilerin mimari tasarım sürecinde nasıl kullanıldığını
araştırmak hem de bu süreçte öznel verilerle nesnel sonuçlara da
ulaşılabileceğini göstermek amaçlanmıştır. 

Anahtar Kelimeler

kültürel miras, bağlam, bağlamsalcılık, stüdyo eğitimi

Kaynakça

• Allen, S. (1997) “From Object to Field, AD Profile 127”, Architectural Design, Sayı 67, no. 5/6, s. 24–31.
• Burns, C. J. ve Kahn, A. (2005) “Why Site Matters”, Editörler: C. J. Burns ve A Kahn, Site Matters: Design Concepts, Histories, and Strategies, New York: Routledge, xv.
• Büyük Türkçe Sözlük, Türk Dil Kurumu, http://www.tdk.gov.tr/index.php?option=com_bts&arama=kelime&guid=TDK.GTS.5aaa3399504a71.29471742 (15.03.2018)
• Capon, D. S. (1999) Architectural Theory – Volume 2: Le Corbusier`s Legacy, John Wiley & Sons.
• Carvalho, M., Fernández, S., Pujiac, L., Rocha C., Rodríguez, C., Zelli, F. (2013) “Architecture, archaeology and landscape, an interdisciplinary educational experience in archaeological sites”, Procedia Chemistry, Sayı 8, s. 292-301.
• Dağlıoğlu, E. K. (2015) “The Context Debate: An Archaeology”, Architectural Theory Review, Sayı 20(2), s. 266-279.
• Davies, M., Design in the Historic Environment, http://www.buildingconservation.com/articles/design/design.htm (24.02.2018)
• Derin, Z. (2006) “İzmir’den İki Yeni Prehistorik Yerleşim Yeri: Yassıtepe Höyüğü, Çakallar Tepesi Höyüğü”, Arkeoloji Dergisi, Sayı VII (2006/1).
• Dodds, G. (2001) “Architecture as Instauration”, Architectural Research Quarterly, Sayı 5(2), s. 126–150. Erman, O. ve Yılmaz, N. (2017) “Mimari Tasarımda Konsept ve Bağlam İlişkisi Üzerine”, Uluslararası Hakemli Tasarım ve Mimarlık Dergisi, Sayı 10, Kış – İlkbahar, s. 97-115.
• Frampton, K. (1983) “Towards a Critical Regionalism: Six Points for an Architecture of Resistance”, Editör: H. Foster, The Anti-Aesthetic – Essays on Postmodern Culture, Seattle: Bay Press, s. 16-30.
• Groat, L. (1983) “Measuring the fit of new to old: A checklist resulting from a study of contextualism”. Architecture: The AIA Journal, Sayı 72 (11), s. 58-61.Hays, K. M. (1984) “Critical Architecture: Between Culture and Form”, Perspecta, Sayı 21, s. 14-29.
• Koolhaas, R. ve Mau, B. (1993) Bigness or the Problem of Large, S M L XL: OMA.
• Norberg-Schulz, C. (1980) Genius Loci, Towards a Phenomenology of Architecture, New York: Rizzoli.
• Özten, Ü. ve Anay, H. (2017) “Bağlamsalcılığın İki Yüzü: Tepeleri ve Vadileri Pahlanmış Bir Dünyada Bağlamsalcılık Hususuna Yeniden Bir Bakış”, Megaron, Sayı 12(1), s. 57-66.
• Roter-Blagojević, M., Milošević, G., Radivojević, A. (2009) A new approach to renewal and presentation of an archaeological site as unique cultural landscape, SPATIUM International Review, Sayı 20, s. 35-40.
• Sprinkle, Jr., John H. (2003) “Uncertain Destiny, the Changing Role of Archeology in Historic Preservation”, Editorler: E. Robert, ve S. A Richer, Heritage: Historic Preservation in the Twentieth-Century, Chapel Hill: University of North Carolina Press, s. 253-78.
• Theunissen, K. (2010) “Flows from Early Modernism into the Interior Streets of Venturi, Rauch and Scott Brown”, Architectural Research Quarterly, Sayı 14(1), s. 53-62.
• UNESCO (2003) Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage, http://www.unesco.org/culture/ich/en/convention (28. 02.2018)
• Weeks, K. D. ve Grimmer, A. D. (1995) The Secretary of Interior’s Standards for the Treatment of Historic Properties: With Guidelines for Preserving, Rehabilitating, Restoring and Reconstructing Historic Buildings, Washington D.C.: U.S. Department of the Interior Park Service Cultural Resource Stewardship and Partnerships Heritage Preservation Services.
• Wolfe, I. de (1949) “Townscape: A Plea for an English Visual Philosophy founded on the True Rock of Sir Uvedale Price”, The Architectural Review, Sayı 106(636), s. 355.