Determination of the boundaries of burial archaeological structures by using boundary analysis method in magnetic data

Yıl 2006, Cilt: 27 Sayı: 2, 97 - 107, 01.03.2006

Yunus Levent Ekinci Mehmet Ali Kaya

Öz

Anahtar Kelimeler

-

Manyetik verilerde sınır analizi yöntemi kullanılarak gömülü arkeolojik yapı sınırlarının tanımlanması

Öz

Manyetik araştırmalarda, kaynak manyetizasyonunun ve bölgesel yer manyetik alanının düşey olarak yönlenmediği durumlarda manyetik belirtinin en yüksek değerleri kaynak yapı merkezi üzerinde yer almamaktadır ve bundan dolayı kaynak yapı sınırlarının ortaya konması güçleşebilmektedir. Bu nedenle veri-işlem tekniklerine gerekduyulmaktadır. Bu çalışmada, jeolojik birimlerin yatay yönde sınırlarının belirlenmesi amaçlı çalışmalarda sıklıklakullanılan sınır analizi yönteminin, kuramsal arkeolojik yapı modellerinin sınırlarını belirleyebilmedeki başarısıaraştırılmıştır. Uygulamalar, manyetik belirtisi yüksek yapılara ait sınırların iyi bir şekilde belirlenebildiğini gösterirken, daha düşük belirtiye sahip yapı sınırlarının belirlenebilirliğinin ise azaldığını ortaya koymuştur. Ayrıca bu çalışmayla, grid düzlemi üzerinde en yüksek genlikli noktaların oranlanması aşamasında, incelenen herhangi bir noktanın hangi komşu noktalarla karşılaştırılmasının gerektiği ortaya konmuştur

Anahtar Kelimeler

Arkeojeofizik, manyetik, modelleme, sınır analizi

Kaynakça

• Ateş, A., 2002. Archaeomagnetic survey of the anonymous graves in Khosho Tsaidam, Mongolia. Archaeological Prospection, 9, 197-205.
• Baranov, V., 1957. A new method for interpretation of aeromagnetic maps: pseudo- gravimetric anomalies. Geophysics, 22, 359-383. 2, 3 and 4.
• Blakely, R.J., 1995. Potential Theory in Gravity and Magnetic Applications. Cambridge Univer- sity Press.
• Blakely, R.J., and Simpson, R.W., 1986. App- roximating edge of source bodies from magnetic or gravity anomalies. Geophy- sics, 51(7), 1494-1498.
• Büyüksaraç, A., Reiprich, S., and Ateş, A., 1998. Three-dimensional magnetic model of amphibolite complex in Taşkesti area, Mudurnu Valley, northwest Turkey. Journal of the Balkan Geophysical Society, 1(3), 44-52.
• Cordell, L., and Grauch, V.J.S., 1982. Reconciliation of the discrete and integral Fourier trans- form. Geophysics, 47(2), 237-343.
• Cordell, L., and Grauch, V.J.S., 1985. Mapping base- ment magnetization zones from aeromag- netic data in the San Juan Basin, New Mexico, In: W.J., Hinze, (ed.), Theutility of regional gravity and magnetic anomaly maps: Society Exploration Geophysics, Tulsa, Oklahoma, 181-197.
• Doğan, M., and Ateş, A., 1998. Methods for interp- retation of synthetically produced arc- haeomagnetic data. Journal of the Balkan Geophysical Society, 1(2), 27-37.
• Drahor, M.G., and Kaya, M.A., 2000. A large-scale geophysical prospection in the Acemhöyük the site of the Assyrian Trade Colony Period. TÜBA-AR, 3, 85-107.
• Drahor, M.G., Hesse, A. ve Kaya, M.A., 1995. Sinop amfora atölyeleri üzerinde manyetik çalış- malar. Jeofizik, 9, 7-12.
• Ekinci, Y.L., 2005. Amorium antik kentinin manyetik yöntem ile araştırılması. Yüksek Lisans Tezi, Çanakkale Onsekiz Mart Üniver- sitesi, Jeofizik Mühendisliği Bölümü (yayımlanmamış).
• Gibson, T.H., 1986. Magnetic prospection on prehis- toricsites in western Canada. Geophysics, 51(3), 553–560.
• Hisarlı, Z.M. ve Dolmaz, M.N., 2004. Kozak plütonik kütlesinin havadan manyetik anom- alilerinin modellenmesi. İstanbul Üniver- sitesi, Mühendislik Fakültesi, Yer Bilimleri Dergisi, 17(2), 147-159.
• Krolikowski, C., and Petecki, Z., 1997. Crustal struc- ture at the Trans-European Suture Zone in northwest Poland based on gravity data. Geological Magazine, 134(5), 661-667.
• Özyalın, Ş., 2003. Potansiyel alanlarda otomatik değerlendirme teknikleri ve arkeolojik alanlara uygulanması. Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Jeofizik Mühen- disliği Bölümü (yayımlanmamış).
• Phillips, J.D., 2001. Processing and interpretation of aeromagnetic data for the Santa Cruse Basin-Pategonia Mountains area, South- Central Arizona-A Preliminary Report. U.S. Geological Survey Open File Report.
• Rao, D.B., and Babu, N.R., 1991. A rapid method for three-dimensional modeling of magnetic anomalies. Geophysics, 56(11), 1729- 1737.
• Rao, D.B., and Babu, N.R., 1993. A Fortran-77 com- puter program for three-dimensional inver- sion of magnetic anomalies resulting from multiple prismatic bodies. Computers and Geosciences, 19(6), 781-801.
• Roest, W.R., and Pilkington, M., 1993. Identifying remanent magnetization effects in mag- netic data. Geophysics, 58(5), 653-659.
• Stampolidis, A., Tsokas, G.N., Papagiotopoulos, D., Kondopoulou, D., and Savvaidis, A., 2000. Analysis of geomagnetic field anomalies in the Leptokarya area, NE Greece. Journal of the Balkan Geophysical Society, 3(4), 87-92.
• Weymouth, J.W., 1986. Archaeological site surveying program at the University of Nebraska. Geophysics, 51(3), 538-552.
• Young, C.T., and Droege, C.R., 1986. Archaeological applications of resistivity and magnetic methods at Fort Wilkins State Park, Mic- higan. Geophysics, 51(3), 568-575.