Yerbilimleri

Yerbilimleri dergisine gönderilen tüm bilimsel makaleler, yayımlanma kararı verilmeden önce editöryal ön değerlendirme ve bağımsız hakem değerlendirmesi süreçlerinden geçirilir. Değerlendirme süreci, bilimsel yayın etiği ilkeleri doğrultusunda; tarafsızlık, gizlilik ve bilimsel yeterlilik esas alınarak yürütülür.

Dergiye gönderilen bir çalışma öncelikle Baş Editör ve/veya ilgili editör tarafından derginin amaç ve kapsamına uygunluğu, bilimsel niteliği, özgünlüğü, yazım ve biçim kurallarına uygunluğu açısından ön değerlendirmeye alınır. Derginin kapsamı dışında kalan, temel bilimsel veya etik gereklilikleri karşılamayan ya da dergi yazım kurallarına önemli ölçüde uygun olmayan çalışmalar, hakem değerlendirmesine gönderilmeden önce yazara iade edilebilir veya editöryal kararla reddedilebilir.

Ön değerlendirme sonucunda hakem sürecine alınması uygun bulunan çalışmalar, makalenin konusu ve uzmanlık alanı dikkate alınarak en az iki bağımsız hakeme gönderilir. Hakemlerin seçiminde çalışma konusundaki bilimsel uzmanlıkları ve değerlendirmeyi tarafsız biçimde gerçekleştirebilecek olmaları esas alınır. Hakemlerden gelen görüşlerin birbirinden önemli ölçüde farklı olması, değerlendirmelerin karar vermek için yeterli görülmemesi veya editörün bilimsel açıdan ek görüşe ihtiyaç duyması halinde çalışma üçüncü veya daha fazla hakeme gönderilebilir.
Hakemler değerlendirmelerini derginin çevrim içi makale değerlendirme sistemi üzerinden gerçekleştirir. Her hakem sistem üzerinde ilgili makale için bir hakem değerlendirme formu/raporu oluşturur. Hakemlerden çalışmayı bilimsel içerik, özgünlük, yöntem, veri ve bulguların yeterliliği, sonuçların verilerle desteklenmesi, tartışmanın niteliği, kaynakların uygunluğu ve güncelliği, şekil ve tabloların yeterliliği ile bilimsel yazım açısından değerlendirmeleri beklenir. Hakemler ayrıca gerekli gördükleri düzeltme ve önerileri ayrıntılı olarak yazarlara iletebilir.

Hakem değerlendirmesi sonucunda çalışma için kabul, minör revizyon, majör revizyon veya ret yönünde görüş bildirilebilir. Hakemlerin görüşleri editör tarafından birlikte değerlendirilir ve makale hakkındaki editöryal karar yazara sistem üzerinden bildirilir. Hakem görüşleri editör açısından yol gösterici olmakla birlikte, çalışmaya ilişkin nihai yayın kararı derginin editöryal sorumluluğundadır.
Revizyon kararı verilen çalışmalarda hakemlerin ve editörün görüşleri yazara iletilir. Yazarlardan belirtilen düzeltmeleri yapmaları ve gerekli durumlarda hakemlerin her bir eleştirisine verdikleri yanıtları açıklayan bir hakem yanıt/revizyon dosyası sunmaları istenir. Düzeltilmiş makale ve yazarların açıklamaları editör tarafından incelenir. Gerekli görülmesi halinde revize edilmiş çalışma, önceki hakemlere yeniden gönderilir. Hakemler yapılan değişiklikleri değerlendirerek çalışmanın yayıma uygun olup olmadığı konusunda yeniden görüş bildirebilir. Editör gerekli gördüğünde bu aşamada da ek bir hakemin görüşüne başvurabilir.

Hakemler tarafından önerilen düzeltmelerin yeterli biçimde gerçekleştirilmediğinin belirlenmesi durumunda çalışma yazara yeniden gönderilebilir veya editöryal değerlendirme sonucunda reddedilebilir. Hakem değerlendirmelerinin ve gerekli revizyonların tamamlanmasının ardından bilimsel açıdan yayımlanmaya uygun bulunan çalışmalar hakkında kabul kararı verilir.